हमने अपने संगठन के भीतर एक कोड समीक्षा प्रक्रिया शुरू की है और यह अच्छी तरह से काम कर रहा है। हालाँकि, मैं समय के साथ प्रक्रिया की प्रभावशीलता को मापने में सक्षम होना चाहता हूं, अर्थात क्या हम कीड़े नहीं ढूंढ रहे हैं क्योंकि कोड साफ है या लोग सिर्फ कीड़े नहीं उठा रहे हैं?
वर्तमान में, हमारे पास पूरी तरह से स्वचालित परीक्षण प्रक्रिया नहीं है। हम मुख्य रूप से मैनुअल परीक्षण करते हैं, इसलिए हम इस स्तर पर पाए गए दोषों पर भरोसा नहीं कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोड समीक्षा प्रक्रिया काम कर रही है।
क्या किसी को भी इस मुद्दे पर आने से पहले या कोड समीक्षा को मापने में अच्छी तरह से काम करता है पर कोई विचार है?
7
बग ढूंढना केवल कोड समीक्षाओं का उद्देश्य नहीं है। वे कोडिंग मानकों को मजबूत करने, क्रॉस-प्रशिक्षण, विचारों और प्रौद्योगिकियों के क्रॉस-परागण, आदि के लिए भी उपयोगी हैं
—
जेसन
धन्यवाद जेसन और समझ में आया, हालांकि इस मामले में मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह प्रक्रिया यथासंभव देव प्रक्रिया में दोष की रोकथाम के अपने मूल उद्देश्य को प्राप्त करती है
@ Johnv2020 हालांकि इसका मुख्य उद्देश्य नहीं है ... आप पूरी तरह से एक कोड समीक्षा के बिंदु को याद करते हैं। यह जेट विमान के एक बेड़े में एक महान नई सुरक्षा सुविधा में डालने जैसा होगा, फिर दुर्घटनाओं की संख्या के आधार पर इसकी प्रभावशीलता का न्याय करने की कोशिश की जाएगी। बहुत से चर और अन्य कारक हैं जो किसी भी दावे पर सटीक रूप से विचार करने के लिए विचार करते हैं कि सुरक्षा सुविधा में किसी दुर्घटना की संभावना नहीं है।
—
maple_shaft
@maple_shaft: कमजोर सादृश्य। दुर्घटनाओं से मृत लोगों के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले ताबूतों की संख्या को मापने की कोशिश करने के लिए बग दर को नापने की कोशिश करना अधिक पसंद है।
—
एस.लॉट
सभी कोड समीक्षाओं में मैंने भाग लिया है, कई कीड़े पहले से ही इकाई और उच्च-स्तरीय परीक्षण में तय किए गए हैं। यही है, कोड समीक्षा के लिए तैयार नहीं है क्योंकि यह संकलन करता है।
—
पीट विल्सन 20