यह 2012 की बात है! मर्क्यूरियल और गिट दोनों अभी भी मजबूत हैं।
मैं दोनों के व्यापार-उतार को समझता हूं। मैं यह भी समझता हूं कि हर किसी की एक-न-एक प्राथमिकता होती है। कोई बात नहीं।
मैं दोनों के उपयोग के स्तर पर कुछ जानकारी की तलाश कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, stackoverflow.com पर , Git की खोज करने पर आपको 12000 हिट मिलते हैं , Mercurial आपको 3000 मिलते हैं। Google ट्रेंड्स का कहना है कि यह Git के लिए 1.9: 1.0 है।
दोनों साधनों के सापेक्ष उपयोग का अनुमान लगाने के लिए अन्य अनुभवजन्य जानकारी क्या उपलब्ध है?
65
स्टैकओवरफ़्लो हिट "कठिनाई" का संकेत दे सकती है, "लोकप्रियता" नहीं।
Git गूगल ट्रेंड्स में जीतता है, बिटबकैट पर github जीतता है, लेकिन - कई कमर्शियल कंपनियां Git पर Mercurial पसंद करती हैं, इसलिए यह काफी संभव है कि Git का उपयोग करने वाले अधिक लोग हों, लेकिन Hg के पास अधिक पैसे का दांव है।
—
1969 में c69
क्या कारण है कि कंपनियां Git के ऊपर Mercurial पसंद करती हैं?
—
आन
इस तरह के कारण मुझे लगता है: stackoverflow.com/a/892688/224087 या ericsink.com/entries/hg_denzel.html या stevelosh.com/blog/2010/01// मुझे भी लगता है कि Mercurial अधिक पॉलिश और दृष्टिकोण के लिए आसान है। उपकरण की गुणवत्ता भी एक कारक है। मर्क्यूरियल का अनुभव स्पष्ट रूप से विंडोज पर गिट से बेहतर है। इसके अलावा, हम FogBugz और Kiln का उपयोग करते हैं, जो एक बहुत अच्छा एकीकृत बग / कार्य ट्रैकर और स्रोत कोड नियंत्रण पैकेज बनाते हैं। व्यक्तिगत कोड के लिए, बिटबकैट का बेहतर मूल्य निर्धारण था (मैं मुफ्त योजना के साथ दूर जा सकता था, जहां मैं
—
गितुब
@ ThorbjørnRavnAndersen पूरी तरह से सहमत हैं। मुझे यह सीखने की अवस्था काफी अच्छी लगती है, जहाँ व्यापारिकता कम खड़ी अवस्था वाली लगती है। हिट के मीट्रिक पर कुछ जज करना कठिन है ... कौन जानता है। शायद सबसे लोकप्रिय उपकरण सबसे कम हिट वाला है क्योंकि किसी को भी मदद के लिए पूछने की ज़रूरत नहीं है :)
—
रिग