रोज़मर्रा की स्थितियों में HTML डेटा प्रारूप कैसे लागू किया जाना चाहिए?


19

पेज मार्कअप डेटा पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए Google की पारी को देखते हुए , स्कीमा डॉट ओआरजी में उपयोग किए गए डेटा प्रारूप माइक्रोफ़ॉर्मेट्स के लिए कैसे काम करते हैं ? ये (और अन्य चश्मा) एक-दूसरे की प्रशंसा कैसे करते हैं और जिन्हें विभिन्न स्थितियों में वरीयता में इस्तेमाल किया जाना चाहिए?

संपादित करें:

इस विषय पर स्थापित सामग्री से ऐसा लगता है कि स्कीमा डॉटकॉम , हेलफायर और ब्रिमस्टोन को मानने वालों के बीच राय का बंटवारा हो रहा है और जो लोग सोचते हैं कि यह अंततः आगे बढ़ने की परवाह किए बिना एक अच्छी बात होगी ।

दोनों लेख कम से कम इस बात से सहमत हैं कि अलग-अलग प्रारूप खोज इंजन को बिना किसी शोक के खुशी के साथ सहवास कर सकते हैं। विशिष्ट मामलों में विभिन्न विकल्पों का उपयोग कैसे किया जा सकता है, इस बारे में सवाल अभी भी बना हुआ है।


1
+1 क्षेत्र अभी भी थोड़ा अस्पष्ट है (या यह सिर्फ मेरे लिए है?)। इस के लिए एक महान जवाब की उम्मीद है।
यानिस

पश्चाताप के लिए +1। मैं प्रार्थना करता हूं कि लोग दोनों लेख पढ़ेंगे और प्रत्येक पक्ष की सावधानीपूर्वक जांच करेंगे।
लेवी मॉरिसन २

@ Phil.Wheeler: जब से मैंने अपना उत्तर पोस्ट किया है, कुछ सप्ताह हो चुके हैं, और जब मैंने इसे पोस्ट किया है, तो दोनों पर ध्यान दिया गया है और अब जब ऐसा प्रतीत होता है कि आपने मेरा उत्तर देख लिया है। क्या इसके साथ कोई समस्या है? धन्यवाद!
भूलों

:-) नहीं, कोई बात नहीं। मैं यह देखने के लिए प्रतीक्षा कर रहा था कि क्या कोई अन्य उत्तर जोड़ा गया था, लेकिन ऐसा प्रतीत होगा कि वहाँ नहीं होगा। इसके अलावा, तुम्हारा एक बहुत अच्छा जवाब है इसलिए अब स्वीकार किए जाते हैं।
फिल। वेहेलर

जवाबों:


1

मेटाडाटा और संबंधित प्रारूप प्रकार अंत में प्रदान किए गए शुद्ध रिटर्न (वापसी = मूल्य-लागत) और उनकी लोकप्रियता में वृद्धि के लिए नीचे आते हैं , जो किसी भी नए दृष्टिकोण के समान प्रौद्योगिकी अपनाने वाले जीवन चक्र का अनुसरण करता है ।

एक प्रारूप का समर्थन करने वाले Google की लागत कम है, इसलिए मैं इसमें कुछ भी नहीं पढ़ूंगा। दोनों प्रारूप एक लंबे समय के आसपास रहे हैं, और मेरे ज्ञान में सिमेंटिक वेब की अवधारणा को वापस ट्रेस किया गया है ; जो कहना है कि विचार और प्रारूप इंटरनेट के समय में हमेशा के लिए आसपास रहे हैं, इसलिए कोई नई बात नहीं है। उस ने कहा, स्पष्ट रूप से अति-सम्मोहित लेख जिसे आप शीर्षक से लिंक करते हैं, " Google 2012 में वेब मार्केटिंग को बदल देगा ", जिससे मुझे सिर्फ शीर्षक सुनकर हंसी आती है, यह पूरी तरह से बंद नहीं है कि पिछले कुछ वर्षों में Google अधिक से अधिक खींच रहा है मेटाडाटा इसमें खोज परिणाम है, और अक्सर ऐसा करने से विपणन में अवसर पैदा होते हैं; मेरे ज्ञान का सबसे अच्छा उदाहरण स्थानीय खोज परिणाम हैं, जो Google, उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को वास्तविक मूल्य प्रदान करते हैं

दो प्रारूपों के बीच संघर्ष के लिए, यह संभावना नहीं है, बस बोर्ड भर में प्रस्तुत किए गए डेटा के बारे में संगत होना चाहिए, और उस डेटा के अपडेट होने पर; यह इस आधार पर है कि Google कैसे अलग-अलग स्वरूपों में अन्य डुप्लिकेट सामग्री / मेटाडेटा को संभालता है, उदाहरण के लिए HTML-vs-sitemap.xml लिंक / सामग्री / मेटाडेटा।

(यदि किसी कारण से मैंने आपके प्रश्न में एक महत्वपूर्ण बिंदु याद किया है, तो मुझे बताएं और मैं इसे संबोधित करने का प्रयास करूंगा।)

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.