खैर, ऐसा लगता है जैसे बयान का दिल है:
एक डेटा संरचना सिर्फ एक ... प्रोग्रामिंग भाषा है
अगर आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह काफी हद तक सही है। आखिरकार, कंपाइलर हर समय इस परिवर्तनशीलता पर भरोसा करते हैं; वे एक प्रोग्रामिंग भाषा लेते हैं, इसे डेटा संरचना में परिवर्तित करते हैं, उस डेटा पर कुछ परिवर्तन करते हैं, और फिर परिणाम को किसी अन्य प्रोग्रामिंग भाषा में बदल देते हैं।
वास्तव में, यदि आप चाहते थे कि आप सी डेटा संरचना की तरह कुछ भी पागल बना सकते हैं, तो आप इसके विभिन्न तरीकों को कॉल करके सी कोड लिख सकते हैं - उदाहरण के लिए (थोड़े सी # में, क्योंकि यही मैं अभी उपयोग कर रहा हूं):
var C = नया होरेज़ेल्कोबजेक्ट ();
C.Function <int> ("मुख्य", टाइपोफ़ (चार [] []), टाइपोफ़ (इंट))
। परिवर्तनीय ("i", टाइपोफ़ (int), 0)
.While ("i", फंक (i) => i <10))
.कॉल ("प्रिंटफ़", "% डी", "आई")
.PostIncrement ( "मैं")
.EndWhile ();
.Return (0)
.EndFunction ();
अब, पूर्ण उद्धरण के रूप में: सी में ही (कह) लेखन की तुलना में ऐसा कुछ क्यों बेवकूफ होगा? यह स्पष्ट होना चाहिए कि यह क्रिया है और लगभग C के बराबर नहीं है (और, व्यवहार में, C जो कर सकता है, उसके पूर्ण दायरे का समर्थन नहीं कर सकता है - typedefs मुश्किल होगा); इसलिए, यह डेटा संरचना सिर्फ एक "बेवकूफ" प्रोग्रामिंग भाषा है, जिसे "वास्तविक" प्रोग्रामिंग भाषा में एम्बेड किया गया है। उसी तर्क को किसी भी डेटा संरचना के लिए सामान्यीकृत किया जा सकता है जिसके बारे में आप सोच सकते हैं; लिंक की गई सूचियाँ लिस्प का एक "बेवकूफ" संस्करण है, और हैश मानचित्र कुछ सैद्धांतिक हैश प्रोग्रामिंग भाषा (हैस्प?) का सिर्फ "बेवकूफ" संस्करण हैं।
हालाँकि, यह है कि हम हमेशा अपने हैश मानचित्रों के साथ बातचीत करने के लिए हसप को नहीं लिखना चाहते हैं। यह वह समस्या है जो सभी डोमेन विशिष्ट भाषाओं में है - एक तरफ, एक अच्छी तरह से कार्यान्वित डीएसएल शक्तिशाली है जो कि अंतर्निहित मॉडल जो कुछ भी कर सकता है उसे व्यक्त करने के लिए पर्याप्त है; दूसरी ओर, आपको पहले स्थान पर DSL को लागू करना होगा, और फिर अन्य लोगों को इसे सीखना होगा। यह समय और प्रयास लेता है कि वे शायद खर्च नहीं करना चाहते हैं; आखिरकार, मैं बस अपने हैश मैप में चीजों को रखना चाहता हूं और फिर अन्य चीजों की जांच करना चाहता हूं, मैं हाश ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग के सभी जटिलताओं को सीखना नहीं चाहता हूं।
इसलिए, इसके बारे में सोचने के बिना बहुत ज्यादा, हम इन सैद्धांतिक अत्यधिक विशिष्ट और बहुत ही स्मार्ट प्रोग्रामिंग भाषाओं को लेते हैं और डेटा संरचना में सन्निहित मूर्खतापूर्ण कार्यों के लिए उन्हें डिस्टिल करते हैं। एक लिंक की गई सूची में सरल तरीकों का एक छोटा संग्रह है; हैश मैप में कुछ अन्य हैं। हम अन्य, अधिक शक्तिशाली संचालन को अनदेखा कर सकते हैं जो आप संभवतः डेटा संरचना पर कर सकते हैं (सबसे लिंक्डलिस्ट कार्यान्वयन में .Map या .ForEach फ़ंक्शन नहीं है, उदाहरण के लिए, और मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि आप हसप में क्या करेंगे), मूल प्रोग्रामिंग भाषा में उन्हें स्पष्ट रूप से लागू करने के पक्ष में - जो कि अधिकांश प्रोग्रामर से परिचित होने जा रहे हैं।
डेटा संरचनाएं, अनिवार्य रूप से, समस्या की जगह में उनकी मूल भाषा का एक मूर्खतापूर्ण विस्तार है जो वे वैचारिक रूप से प्रतिनिधित्व करते हैं। पर्याप्त रूप से स्मार्ट विस्तार के लिए एक नई, विशिष्ट प्रोग्रामिंग भाषा की आवश्यकता होती है, और अधिकांश लोग यह नहीं सीखना चाहते हैं।