उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते समय ब्रेनबेंच स्कोर कितने प्रासंगिक हैं? [बन्द है]


18

मैंने कई कंपनियों को प्रमाणन सेवाओं का उपयोग करते हुए देखा है जैसे कि ब्रेनबैंक जब उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते हैं। ज्यादातर बार वे साक्षात्कार से पहले एक माध्यमिक स्क्रीन के रूप में या उम्मीदवारों के बीच चयन करने के लिए एक मान्यता के रूप में उपयोग करते हैं।

ब्रेनबेंच स्कोर के साथ आपका अनुभव क्या है? क्या आपने स्वयं परीक्षण का प्रयास किया था, और यदि आपको ऐसा लगता है कि स्कोर एक भर्ती प्रक्रिया के हिस्से के रूप में उपयोग किए जाने के लिए पर्याप्त सार्थक है ?


मुश्किल विकल्प।

सर्वसम्मति से लगता है कि बीबी सर्टिफिकेट एक सर्टिफिकेट के रूप में बहुत अच्छा नहीं है। सबसे बड़ा तर्क इस तथ्य के आसपास था कि कुछ प्रश्न अच्छे मूल्यांकन के लिए बहुत सटीक हैं। यह विचार शायद कुछ हद तक संयमित हो सकता है, लेकिन फिर भी, इस मूल्यांकन के परिणामों पर किसी का भविष्य पूरी तरह से पकड़ना गैर-जिम्मेदाराना होगा।

उस ने कहा, मुझे अभी भी लगता है कि उम्मीदवार के विशेषज्ञता के स्तर पर अतिरिक्त उद्देश्य ज्ञान प्राप्त करने के लिए उन्हें ठीक से उपयोग करना संभव है, बशर्ते कि परीक्षण एक नियंत्रित वातावरण में किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सभी इसे समान स्तर पर खड़ा करते हैं।

इस प्रकार मैं इस जवाब के साथ गया कि इस दृश्य को सबसे अच्छी तरह से ध्यान में रखते हुए कि यह अभी भी कौशल और ज्ञान का मूल्यांकन करने के लिए केवल एक घंटे का 50ish बहुविकल्पीय प्रश्न है जिसे हासिल करने में वर्षों लग गए। नमक के एक दाने के साथ लेने के लिए!

संक्षेप में, परीक्षणों का मूल्य है लेकिन वे पैसे के लायक हैं या नहीं, यह एक और बहस है।

सभी अपने समय के लिए धन्यवाद।


2
संबंधित: क्या प्रमाणपत्र इसके लायक हैं? । मैंने इस प्रश्न को विशेष रूप से ब्रेनबेंच स्कोर के बारे में होने के लिए प्रतिबंधित किया है ताकि इसे उस प्रश्न के डुप्लिकेट होने से रोका जा सके और क्योंकि सभी ने इसका उत्तर दिया है।

इसे सामुदायिक विकी में बदलने के बारे में: हम उस उद्देश्य के लिए सामुदायिक विकि का उपयोग नहीं करते हैं। इसका उपयोग किस लिए किया जाता है, इसके बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया भविष्य के विकी विकी की जाँच करें ।

यदि आप किसी व्यक्ति को सहकर्मी के रूप में मूल्यांकन करने की स्थिति में नहीं हैं, तो मैं कुछ वास्तविक तकनीकी विशेषज्ञता के साथ एक विशेष भर्तीकर्ता को नियुक्त करने की सलाह दूंगा लेकिन एक विशेष ईश्वर शिकारी के लिए ईमानदार। अगर इस तरह के समारोह किसी भी अच्छे थे, तो संबंधित कॉलेज की डिग्री एक उत्कृष्ट प्रोग्रामर होगी।
एरिक रेपेने

इसके लायक क्या है, मैंने एक बार कोल्ड फ्यूजन के लिए बीबी टेस्ट लिया, जिसके बारे में पहले कभी सुना भी नहीं था, और प्रमाणित होने के लिए पर्याप्त स्कोर किया। उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के लिए इसका उपयोग करने पर विचार करने वाले मेरे मित्र ने फैसला किया कि यह बहुत प्रभावी नहीं था। बाद की नौकरी में, मैं एक CF-basedproject पर अटक गया क्योंकि उस टेस्ट को लेने से पहले इसे देखा, मैं कंपनी में सबसे योग्य व्यक्ति था ...
बोबसन

जवाबों:


12

मुझे लगता है कि BB certs एक काम पर रखने की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अच्छी समझ रखते हैं - बशर्ते आप गारंटी दे सकते हैं कि इनमें से गुजरने वाला व्यक्ति वास्तव में वह है जिसे आप साक्षात्कार दे रहे हैं (बीबी पर पहचान को पेंच करना और आपके लिए कोई परीक्षा पास करना आसान है) ।

  • बीबी के साथ मेरी पहली मुलाकात तब हुई थी जब उन्होंने मुझे OO कॉन्सेप्ट टेस्ट दिया था । चूंकि यह उनके कार्यालय में था, और चूंकि बीबी सत्र उनके खाते में स्थापित किया गया था, इस प्रक्रिया ने परीक्षा परिणामों को छलने का कोई मौका नहीं छोड़ा। बीबी के साथ अपने आगे के अनुभव के आधार पर मेरा मानना ​​है कि उम्मीदवार को प्रमाणित करने का एकमात्र विश्वसनीय तरीका है।
     
    मुझे अपना परिणाम वापस नहीं मिला क्योंकि ये उन लोगों को दिए गए थे जिन्होंने मेरा साक्षात्कार लिया था, लेकिन फिर भी परीक्षा के प्रश्न और समग्र बीबी दृष्टिकोण ने मुझे और अधिक प्रयास करने के लिए उत्सुक किया।

मैंने उन सभी मुफ्त परीक्षाओं की कोशिश की, जिनसे मुझे दिलचस्पी थी, 5 या 6 या शायद 7 (यह कुछ साल पहले था, मुझे याद नहीं है कि कितने हैं) - जावा एसई और ईई, आरडीबीएमएस, व्यवसाय लेखन, टाइपिंग।

  • मुझे मिले स्कोर काफी प्रासंगिक लगे: मुझे ऐसे क्षेत्रों में मास्टर मिला जहां मुझे लगा कि मेरा ज्ञान ठोस है, औसत अंक जहां मैं इतना अच्छा नहीं था, और टाइपिंग के लिए परीक्षा में प्रमाणित नहीं कर सका, जिसने साबित किया है कि मैं एक पेशेवर नहीं हूं। इसके अलावा, बीबी पर जावा एसई स्कोर मुझे एससीजेपी में मिला एक के साथ बहुत सुसंगत लगा - जो बदले में मेरी ताकत और कमजोरियों को दर्शाते हुए बहुत सटीक लगा।

बीबी की मेरी समग्र धारणा यह है कि साक्षात्कारकर्ता के रूप में मैं उम्मीदवार स्क्रीनिंग के भाग के रूप में इन प्रमाणपत्रों का उपयोग करके सहज महसूस करूंगा - बशर्ते कि ये इस तरह से लिए गए हों कि गारंटी हो कि उम्मीदवार की पहचान खराब नहीं हुई थी।


धन्यवाद अच्छा जवाब! पर्यवेक्षण के साथ हालांकि, शायद उनका उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि उम्मीदवार कंपनी के खाते के साथ साक्षात्कार के भाग के रूप में परीक्षा दें और सभी उम्मीदवारों को समान संसाधन (किताबें, इंटरनेट एक्सेस आदि) दें। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि मुझे यह देखने में अधिक दिलचस्पी होगी कि क्या और कैसे उम्मीदवार वास्तविक परीक्षण स्कोर की तुलना में संदर्भों की तलाश करते हैं।
न्यूटॉपियन

@ न्यूटॉपियन मुझे लगता है कि पुस्तकों / ऑनलाइन संसाधनों तक पहुंच रखने वाले उम्मीदवारों के बारे में आपकी बात बहुत अच्छी तरह से ली गई है। मैं बीबी पर इनका उपयोग कर रहा हूं और मुझे वास्तव में यह पसंद आया है। मेरा दृढ़तापूर्वक मानना ​​है कि संदर्भों को शीघ्रता से जाँचने का एक विकल्प परीक्षण को अधिक यथार्थवादी बनाता है - आखिरकार, जब मैं काम पर होता हूं, तो ठीक यही है
gnat

22

मैंने कुछ साल पहले C # और Java के लिए BrainBench टेस्ट लिए और सोचा कि वे पूरी तरह से बेकार हैं। मैंने अच्छा स्कोर किया, लेकिन प्रश्न काफी हद तक सिंटैक्स और क्लास लाइब्रेरी के विवरण के बारे में थे। अक्षम प्रोग्रामर इस जानकारी को याद कर सकते हैं और इन परीक्षणों को पास कर सकते हैं। सक्षम प्रोग्रामर भाषा की विशेषताएं सीखते हैं (जैसे C # में डेलिगेट्स हैं, जावा में अनाम कक्षाएं हैं), और मानक लाइब्रेरी की सामान्य सामग्री है, और आवश्यकतानुसार विवरण देखें। मेरी राय में, ये परीक्षण बिल्कुल गलत चीज को मापते हैं। यदि आप एक प्रोग्रामर को किराए पर लेना चाहते हैं, तो आपको उन्हें प्रोग्राम देखने की आवश्यकता है।


अच्छा बिंदु, लोगों को देखने के लिए कोड शायद लोगों की क्षमता का आकलन करने का सबसे अच्छा तरीका है। हालांकि, कुछ को दिखाने के लिए कोड होगा क्योंकि पहले किए गए अधिकांश काम पिछले नियोक्ता के लिए मालिकाना थे और कुछ साक्षात्कारकर्ताओं को वास्तव में यह पढ़ने के लिए समय लगेगा कि यह उपलब्ध होना चाहिए।
न्यूटॉपियन 3

3
@ न्यूटोपियन: मुझे कोड की सैकड़ों लाइनें देखने की आवश्यकता नहीं है। मैं पांच मिनट के लिए एक व्हाइटबोर्ड पर एक उम्मीदवार कार्यक्रम को देखकर मुझे जो कुछ भी जानना चाहिए, वह सब कुछ सीख सकता हूं। आमतौर पर, मुझे बस इतना पूछना है कि "आपको क्या पसंद है और <उम्मीदवार की पसंदीदा भाषा> के बारे में नापसंद है ?" अच्छे प्रोग्रामर सुविचारित राय से भरे होते हैं। औसत दर्जे के प्रोग्रामर को कुछ नहीं कहना है।
केविन क्लाइन

2
इसके अलावा, कई बार प्रश्नों के विकल्प के रूप में सही उत्तर नहीं होता है!

9

ईमानदारी से, ब्रेनबैंच "योग्यता" के साथ साक्षात्कार किए गए कुछ लोगों से, मैं कहूंगा कि 20-मिनट की बहुविकल्पी परीक्षा जो मैंने खुद को बनाया, ईस्किल पर, एक अधिक प्रभावी फ़िल्टर था। और यह एक फिल्टर से ज्यादा नहीं था, इसने मुझे सिर्फ फोन-इंटरव्यू देने वाले लोगों को बचाया जो खुद को शर्मिंदा करने वाले थे।

एक ही रास्ता है कि मैं एक फिल्टर के रूप Brainbench का उपयोग फिल्टर करने के लिए है बाहर CVs जहां लोगों को एक MCPD की तरह एक पेशेवर योग्यता के रूप में यह बंद पारित करने के लिए प्रयास करें। जो मुझे बेईमानी लगती है।


क्या आपने उन्हें स्वयं आज़माया? पहले मुझे इसके प्रति समान भावना थी। हालाँकि कुछ परीक्षणों की कोशिश के बाद मैंने खुद पाया कि उनका मूल्यांकन इस बात पर अपेक्षाकृत सटीक था कि मैं अपने आप को कैसे आंकूँगा। ऐसा नहीं है कि स्व-मूल्यांकन आवश्यक रूप से अधिक सटीक है, लेकिन केवल ऐसे संदर्भ लगाने के लिए उम्मीदवारों को छानने के लिए जाने के लिए ... यदि आप मामले को थोड़ा सा तर्क दे सकते हैं तो मुझे और सुनना अच्छा लगेगा।
न्यूटॉपियन

8

मैं इन परीक्षणों का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं क्योंकि वे प्रोग्रामिंग क्षमता की वास्तविक परीक्षा की तुलना में सामान्य ज्ञान प्रतियोगिता के अधिक हैं। कुछ लोग केवल अपनी प्रोग्रामिंग क्षमता से संबंधित विभिन्न कारणों से इन परीक्षणों पर अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं। मैं अपनी दृष्टि समस्याओं और मेरी विशिष्ट प्रोग्रामिंग सोच प्रक्रिया के कारण स्वयं उनसे परेशान रहता हूं।

मुझे भी लगता है कि वे हाल ही में कॉलेज की ग्रेड्स के प्रति पक्षपाती हैं, जिनके पास सामान्य ज्ञान नहीं है, वे कक्षा में सीखे हैं जो बहुत पहले स्पष्ट रूप से ध्यान में रखते थे और 10 + साल पहले या बड़े पैमाने पर स्नातक होने वाले की तुलना में नियमित आधार पर परीक्षण लेने के लिए उपयोग किया जाता है। आत्म सिखाया।

मैं एक जूनियर स्तर डेवलपर स्थिति के लिए इस तरह के एक परीक्षण का उपयोग करने पर विचार करूंगा, लेकिन जरूरी नहीं कि मैं इसका एकमात्र निर्धारण करूं कि कौन साक्षात्कार लेता है या नहीं। मैं शायद इसे मध्य-स्तर या वरिष्ठ डेवलपर स्थिति के लिए उपयोग नहीं करूंगा। इन उम्मीदवारों के लिए, एक फोन या आमने-सामने साक्षात्कार, जहां उन्हें अपनी पिछली परियोजनाओं पर चर्चा करने का एक खुला अवसर दिया जाता है और प्रोग्रामिंग ज्ञान अधिक उत्पादक होता है। मुझे लगता है कि इस तरह के एक प्रोग्रामर से पूछते हैं कि उन्होंने एक परियोजना को विकसित करने में वाई पर एक्स को क्यों चुना है, प्रोग्रामिंग पर 40 बहुविकल्पीय प्रश्नों को फिर से तैयार करने की उनकी क्षमता से अधिक खुलासा है जो आपके द्वारा आवश्यक कार्य के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकता है।


सच है, इन सवालों में से कुछ, विशेष रूप से चौखटे के बारे में परीक्षण के लिए उनसे जुड़े सामान्य ज्ञान प्रश्न होंगे। अधिक विशिष्ट परीक्षण के बारे में सुना है अजीब कोने मामलों होने की अधिक संभावना है।
न्यूटॉपियन

5

एक तकनीकी प्रबंधक के डेस्क पर एक फिर से शुरू करने से पहले एक पहली स्क्रीन प्रदान करने के लिए ब्रेनबैंक एक गैर-तकनीकी व्यक्ति (जैसे भर्तीकर्ता) के लिए एक अच्छा तरीका है। हालांकि उन्हें सच्ची तकनीकी स्क्रीन के लिए स्थानापन्न नहीं करना चाहिए।

इसके अलावा, मैंने कुछ ब्रेनबैंच सीरेट्स लिए हैं और पाया है कि कई प्रश्न फ्रेमवर्क की मीन्यूईट में भी हैं। मैं फिर भी गुजर गया, लेकिन यह नहीं सोचता कि जो प्रश्न पूछे गए हैं वे वास्तव में एक उम्मीदवार को विकास के साथ कुशल होने के रूप में योग्य बनाते हैं।


1
अच्छी बात यह है कि एचआर अक्सर गुलजार की दीवार होती है, जिससे गुजरने की जरूरत होती है। जानकारी इकट्ठा करने के लिए अधिक उद्देश्यपूर्ण तरीके से एकीकरण करने से अंतर को पाटने में मदद मिल सकती है। हालाँकि, मैं यह भी देखता हूं कि एचआर द्वारा बनाई गई एक और दीवार को साक्षात्कार के इस हिस्से को भी संभालना चाहिए। दोधारी तलवार।
न्यूटॉपियन

3

मैंने 2003 में ब्रेनबेन्च जावा और एक्सएमएल टेस्ट लिया। मुझे लगा कि वे एक तरह के होके हैं। लेकिन बहुत सारे नौकरी के साक्षात्कार में, होमबॉयरेड 20 बहुविकल्पीय प्रश्न परीक्षण भी बदतर हैं। वे हमेशा वर्ड में लिखे और संपादित किए जाते हैं, और ऑटो-कैपिटलाइज़ेशन "फ़ीचर" "स्ट्रिंग" को "स्ट्रिंग" और "बुलियन" को "बुलियन" बनाता है। बाद वाले वास्तव में जावा कोड में अंतर कर सकते हैं, और "int" को "Int" में बदलकर C कोड को रेंडर कर सकते हैं, जहाँ आप त्रुटि को भ्रामक भूलभुलैया में निकाल सकते हैं।

एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में, मैं उन परीक्षणों को नमक के दाने के साथ लेता हूं। गॉफ़ियर परीक्षण कम है जो मैं वहां काम करना चाहता हूं। इसलिए: परीक्षक सावधान रहें। आप जानकारी दूर दे रहे हैं, और जब तक आपने असाधारण रूप से सावधानीपूर्वक प्रारूपित नहीं किया है, तब तक आपके उम्मीदवार को आपकी कंपनी के बारे में कुछ पता नहीं चल सकता है।


1

मुझे एक दिन पहले नहीं लेना था और मुझे लगता है कि इस प्रकार का परीक्षण उम्मीदवारों को बाहर निकालने के लिए अधिक है कि आप उन्हें किराए पर लेना चाहते हैं या नहीं

मेरे पास 30 प्रश्न थे, प्रत्येक के लिए 3 मिनट और परीक्षण ने संदर्भों के उपयोग को प्रोत्साहित किया, जैसे किताबें या इंटरनेट। अधिकांश प्रश्न बहुत विशिष्ट थे और मैं स्वयं उनके द्वारा उत्तर नहीं दे पा रहा था, लेकिन संदर्भों के उपयोग के साथ, मैंने बहुत अच्छा किया। परीक्षण यह तय करने के लिए बहुत अच्छा था कि क्या उम्मीदवार जल्दी से शोध करने में महान है कि उन्हें एक बहुविकल्पीय प्रश्न का उत्तर देने की क्या आवश्यकता है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं।

मैं निश्चित रूप से किसी को साक्षात्कार के लिए बुलाऊंगा अगर उन्होंने टेस्ट में अच्छा प्रदर्शन किया। क्या मैं किसी ऐसे व्यक्ति को अस्वीकार कर दूंगा जिसने वास्तव में बुरा किया (60% से कम?) शायद! अगर उन्होंने औसत दर्जे का किया तो क्या मैं किसी को अस्वीकार कर दूंगा? (70-85%) शायद नहीं। इसलिए मुझे लगता है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में इसका कुछ वजन है, लेकिन बहुत अधिक नहीं।


0

मैंने J2EE के संबंध में एक ब्रेनबेन्च परीक्षा भी ली है। पहली छाप के रूप में यह मुझे वास्तविक प्रोग्रामिंग से संबंधित नहीं दिखाई दिया। यह जे 2 ईई / जावा के बारे में सब कुछ जानने जैसा है जो वास्तव में असंभव है और कोई भी जीवन में कभी भी दावा नहीं कर सकता है।
मेरे अनुभव के अनुसार, एक डेवलपर किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा के एक पहलू / पक्ष को अपने उदाहरण के रूप में छूता है, मैंने मुख्य रूप से उन अनुप्रयोगों पर काम किया है जो एचटीएमएल रूपों के सामने का छोर है और कुछ रूपरेखा उदाहरण का उपयोग करते हुए स्ट्रट्स / हाइबरनेट मैं उस जानकारी में हेरफेर करता है। से / कुछ डेटाबेस के लिए।
मुझे लगता है कि अब तक मैंने जावा के सिर्फ एक आयाम / पहलू / कोने को छुआ है और मुझे नहीं लगता कि मैं कभी बढ़ते जावा की सभी विशेषताओं को शामिल करूंगा।
बिंदु, भाषा शब्दार्थ और विशेष रूप से ओओपी निर्माण के बारे में मुख्य अवधारणाएं किसी भी अनुभवी डेवलपर के लिए बहुत स्पष्ट होनी चाहिए।
यदि वह जानता है कि उसे कहाँ या किस स्थान पर लागू करना है, तो वह एक सफल व्यक्ति हो सकता है। किसी भी भाषा से जुड़ी हर चीज को कवर करने की स्मृति किसी के पास नहीं है। वास्तव में आपको बस अपनी नींव की अवधारणाओं को मजबूत करने की आवश्यकता है। एक बार जब वे स्पष्ट हो जाते हैं, तो बाकी अनुसंधान और विकास (आरएनडी) कार्य है। यह सब इस तथ्य से उबलता है, आप उपकरण के शुरुआती सेट का उपयोग करके समस्या समाधान के लिए कितना प्रयास करते हैं और फिर धीरे-धीरे अधिक परिष्कृत लोगों की ओर अपना काम करते हैं।


0

मैंने सूचना प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में 20+ वर्षों तक काम किया है। मैंने शुरू किया जब "कोई" आईटी प्रमाणपत्र नहीं थे। मेरे पास वास्तव में कुछ ब्रेनबेंच प्रमाणपत्र हैं और साथ ही अन्य "वेंडर न्यूट्रल" प्रमाणपत्र हैं, और मैं उन्हें अपने फिर से शुरू या वेब साइटों पर उपयोग करता हूं। मेरी सूचना प्रौद्योगिकी का अनुभव न केवल सुरक्षा, नेटवर्किंग और हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर बल्कि प्रोग्रामिंग भी है। मेरा वास्तविक दुनिया का अनुभव वही है जो कंपनियां पहले देखती हैं, उसके बाद मेरे पास जो प्रमाणपत्र होते हैं। परीक्षण अन्य आईटी विक्रेताओं के लिए तुलनीय हैं, और आपके वर्तमान कौशल सेट में कोई फर्क नहीं पड़ता।


0

स्पेस स्टेशन पर नासा में एक तकनीकी लीड के रूप में काम करना, आईटी सिक्योरिटी के साथ-साथ सोलारिस सीस एडमिन में प्रमाणित होना मेरे लिए आवश्यक हो गया। नासा को उस समय एक ब्रेनबेंच प्रमाणीकरण की आवश्यकता थी, और मुझे लेने के लिए आवश्यक तीन समारोहों के लिए भुगतान किया गया था। नासा ने ब्रेनबेंच के लिए जो राय दी है, उसमें यह और अपने आप में संस्करणों की बात करता है। तब से, मैंने 3 साल के बाद अपने अनाज खो दिए हैं, और अब नासा प्रमाणपत्रों के लिए भुगतान नहीं करता है, और यहां तक ​​कि मेरे नियोक्ता भी उनके लिए भुगतान नहीं करेंगे, इसलिए चूंकि मुझे जेब से इसके लिए भुगतान करना पड़ता है, इसलिए मुझे उनकी कीमतें उचित लगती हैं। ध्यान दें कि अधिकांश प्रमाणन साइट नियोक्ताओं से प्रतिपूर्ति के मानदंडों को पूरा नहीं करती हैं, क्योंकि वे सीईयू जारी नहीं करते हैं, और पारंपरिक मान्यता नहीं है। मेरा नियोक्ता परीक्षा के लिए तैयारी करेगा, लेकिन परीक्षा के लिए नहीं। ब्रेनबैंच में वार्षिक सदस्यता एक बड़ी बात है, यदि आपको कई प्रमाणपत्रों की आवश्यकता है ($ 199 सामान्य रूप से, लेकिन मुझे यह $ 99.50 के लिए बिक्री पर मिला)। उनकी एकल प्रमाणन लागत $ 49 है। तुलना करके, यदि आप उदाहरण के लिए एक MSCE चाहते हैं, तो Microsoft द्वारा अनुशंसित संगठन का उपयोग करने पर $ 72 खर्च होंगे। ब्रेनबेंच को एक अच्छा मुद्रित प्रमाण पत्र के लिए अतिरिक्त $ 15 की आवश्यकता होती है, इसलिए प्रमाणपत्र के साथ कुल कीमत लगभग $ 65 है। सदस्यता आपको एक वर्ष के भीतर जितने चाहें उतने सेर्ट्स लेने की अनुमति देती है, लेकिन आपको अभी भी प्रमाण पत्र के लिए $ 15 का भुगतान करना होगा। परीक्षण आम तौर पर कठिन होते हैं, और निश्चित रूप से परीक्षार्थी की दक्षता प्रदर्शित करते हैं। ब्रेनबेंच को एक अच्छा मुद्रित प्रमाण पत्र के लिए अतिरिक्त $ 15 की आवश्यकता होती है, इसलिए प्रमाणपत्र के साथ कुल कीमत लगभग $ 65 है। सदस्यता आपको एक वर्ष के भीतर जितने चाहें उतने सेर्ट्स लेने की अनुमति देती है, लेकिन आपको अभी भी प्रमाण पत्र के लिए $ 15 का भुगतान करना होगा। परीक्षण आम तौर पर कठिन होते हैं, और निश्चित रूप से परीक्षार्थी की दक्षता प्रदर्शित करते हैं। ब्रेनबेंच को एक अच्छा मुद्रित प्रमाण पत्र के लिए अतिरिक्त $ 15 की आवश्यकता होती है, इसलिए प्रमाणपत्र के साथ कुल कीमत लगभग $ 65 है। सदस्यता आपको एक वर्ष के भीतर जितने चाहें उतने सेर्ट्स लेने की अनुमति देती है, लेकिन आपको अभी भी प्रमाण पत्र के लिए $ 15 का भुगतान करना होगा। परीक्षण आम तौर पर कठिन होते हैं, और निश्चित रूप से परीक्षार्थी की दक्षता प्रदर्शित करते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.