अपनी कंपनी में ओपन-सोर्स प्रोग्राम का उपयोग करें?


12

क्या आपके कर्मचारियों को आपकी कंपनी में ओपन-सोर्स प्रोग्राम का उपयोग करने की कोई सहमति है?

मैं एक बिजनेस शुरू करने की योजना बना रहा हूं और मुझे आश्चर्य है कि कंपनियां आमतौर पर मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ काम करती हैं, क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट वर्ड सबसे प्रसिद्ध एक उद्धरण है। वे ओपन ऑफिस (या लिब्रे ऑफिस ) आदि का उपयोग क्यों नहीं करते हैं ?

मेरे दृष्टिकोण से, आप बहुत सारे पैसे बचा सकते हैं और खुले स्रोत वाले समुदाय की मदद कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, उन्हें दान के रूप में आपके लाभों का हिस्सा दे रहा है।

मैं ऐसा करने वाली किसी भी (मध्यम-बड़ी) कंपनी को नहीं जानता। संभवतः आप मुझे कुछ उदाहरण दे सकते हैं, सिर्फ यह साबित करने के लिए कि यह ओपन-सोर्स उपयोग / सहयोग कार्यों का मॉडल है ।


हमारा कार्यालय फ़ायरफ़ॉक्स पर मानकीकृत है और आईटी ने सभी को ओपनऑफ़िस के बारे में दो बार ईमेल किया है एक मुफ्त विकल्प के रूप में (जो हम समर्थन करते हैं)। इसके अलावा, हम में से जो विकास कर रहे हैं वे हमारे उपकरण चुन सकते हैं (मैं वीआईएम का उपयोग करता हूं, सहकर्मी नोटपैड ++ का उपयोग करते हैं, और इसी तरह)
इज़काता

हम ग्रहण, नोटपैड ++, एक्समिंग, पुट्टी, ओरेकल एसक्यूएल डेवलपर और कुछ अन्य मुफ्त / खुले समाधानों का उपयोग करते हैं जो इस समय काम में नहीं आते हैं। कंपनी 2000-3000 कर्मचारी है और राजस्व में एक अरब के आसपास है।
रिग

"मैं किसी भी (मध्यम-बड़ी) कंपनी को नहीं जानता जो ऐसा करती है" - ऐसी कंपनियां जो खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर दान करती हैं या जारी करती हैं (दोनों खुले स्रोत पर पुनर्जीवित होती हैं)? या जिन कंपनियों की मुख्य रूप से या पूरी तरह से ओएसएस आईटी पॉलिसी है?
मर्लिन मॉर्गन-ग्राहम

1
सावधान रहें कि कई खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर प्रोजेक्ट उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं, खासकर किसी व्यवसाय के लिए नहीं। दूसरी ओर, मैं व्यावसायिक स्थितियों में यथासंभव / उपयोगी FOSS का पूर्ण समर्थन करता हूं।
15:42 पर jv42

जवाबों:


24

मैं एक कठिन "ओपन-सोर्स ओनली" नियम स्थापित करने को हतोत्साहित करता हूं। सॉफ्टवेयर का चयन करने में बहुत सारे मापदंड शामिल हैं और सिर्फ एक कारक के आधार पर निर्णय लेना हमेशा एक गलती है।

चलो मान लेते हैं कि आप तकनीकी प्रोग्रामर, कई गैर-तकनीकी कर्मचारी सदस्यों के अलावा, रोजगार में रहेंगे। सचिव, लेखाकार, मानव संसाधन, प्रबंधक, आदि जब वे लिनक्स और ओपन ऑफिस सीखने की कोशिश करेंगे, तो कितना समय बर्बाद होगा? खासकर जब आप व्यवसायिक लोगों को काम पर रख रहे हैं जिन्होंने अपना आधा जीवन एक्सेल में महारत हासिल कर लिया है, तो क्या आप वास्तव में उन कौशलों को बेकार करना चाहते हैं?

अन्य सभी चीजें समान हैं, मैं हर बार खुला स्रोत चुनूंगा। अन्य सभी चीजें कभी भी बराबर नहीं होती हैं।


7

आपकी कंपनी में ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने में कुछ भी गलत नहीं है, यह मुफ़्त है, आप इसे अपनी आवश्यकताओं के लिए अनुकूलित कर सकते हैं और कभी-कभी इसमें भुगतान की तुलना में अधिक समर्थन या प्रलेखन होता है। केवल एक चीज जो आपको ध्यान में रखनी चाहिए वह यह है कि अगर यह परियोजना अपेक्षाकृत नई है और / या इसके पास इसका समर्थन है, क्योंकि कुछ काम नहीं करने पर इसमें खामियां या मदद की कमी हो सकती है।

LibreOffice बनाम Microsoft Office के मामले में, यह एक मामला है कि कितने लोग प्रत्येक का उपयोग करते हैं और असंगतताएं जो एक प्रारूप को दूसरे में खोलने पर दिखाई देती हैं।

ग्रहण आईडीई, इंटेलीज आईडीईए (सामुदायिक संस्करण), mySQL, इंकस्केप और नोटपैड ++ कुछ व्यापक रूप से ज्ञात ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट हैं। अधिक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स यहां देखें

और, कम से कम व्यवसाय शुरू करने के लिए, अच्छी तरह से चुना गया ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर आपके आरंभिक बजट को कम करने के लिए एक अच्छे विकल्प से अधिक है।


3

मैं खुद एक ओपन-सोर्स कट्टरपंथी हूं, लेकिन मैं वास्तव में इसे केवल ओपन-सोर्स का उपयोग करने के लिए एक नियम रखने के लिए नहीं देखता हूं क्योंकि यह आवश्यक नहीं होना चाहिए। सॉफ्टवेयर विकास में, सबसे अच्छा समाधान वैसे भी खुले स्रोत होते हैं, इसलिए खुले स्रोत आमतौर पर अकेले योग्यता के आधार पर जीतेंगे। ग्रहण, नेटबीन्स, फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम (या क्रोमियम, बल्कि), अपाचे, तोड़फोड़, गिट, सूची जारी है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, जब आप विंडोज पर सी # करते हैं, तो उस स्थिति में विजुअल स्टूडियो शायद सबसे अच्छा समाधान होगा, लेकिन आमतौर पर आप पाएंगे कि ओपन-सोर्स टूल केवल सबसे अच्छा पिक हैं क्योंकि वे सबसे अच्छे उपकरण उपलब्ध हैं , कभी नहीं कि वे खुले स्रोत हैं।

यह भी ध्यान रखें कि यदि आप "ओपन-सोर्स ओनली" नियम निर्धारित करते हैं, कि आपने खुद को वैचारिक या शैक्षणिक कारणों से एक बॉक्स में रखा है। यदि आप उस प्रकार के हैं तो यह ठीक और बांका हो सकता है, लेकिन यह महसूस करें कि यह अनिवार्य रूप से किसी भी कंपनी के प्राथमिक बिंदु से ध्यान हटाएगा; पैसा बनाने के लिए। - मैं निश्चित रूप से कुछ वैचारिक दृष्टि का अनुसरण करने से आपको हतोत्साहित नहीं करना चाहता, लेकिन महसूस करें कि आप खुद को विवश कर रहे हैं।

आपको वास्तव में शीर्ष-स्रोत के लिए एक विशिष्ट नियम की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, जब तक कि आप पहले स्थान पर विशिष्ट पूर्वाग्रहों के बिना खुले-स्रोत समाधानों पर विचार करने को तैयार हों, क्योंकि विकास में खुले-स्रोत समाधान सरलता से होते हैं सर्वश्रेष्ठ होना।


2

एक अन्य कारक भी है, जिसे आमतौर पर अनदेखा किया जाता है। कुछ सॉफ्टवेयर पैकेज अंततः बोलचाल के मानक बन जाते हैं, यहाँ तक कि बोलचाल की भाषा का हिस्सा बनने के बिंदु तक: "एक टॉप-मॉडल ने उसकी तस्वीर को फोटोशॉप्ड किया", "आपको स्टैकओवरफ्लो के बारे में कुछ भी पता नहीं है, फिर इसे गूगल करें ", "कृपया बताएं" मुझे लगता है कि आप क्या सोचते हैं और सिर्फ कॉपी-एन-पेस्ट नहीं करते हैं जो आपने कल टीवी से सुना था ", या यहां तक ​​कि" फर्श को फहराएं "जैसे पुराने । फिलहाल आप एक व्यवसाय शुरू करते हैं, जिसे आप विकल्पों पर विचार किए बिना उन्हें खरीद लेंगे।

" लेट मी गो बैक " सिद्धांत भी है (मैं ऐसा एक फैनबॉय हूं)। वैकल्पिक समाधान चुनने से समस्याएँ हो सकती हैं। (व्यक्तिगत सच्ची कहानी इस प्रकार है) एक बार जब मुझे एक कंपनी के लिए एक आवेदन भरना होता था जो (हालाँकि यह केवल एक माइक्रोसॉफ्ट की दुकान नहीं थी) एमएस-शब्द में इसके साथ एक आवेदन था। OpenOffice ने दस्तावेज़ को सहेजने के बाद दूषित कर दिया। मेरे आवेदन प्रसंस्करण में देरी हुई और लगभग समय सीमा समाप्त हो गई। मुझे याद है कि रात के मध्य में एक विंडोज़ पीसी के साथ एक दोस्त को खोजने के लिए, जब मैंने अपना दस्तावेज़ वहां देखा, तो मुझे एहसास हुआ कि यह दूसरे छोर पर एचआर-व्यक्ति के लिए अपठनीय था ... मैंने किसी बिंदु पर एचआर से पूछा। वे मुझे विंडोज-आधारित पीसी और उत्पाद का उपयोग करने के लिए क्यों मजबूर करते हैं। वे मुझसे कहने के लिए बहुत विनम्र थे कि मैं पहली बार कभी शिकायत की थी ...

अपडेट: @TrevorPowell की टिप्पणी के बाद एक और कहानी, इस बार 90 के दशक के मध्य से। यह लंबा और उबाऊ है।

वापस तो हमने फ्लॉपी ड्राइव (1.44 एमबी प्रति डिस्क) का उपयोग किया। इसका मतलब यह था कि किसी भी फ़ाइल के लिए जो 1.44 एमबी से बड़ी थी, आपको इसे स्टोर करने के लिए दो डिस्क की आवश्यकता थी। लेकिन इसे किसी और को सुरक्षित रूप से प्राप्त करने के लिए आपको 4 की आवश्यकता थी, यही वजह थी कि एफडी (संक्षिप्त) बहुत अधिक विफल हो जाते थे, इसलिए दूसरी प्रति उपलब्ध होनी चाहिए। बड़ी मात्रा में डेटा के लिए आपको ज़िप ड्राइव (100 एमबी प्रति ड्राइव) की आवश्यकता थी। अब अगर 1.46 फ़ाइल को 1.44 से कम की चीज़ के लिए संकुचित किया जा सकता है, तो आपको जादुई रूप से केवल दो (एक और बैकअप) डिस्क की आवश्यकता होती है। इसलिए कंप्रेसिंग इतनी लोकप्रिय थी। कुछ बिंदु पर ज़िप को विंडोज में बंडल किया गया था, उस समय मुझे एक बड़ी क्वार्क XPress फ़ाइल को प्रिंट करने की आवश्यकता थी, जो कि 6 फ्लॉपियों में फिट होगी ... RAR। मुझे याद है जब मैंने एक प्रस्ताव के रूप में 12 फ्लॉपियों के साथ दुकानों को एक बच्चे के रूप में छापने के लिए दिखाया था, तो अधिकांश दुकान मालिकों ने मुझे बाहर फेंक दिया: ज़िप-ड्राइव (100 एमबी) कहां है। उनके लिए यह ज़िप या एक फ्लॉपी था। उन लोगों में से कुछ जो फ्लॉपीज़ को देखेंगे, उन्होंने मुझसे बात करना बंद कर दिया क्योंकि वे नहीं जानते थे कि एक RAR क्या था या माना जाता था कि R00 (विस्तार) एक वायरस था। एक बार एक व्यक्ति ने अपने "आईटी" आदमी को आने के लिए कहा, उसे पता था कि आरएआर क्या है लेकिन इसे अपनी मशीनों में स्थापित नहीं करेगा। आप कल्पना कर सकते हैं कि उसके बाद, मैं एक दोस्त के साथ गया ... सीडी-लेखक (बहुत दुर्लभ वस्तु तब) और हमने असम्पीडित फ़ाइल को सीडी-रोम में जला दिया ... यह सबसे स्वीकार्य तरीका था इसे वापस करने का। फिर, इसने चाल चली।


बस इसके द्वारा, मैंने ठीक उसी तरह का अनुभव किया है: ओपनऑफिस एचआर संगठन के फैंसी माइक्रोसॉफ्ट वर्ड-आधारित फॉर्म को भ्रष्ट करता है, विशेष रूप से टेलीफोन नंबरों पर इनपुट सत्यापन के प्रयास के साथ। (इनपुट सत्यापन Microsoft Word में काम नहीं किया। लेकिन OpenOffice ने दस्तावेज़ को पूरी तरह से खोलकर गड़बड़ कर दिया। अंत में, मैंने Apple के "पेज" में दस्तावेज़ को खोलकर अपने फोन नंबर को भर दिया, जो दस्तावेज़ की अनदेखी करता था क्षेत्र में इनपुट सत्यापन पर छोटी गाड़ी का प्रयास, और सफलतापूर्वक फॉर्म को बचाया)।
ट्रेवर पॉवेल

@TrevorPowell अब मैं इस विषय पर और अधिक कहानियाँ लिखने के लिए लुभा रहा हूँ, मेरे पास कुछ 90 हैं ...
दिमित्रीज़ मिस्ट्रिटिस

ओके ने एक और जोड़ा, बहुत ही क्रियात्मक, निरर्थक लेकिन इसे बाहर निकालना चाहता था।
दिमित्रियो मिस्त्रियोसिस

1

यहां सबसे अधिक हम मिश्रण का उपयोग करते हैं। आपके द्वारा चलाया जा सकने वाला एकमात्र संभावित चोर है यदि आपके पास एक मिश्रित दुकान है और कुछ प्रारूप किसी और के उपकरण के साथ असंगत है (उदाहरण के लिए: मेरा स्प्रेडशीट प्रोग्राम आपके द्वारा बनाई गई स्प्रेडशीट को नहीं पढ़ सकता है)।

यह सभी संचार के बारे में है, जब तक कि कंपनी आसानी से अपने साथ जानकारी साझा कर सकती है तब तक यह एक गैर-मुद्दा है। यह एक मुद्दा बन सकता है यदि आपके पास उत्पाद एक्स के नवीनतम व्हिज़-बैंग फीचर का उपयोग करने वाले कुछ लोग हैं, जो समान उत्पाद वाई या तो प्रस्तुति में पेंच डालता है या समझ में नहीं आता है और पढ़ नहीं सकता है।

कंपनी कितनी बड़ी है, इसके आधार पर, लोकप्रिय टूल का उपयोग करने के लिए एक बोनस है। उदाहरण के लिए, किसी भी स्वाद के कार्यालय कार्यकर्ता सड़क पर चल सकते हैं और आम तौर पर एक्सेल / शब्द / पावरपॉइंट का उपयोग करने में सहायता की आवश्यकता नहीं होती है, यदि आप उन्हें किसी अन्य सूट में मजबूर करते हैं तो आपको कुछ समर्थन कॉल के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है (भले ही ऑपरेशन हो वही है, वे अभी भी आपको फोन करेंगे क्योंकि यह "अलग दिखता है")।


1

दो अन्य बातों का उल्लेख नहीं किया है:

अन्य कंपनियों या जनता के साथ अंतर

यह परामर्श कंपनियों के साथ विशेष रूप से सच है, लेकिन किसी भी कंपनी को अंततः जनता को दस्तावेज जारी करने पड़ सकते हैं।

यदि आप जिन कंपनियों के साथ साझेदारी करते हैं, वे आपसे अलग-अलग उत्पादों का उपयोग कर रहे हैं, तो आपके पास असंगतताएं हो सकती हैं। यह ज्यादातर कार्यालय सॉफ्टवेयर के साथ एक समस्या पैदा करने वाला है, जहां आप उन्हें एक प्रस्तुति, एक युक्ति, एक स्प्रेडशीट भेजते हैं, और वे इसे नहीं खोल सकते हैं, या यह बदसूरत दिखता है। इसके चारों ओर एक ही तरीका सभी के लिए एक ही सॉफ्टवेयर को मानकीकृत करने के लिए है, और यह सुनिश्चित करने का सबसे आसान तरीका है कि आपके पास एक ही सॉफ्टवेयर है, उस संस्करण को खरीदना है जिसमें बड़े पैमाने पर प्रवेश है।

मेरा पालतू जानवर यहां है: पीडीएफ मानक या फंसे हुए नेता नहीं हैं, भले ही बहुत सारे लोग सोचते हैं कि वे हैं।

संविदा अनुबंधित

यदि आप Visual Studio के साथ काम कर रहे हैं, तो आपने संभवतः MSDN सदस्यताएँ खरीदी हैं, जिसका अर्थ है कि आपको Microsoft स्टैक पर इसके साथ ही सब कुछ मिल जाएगा। यह आपके द्वारा खरीदे गए सभी का उपयोग करने के लिए किसी भी कारण के रूप में अच्छा है। आप उस सॉफ़्टवेयर के साथ हमेशा के लिए अटक जाएंगे, और इसे बदलने के लिए प्रतिरोध जोड़ दिया है, लेकिन यह एक कारण है कि कंपनियां सभी-Microsoft को जाती हैं।

मैंने फ्लैश, फ्लेक्स, एडोब और एचपी उत्पादों के लिए समान बातचीत देखी है (चूंकि एचपी के पास फ्लेक्स विकास के लिए "आधिकारिक" परीक्षण / परियोजना प्रबंधन सूट है)।


@eversor: Btw, मैं एक FOSS आदमी सभी तरह हूँ, लेकिन नेट पर अजनबी की राय कई प्रशंसनीय कारक के रूप में संतुलन के रूप में आप पा सकते हैं :) के रूप में एक सूचित निर्णय करने के लिए उपयोगी के रूप में लगभग नहीं हैं
Merlyn मॉर्गन-ग्राहम

1
केवल एक उपभोग्य दस्तावेज़ प्रारूप के लिए, पीडीएफ ठीक काम करता है। इसके लिए पाठकों की काफी विविधता है (जब तक कि कोई एम्बेडेड JS बुराई नहीं है!)। जिन दस्तावेजों को संपादित करने की आवश्यकता होती है, उनके लिए, DOCX के लिए एक मजबूत प्रदर्शन के साथ सघन नेता DOC है।
डोनाल्ड फैलो

1

एक स्टार्टअप के रूप में, आप अपनी आवश्यकताओं के लिए जो भी सबसे अच्छा प्लेटफॉर्म चुनने के लिए स्वतंत्र हैं। बड़े-मध्यम संगठन स्थापित कंपनियां हैं जो लंबे समय से आसपास हैं। उन्होंने चुना होगा कि उनके लिए क्या सबसे अच्छा था जब वे शुरू हुए, लेकिन तब से शायद उस विकल्प के साथ रहना होगा, या तो अनुबंध संबंधी समझौतों के कारण या परिवर्तित करने की लागत के कारण (पुन: प्रशिक्षण कर्मचारियों के संदर्भ में और मौजूदा दस्तावेजों को परिवर्तित करने के लिए) नए प्रारूप में)।

इसके अलावा, मालिकाना सॉफ्टवेयर की लागत अक्सर उतनी बुरी नहीं होती जितनी आप सोच सकते हैं। उदाहरण के लिए, Microsoft एक्शन पैक लगभग $ 329 एक वर्ष है, और विंडोज 7 की 10 प्रतियां, कार्यालय की 10 प्रतियां, साथ ही साथ अन्य सॉफ्टवेयर उत्पादों जैसे विंडोज सर्वर, एसक्यूएल सर्वर, शेयरपॉइंट आदि की कई प्रतियां प्रदान करता है।

नए स्टार्ट-अप के लिए, वे विभिन्न पैकेज भी देते हैं, जिनमें से कुछ मुफ्त हैं। मुझे पता है कि एक ऐसा पैकेज है जो नए स्टार्टअप को 3 साल के लिए विजुअल स्टूडियो मुफ्त पाने की अनुमति देता है।


0

सामान्य कार्यालय अनुप्रयोगों के लिए मेरे दृष्टिकोण से Microsoft डी वास्तविक मानक है, यदि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं। इसलिए आपके अधिकांश ग्राहक, आपूर्तिकर्ता, उपठेकेदार आदि एमएस ऑफिस के दस्तावेजों का आदान-प्रदान करना चाहते हैं। हमारे सबसे बड़े ग्राहकों में से एक को Word 2003 और PDF फ़ाइलों के रूप में रिपोर्ट की आवश्यकता होती है।

एसडब्ल्यू विकास के लिए यह आपके परिदृश्य पर निर्भर करता है, हम यहां बहुत सारे ओएसएस का उपयोग करते हैं जैसे कि एक्लिप्स, लेकिन विज़ुअल स्टूडियो भी, अगर परियोजना मुख्य रूप से विंडोज को लक्षित करती है।

कहने की जरूरत नहीं है, एक बड़ी कंपनी के लिए लाइसेंस लागत कोई बड़ी बात नहीं है, रखरखाव की लागत मुद्दा है। यदि आप इसे गंभीर करते हैं, तो आपके पास ये लागतें OSS के साथ भी हैं।


-4

मुझे FOSS बहुत पसंद है, लेकिन ईमानदार रहें - यह केवल एक बच्चे का खेल है! इसमें बहुत सारे छोटे लेकिन कष्टप्रद कीड़े हैं, यह बिल्कुल अविश्वसनीय है। आप जो चाहते हैं वह लें: सूक्ति, ओपनऑफिस, फ़ायरफ़ॉक्स, ... यह कोई फर्क नहीं पड़ता। सॉफ्टवेयर में सुधार के बजाय, वे अधिक से अधिक सुविधाओं को जोड़ते हैं। यह बंद स्रोत के साथ ही मूर्खतापूर्ण रणनीति है। वास्तव में, सवाल "या तो" नहीं है, लेकिन "साथ ही साथ" है। आपके पास एक स्क्रीन पर एक कंप्यूटर पर दोनों दुनिया हो सकती है। मैं VirtualBox का उपयोग करता हूं। यह बहुत अच्छा है। आपके पास एक विंडो में एक लिनक्स एप्लिकेशन और एक ही स्क्रीन पर दूसरी विंडो में विंडोज एप्लिकेशन हो सकता है। यहां तक ​​कि अनुप्रयोगों के बीच कट और पेस्ट भी काम करता है। इसके अलावा हार्डवेयर का उपयोग कोई समस्या नहीं है। दोहरे-बूट को भूल जाओ। वह समाधान नहीं है। इसके बजाय वर्चुअलाइजेशन का प्रयास करें और उस कार्यक्रम को चुना जो सबसे अच्छा काम करता है।


1
आपको इसे सुधारने के लिए अपने उत्तर के भाग को छोड़ देना चाहिए।
मैथ्यू

1
मजेदार बात, आपके द्वारा उल्लेखित वर्चुअलबॉक्स FOSS है। फ़ायरफ़ॉक्स एक मात्र बच्चे का खेल है? मुझे लगता है कि आप IE का उपयोग करते हैं।
डिफॉल्ट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.