MIT और कॉपीराइट

Question

मैं एक पुस्तकालय में योगदान कर रहा हूं जो एमआईटी लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है।

लाइसेंस में और प्रत्येक वर्ग फ़ाइल में यह शीर्ष पर एक टिप्पणी है:

कॉपीराइट (c) 2011 जो ब्लॉग्स <[e-mail]>

मुझे लगता है कि वह फ़ाइल के कॉपीराइट का मालिक है, और उस फ़ाइल का लाइसेंस बदल सकता है जैसा कि वह फिट देखता है।

यदि मैं पूरी तरह से मेरे द्वारा लिखी गई एक नई कक्षा के साथ पुस्तकालय में योगदान देता हूं, तो क्या मैं उस फ़ाइल के कॉपीराइट का दावा कर सकता हूं। और रखें:

कॉपीराइट (c) 2011 पेटा पाइपर <[e-mail]>

शीर्ष पर?

Answer 1

मैं वकील नहीं हूं, लेकिन इसका जवाब हां में है। कॉपीराइट धारक वह व्यक्ति या संस्था है जो एक टुकड़ा का काम करने के लिए सही दावा कर सकता है, या जिसे इस तरह का अधिकार हस्तांतरित किया गया है। MIT लाइसेंस कॉपीराइट ट्रांसफर करने के बारे में नहीं है, बल्कि लाइसेंस में बताए अनुसार (कॉपीराइट) काम करने के लिए कानूनी अधिकार देने के बारे में है। यदि आप एक वर्ग लिखते हैं, तो आपके पास इसका कॉपीराइट है, भले ही इसका वास्तविक उपयोग तीसरे पक्ष के काम पर निर्भर हो।

एक बार जब आप सॉफ़्टवेयर पैकेज में अपनी कक्षा जोड़ते हैं और पूरे पैकेज को वितरित करते हैं, तो पैकेज में कई कॉपीराइट धारक होते हैं: मूल लेखक, और आप। आपको मूल पैकेज से भागों को वितरित करने की अनुमति है क्योंकि एमआईटी लाइसेंस आपको " सॉफ़्टवेयर की प्रतियों का उपयोग, प्रतिलिपि, संशोधन, विलय , प्रकाशन, वितरण, उप-संग्रह, और / या बेचने" की अनुमति देता है।

Comments

AFAIK, आपको स्वचालित रूप से कॉपीराइट को रोकना चाहिए - नोटिस सिर्फ इतना है कि आप इसे आसान तरीके से लागू कर सकते हैं।

— Pubby

हां, कॉपीराइट किसी कार्य का लेखक होने के कारण बनता है, न कि उसका दावा करने से। यहां तक ​​कि अगर कोई कॉपीराइट मार्किंग नहीं है तो भी आप कॉपीराइट के धारक हैं, लेकिन इसे छोड़ने का कोई मतलब नहीं है।

— एंटिटी.हिमा

ध्यान दें कि कुछ परियोजनाओं के लिए आवश्यक है कि संशोधनों के लिए कॉपीराइट कानूनी रूप से परियोजना अनुरक्षक को सौंपा जाए, ताकि परियोजना बाद की तारीख में परियोजना की लाइसेंस शर्तों को अधिक आसानी से संशोधित कर सके (जीपीएलवी 3 का अनावरण होने पर यह जीपीएल परियोजनाओं का बहुत सा मुद्दा है, उदाहरण के लिए। )। आपको प्रोजेक्ट मेंटेनर के साथ यह सत्यापित करना चाहिए कि क्या किसी विशेष प्रोजेक्ट के साथ ऐसी कोई आवश्यकताएं हैं, जिसमें आप योगदान दे रहे हैं।

— ट्रेवर पॉवेल

हां, लेकिन यदि स्रोत कोड एमआईटी लाइसेंस के तहत वितरित किया जाता है, तो आप हमेशा परियोजना का अपना व्युत्पन्न बना सकते हैं। यह मूल प्रोजेक्ट के स्रोत कोड रिपॉजिटरी में वापस कोड करने से अलग और अलग है; कॉपीराइट ट्रांसफर की आवश्यकता हो सकती है (और आमतौर पर)।

— antti.huima 21

@ ट्रेवर पॉवेल: यह एक परियोजना का निर्णय है जो केवल उनके मुख्य स्रोत शाखा पर लागू होता है। आप निजी शाखाओं (कांटे) को विकसित करने के लिए हमेशा स्वतंत्र हैं। MySQL / MariaDB देखें: बाद वाला एक फोर्क है जिसमें कॉपीराइट्स को Oracle को नहीं सौंपा गया है।

— MSLALERS

Answer 2

हाँ तुम कर सकते हो।

मुझे लगता है कि वह फ़ाइल के कॉपीराइट का मालिक है, और उस फ़ाइल का लाइसेंस बदल सकता है जैसा कि वह फिट देखता है।

वह मौजूदा लाइसेंस की शर्तों को बदल नहीं सकता है और न ही नए लाइसेंस को अलग-अलग शर्तों के तहत (दूसरों के द्वारा, लेकिन अपने कोड में) जारी होने से रोक सकता है । MIT लाइसेंस अपरिवर्तनीय है और इसमें नए प्राप्तकर्ता को लाइसेंस जारी करना शामिल है।

Comments

एक कानूनी ठीक बिंदु: एमआईटी लाइसेंस उन लोगों के लिए अपरिवर्तनीय है, जो पहले से ही काम का एक विशिष्ट वितरण प्राप्त कर चुके हैं। यही कारण है कि, मैं उन्हें काम नहीं दे सकता और फिर कह सकता हूं "हा हा, यह अब वाणिज्यिक है, आपको मुझे कुछ ऐसा उपयोग करने के लिए भुगतान करना होगा जो कि मुफ्त था"। लेकिन कॉपीराइट स्वामी को यह अधिकार है कि जब भी वे चाहें, वैसे MIT लाइसेंस के तहत वितरण बंद कर दें (हालांकि उस लाइसेंस के तहत काम पाने वाले सभी लोग अभी भी इसका उपयोग करने के लिए हकदार हैं या उस लाइसेंस के तहत इसे फिर से वितरित करना चाहते हैं), और इसे वितरित करने के लिए। (या इसके आधार पर काम) नए उपभोक्ताओं को कुछ अलग लाइसेंस के तहत।

— ट्रेवर पावेल

एक बेहतर बिंदु: यह एमआईटी की व्याख्या करने के लिए एक वकील लेता है । नतीजतन, अगर थोड़ा विशेषज्ञता एक काम के साथ एमआईटी लाइसेंस के आवेदन में चला गया - खासकर अगर एक केंद्रीकृत प्राधिकरण द्वारा धकेल दिया गया - एमआईटी की शर्तों के रूप में अपरिवर्तनीय नहीं हो सकता है जैसा कि कोई सोच सकता है। कि वास्तव में कानून कैसे काम करता है।

— जोश हबदास