बीएसडी-लाइसेंस प्राप्त परियोजना को मंजूरी देते समय कानूनी विचार क्या हैं?

Question

मुझे दो-खंड बीएसडी लाइसेंस के तहत जारी एक परियोजना को कांटेक्ट करने में दिलचस्पी है :

कॉपीराइट (c) 2010 {कॉपीराइट धारक} सभी अधिकार सुरक्षित।

संशोधन के साथ या बिना स्रोत और द्विआधारी रूपों में पुनर्वितरण और उपयोग की अनुमति है, बशर्ते कि निम्नलिखित शर्तें पूरी हों:

(1) स्रोत कोड का पुनर्वितरण उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और अंत में अस्वीकरण को बनाए रखना चाहिए। बाइनरी फॉर्म में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और वितरण के साथ प्रदान किए गए प्रलेखन और / या अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।

(२) न तो {कॉपीराइट धारक} का नाम और न ही इसके योगदानकर्ताओं के नाम का उपयोग विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ्टवेयर से प्राप्त उत्पादों को समर्थन या बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है।

अस्वीकरण

इस सॉफ़्टवेयर को COPYRIGHT होल्डर्स और ठेकेदारों द्वारा "के रूप में" के रूप में प्रदान किया गया है, और किसी भी एक्सप्रेस या आयातित वारंटी, शामिल नहीं हैं, लेकिन उसके पार्टनर के लिए MERCHANTABILITY और उपयुक्तता के आवश्यक वारंटी के लिए सीमित नहीं हैं। किसी भी प्रत्यक्ष, संकेतक, विशेष, विशेष, कार्यकारी, या व्यावसायिक डैमेज (जिसमें शामिल नहीं हैं, लेकिन उन लोगों के लिए खुशखबरी, जो अच्छे हैं) या सेवाओं के लिए उपयुक्त नहीं हैं; या बिजनेस इंटेरप्शन) किसी भी तरह का हो गया है और किसी भी प्रकार की लायबिलिटी, जो कि अनुबंध में है, स्ट्रैटजी लायबिलिटी, या टिकट (किसी अन्य सॉफ्टवेयर से संबंधित) को सॉफ्टवेयर के उपयोग के लिए उपयोग करने वाले सॉफ्टवेयर के उपयोग के किसी भी प्रकार से संबंधित है।

मैंने पहले कभी किसी प्रोजेक्ट को कांट-छांट नहीं की है, लेकिन यह प्रोजेक्ट उस चीज से बहुत मिलता-जुलता है जिसकी मुझे जरूरत है / चाहिए। हालांकि, मुझे यकीन नहीं है कि मैं कितनी दूर निकलूंगा, इसलिए मेरी योजना नवीनतम को उनके भंडार से खींचने और काम करना शुरू करने की है। हो सकता है, आखिरकार, मुझे वह मिल जाएगा जहां मैं इसे चाहता हूं, और इसे जारी करने में सक्षम हूं। क्या यह सही तरीका है?

कैसे, वास्तव में, इस परियोजना के प्रभाव को प्रभावित करता है? मैं यह कैसे ट्रैक कर सकता हूं कि कौन से घटक या अनुभाग हैं (मुझे क्या कॉपीराइट देना है, मूल रचनाकारों का कॉपीराइट क्या है, एक बार जब मैं उनके कोड आधार पर स्टॉम्पिंग शुरू करूंगा) क्या मैं इस परियोजना को कांटा कर सकता हूं? रिलीज करने से पहले मुझे क्या करना चाहिए, और जब / जब मैं इस बीएसडी-लाइसेंस प्राप्त कार्य से प्राप्त सॉफ्टवेयर को जारी करने का निर्णय लेता हूं?

Comments

यह वास्तव में 3-खंड बीएसडी है , एक ही सूची आइटम में पहले दो खंडों के साथ।

— जॉय एडम्स

Answer 1

अपने सवालों के जवाब देने के लिए:

क्या यह सही तरीका है? हो सकता है, यदि आपके परिवर्तन आम तौर पर उपयोगी होते हैं, तो मैं इस परियोजना के लिए योगदान देने का प्रयास करूंगा।

क्या मैं इस परियोजना को कांटा कर सकता हूं? हाँ। बीएसडी लाइसेंस आपको इसे फोर्क करने की अनुमति देता है। आपको कांटे की अनुमति मांगने की आवश्यकता नहीं है।

परिवर्तनों को कैसे ट्रैक करें ...? आपके द्वारा परिवर्तित की गई फ़ाइलों के लिए कॉपीराइट सूचना में अपना नाम जोड़ें। और सुनिश्चित करें कि यह आपके द्वारा जोड़ी गई फ़ाइलों में है। यदि आप अधिक विवरण चाहते हैं तो आपका SCM टूल इस बात पर नज़र रखेगा कि किसने क्या बदला है।

रिलीज होने से पहले मुझे क्या करना चाहिए ...? यदि आप स्रोत को जारी कर रहे हैं तो स्रोत में कॉपीराइट नोटिस पर्याप्त है यदि आप बायनेरी जारी कर रहे हैं तो सुनिश्चित करें कि मूल कॉपीराइट नोटिस आपके सहायक दस्तावेज में है।

Answer 2

मैं इसे संभालने के लिए जो सामान्य चीज देख रहा हूं, वह मूल रूप से किसी प्रकार के संस्करण नियंत्रण का उपयोग कर रहा है और जब एक फ़ाइल को बड़ी मात्रा में बदला जाता है, तो एक कॉपीराइट हेडर को जोड़ा जाता है।

उदाहरण के लिए, OpenBSD में मेरा मानना ​​है कि वे इस तरह एक सम्मेलन का पालन करते हैं:

- फ़ाइल का शीर्ष--
[हाल ही में "प्रमुख" संपादक का कॉपीराइट हेडर]

[पिछले प्रमुख संपादक का कॉपीराइट हेडर]

[निर्माता का कॉपीराइट हेडर]

(जहां कॉपीराइट हेडर बीएसडी लाइसेंस है या जो भी हो)

यह अधिकांश भाग के लिए कॉपीराइट समस्या को संभालता है। मूल रूप से किसी भी समय एक फ़ाइल पर एक प्रमुख संपादन किया जाता है, एक कॉपीराइट हेडर जोड़ा जाएगा। मेजर व्यक्तिपरक है, लेकिन आमतौर पर इसमें तुच्छ परावर्तन या पोर्टिंग से अधिक शामिल है।

Answer 3

स्पष्ट रूप से लोग गलत समझ रहे हैं कि मैंने जो कहा, वह यहां फिर से वाक्यांश है: मैं आपको कानूनी सलाह नहीं दे रहा हूं। यदि आप चाहते हैं कि कृपया एक वकील से कानूनी सलाह लें और इस साइट से नहीं। उस ने कहा, एक परियोजना के लिए मेरी समझ क्या है:

सामान्य तौर पर, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, आपको टिप्पणियों को छोड़ना होगा और यह दावा नहीं करना चाहिए कि उन्होंने जो भी कोड लिखा है वह आपका है। मैं आपके कोड के लिए नई फाइलें बनाऊंगा और कोशिश करूंगा कि जब तक उनका विस्तार और बग फिक्स न हो जाए, तब तक उनका स्पर्श न करें। मैं कांटा लगाने से पहले अन्य डेवलपर्स से संपर्क करूंगा और देखूंगा कि क्या आपका योगदान मुख्य कोड में जोड़ा जा सकता है। यदि नहीं, तो कांटा और फिर से नाम लेकिन नोटिस और विशेषता क्रेडिट रखें जहां क्रेडिट देय है।

Comments

मैं कानूनी सलाह नहीं मांग रहा हूं। मैं सिर्फ यह जानने की कोशिश कर रहा हूं कि मुझे किस चीज के बारे में पता होना चाहिए। सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग, मेटा पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न और विवरण के अनुसार ऑन-टॉपिक है।

— थॉमस ओवेन्स

@ThomasOwens: हाँ, मैं समझता हूँ। मैं सिर्फ खुद को कवर कर रहा हूं। मेरे जवाब का बाकी हिस्सा इस बात की ओर इशारा करता है कि मुझे इस मामले में सबसे अच्छा अभ्यास है। मैं निश्चित रूप से या तो अपराध का कारण नहीं था या कहूं कि यह बंद विषय है।

— सारथ्रियन - एसई के खिलाफ दुर्व्यवहार

-1। मुझे नफरत है जब आप एक लाइसेंसिंग सवाल पूछते हैं और लोग घुटने टेकते हैं तो "वकील मिल जाता है" जवाब देते हैं। औसत नागरिकों को कानून पर चर्चा करने और समझने का अधिकार है। इसके बिना एक प्रभावी लोकतंत्र असंभव है। वकीलों को केवल बालों / जटिल सामान के लिए आवश्यक होना चाहिए, न कि वेनिला रन-ऑफ-द-मिल कानूनी सवाल जहां एक मजबूत, अच्छी तरह से स्वीकृत मिसाल मौजूद है।

— dsimcha

@dsimcha: मैं कानून और फोर्किंग की आम प्रथाओं को समझता हूं। जिनका वर्णन दूसरे पैराग्राफ में किया गया है। यदि आप कानूनी सलाह देना चाहते हैं, तो ऐसा करने के लिए आपका स्वागत है। मैं इस प्रकार पहले वाक्य को कानूनी सलाह नहीं देना चाहता। यदि वह आपको नाराज करता है, तो मुझे क्षमा करें।

— सारथ्रियन -