प्रोग्रामर के शस्त्रागार में नियमित अभिव्यक्तियाँ शक्तिशाली उपकरण हैं, लेकिन - कुछ मामले हैं जब वे सबसे अच्छा विकल्प नहीं हैं, या एकमुश्त हानिकारक भी हैं।
सरल उदाहरण # 1 regexp के साथ HTML पार्स कर रहा है - कई बग के लिए एक ज्ञात सड़क। संभवतः, यह सामान्य रूप से पार्सिंग का भी गुण है ।
लेकिन, क्या नियमित अभिव्यक्तियों के लिए अन्य स्पष्ट रूप से नो-गो क्षेत्र हैं?
ps: " आप जो प्रश्न पूछ रहे हैं वह व्यक्तिपरक प्रतीत होता है और बंद होने की संभावना है। " - इस प्रकार, मैं जोर देना चाहता हूं, कि मैं उन उदाहरणों में दिलचस्पी रखता हूं जहां regexps का उपयोग समस्याओं के कारण जाना जाता है।
9
Regexp के साथ HTML पार्स करना "केवल कई बग के लिए एक ज्ञात सड़क" नहीं है। यह वास्तव में असंभव है ।
—
क्रामि ने मोनिका को
इतना ही नहीं यह असंभव है, यह पागलपन और अनन्त लानत की
—
मार्टिन विकमैन
@ Jörg: Regexp नियमित अभिव्यक्ति के लिए एक संक्षिप्त नाम है।
—
जोरेन
@ जोर्ग: यह बहुत हद तक सही है कि सॉफ्टवेयर लाइब्रेरी में गणित के नियमित भाव और उनके कार्यान्वयन में भारी अंतर है। यह भी सच है कि अधिकांश नियमित अभिव्यक्ति पुस्तकालयों में एक्सटेंशन होते हैं जो उन्हें केवल नियमित भाषाओं को स्वीकार करने से परे रखते हैं, और उन्हें नियमित रूप से अभिव्यक्त करना हमेशा उचित नहीं होता है। मैं आपसे सहमत हूं कि दो अलग-अलग अवधारणाएं हैं। लेकिन उनका एक ही नाम है; regexp अभी भी केवल एक संक्षिप्त नाम है, अपने आप में एक शब्द नहीं है। सॉफ्टवेयर पुस्तकालयों के लिए पूर्ण शब्द का उपयोग करने की इस साइट पर इस उदाहरण के बहुत सारे।
—
जोरेन
@ जार्ग - ये शब्दार्थ हैं। हालांकि इन पैटर्नों को अलग-अलग नामों से बुलाना एक अच्छा विचार हो सकता है (यदि केवल "नियमित भावों से बचने के लिए" नियमित भाषाओं के लिए "अशुद्धता" हो, "रेगेक्सप" / "नियमित अभिव्यक्ति" बहुत अच्छा प्रयास नहीं है, और केवल इसकी ओर जाता है) अतिरिक्त भ्रम।
—
कोबी