किस आधार पर आप अपने खुले स्रोत टीम के सदस्यों के बीच बिना किसी संघर्ष के दान राशि विभाजित करेंगे? [बन्द है]

Question

मैं एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट का डेवलपर हूं, जो SourceForge में होस्ट किया गया है।

यह थोड़ा ऐप के रूप में शुरू हुआ, फिर कुछ रिलीज के बाद, यह अधिक से अधिक लोकप्रिय हो गया और इसने मुझसे अधिक समय और जिम्मेदारी लेना शुरू कर दिया। इसलिए मैंने SourceForge में दान विकल्प को सक्षम किया है।

मुझे इसे मुफ्त में विकसित करने का शौक है, लेकिन अगर (कभी भी) कोई पैसा आता है, तो मुझे इसे अपनी टीम के साथ कैसे विभाजित करना चाहिए?

1. क्या मुझे टीम के सदस्यों की संख्या के बीच समान रूप से राशि का विभाजन करना चाहिए? (50-50 के रूप में यह अब दो सदस्यीय टीम है)

2. टीम के सदस्यों द्वारा कक्षाओं की संख्या, कमिट या कोई अन्य मूल्यवान प्रस्तुतियाँ?

3. कोई अन्य विचार?

ऐसी स्थिति में आप क्या करेंगे? कृपया अपनी राय दें।
मुझे उम्मीद है कि यह सवाल दूसरों के लिए उपयोगी होगा।

Comments

सवाल प्रोग्रामिंग करने के लिए विशिष्ट नहीं लगती है - यह किसी भी स्वयंसेवक परियोजना में हो सकता है

— कुटकी

@ नगत मैं सहमत नहीं हूँ। ओपन सोर्स प्रोग्रामिंग किसी भी स्वयंसेवी परियोजना के समान नहीं है। स्टार्ट सोर्स के लिए ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में अधिक आसानी से मान्यता प्राप्त है। अनुचित -1 का मुकाबला करने के लिए +1 देना

— टॉम स्क्वायर्स

@TomSquires क्या तुलना में अधिक आसानी से ? स्वयंसेवी गतिविधियों में से कोई भी मैंने भाग नहीं लिया था, जो योगदान को मान्यता देने में समस्याएं थीं। पारदर्शी मान्यता वास्तव में स्वयंसेवा में विशिष्ट लगती है, स्रोत सॉफ्टवेयर परियोजनाओं को खोलने के लिए वास्तव में "स्थानिक" नहीं

— gnat

@gnat ऐसा लगता है (मेरे लिए) विषय पर पूरी तरह से होने के नाते, जैसा कि संदर्भ स्पष्ट रूप से निर्णय है कि कई छोटी परियोजनाओं का सामना करना पड़ता है जब वे सॉफ्टवेयर से उपयोगी लोगों को पैसा प्राप्त करते हैं। मेरे लिए, यह न केवल विषय पर, बल्कि उपयोगी भी है।

— टिम पोस्ट

धन्यवाद @Tim पोस्ट IMO, जो कोई भी इस समस्या की खोज कर रहा है, वह गैर-लाभकारी या स्वयंसेवक साइट पर नहीं, बल्कि एक प्रोग्रामिंग साइट पर दिखेगा। अधिकांश स्वयंसेवी संगठन खर्चों पर पैसा खर्च करते हैं या इसे वापस उन लोगों को दे रहे हैं जो वे मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में बहुत कम खर्च होते हैं और जो वे मदद कर रहे हैं वे ज्यादातर मामलों में दान करने वाले होते हैं।

— जेएफओ

Answer 1

मैं इसे परियोजना सदस्यों को बिल्कुल नहीं वितरित करने की सलाह देता हूं । एक कोषाध्यक्ष की नियुक्ति या चुनाव करें, खाता खोलें और साधारण ब्याज अर्जित करने के लिए धन जमा करें। यदि आप डेवलपर्स के बीच दान की गई धनराशि वितरित करते हैं, तो जैसे ही परियोजना बढ़ती है, कम से कम एक निर्वस्त्र हो जाएगा।

इसके बजाय, निधियों के लिए अन्य संभावनाओं पर विचार करें:

• लूट। उन लोगों को भेजने के लिए कुछ टी-शर्ट्स प्रिंट करें, जिन्होंने कोड में तुच्छ योगदान से अधिक किया है।

• Bounties। समुदाय वास्तव में चाहता है पर एक इनाम रखो, लेकिन किसी को भी वास्तव में लागू करने की तरह लगता है। यह नए दीर्घकालिक योगदानकर्ताओं को प्राप्त करने का एक शानदार तरीका भी है। या, एक बहुत खराब बग को ठीक करने के लिए 'पॉट को थोड़ा मीठा करें'। इनाम नहीं है है , खासकर अगर आप लूट को दे नकदी रखना चाहते हैं। यह भी स्वाहा नहीं होना चाहिए, हाथ में एक पाई ओवन में 10 के लायक है।

• हार्डवेयर। सामान खरीदें जो समुदाय का मालिक है जो सभी डेवलपर्स उपयोग कर सकते हैं। यह सर्वर, या गैजेट हो सकते हैं जो मेल के माध्यम से साझा किए जाते हैं।

• उपकरण / लाइसेंसिंग। आपको सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है, यहां तक ​​कि एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट भी हो सकता है। एक खुला विकल्प बनाने के उद्देश्य से इसका अध्ययन करने के लिए आपको एक्मे विजेट्स की एक प्रति खरीदने की आवश्यकता हो सकती है, या आपको उनके विकास के वातावरण को उन्नत करने में एक महान योगदानकर्ता की मदद करने की आवश्यकता हो सकती है।

• आयोजन। अपने डेवलपर्स को सम्मेलनों या प्रमुख घटनाओं में भेजने में मदद करें जब अवसर स्वयं उपस्थित हों। या, अपने स्वयं के मीटअप को प्रायोजित करें यदि पर्याप्त लोग भाग लेने में सक्षम होंगे।

• कानूनी फीस। जबकि (शुक्र है) अभी भी अपेक्षाकृत ¹ असामान्य है , आप कई कारणों से मुकदमेबाजी में खुद को पा सकते हैं। कुछ पैसा लगा देना अच्छा है। यह केवल आपके लाइसेंस या कॉपीराइट को लागू करने या किसी और चीज़ के खिलाफ बचाव करने के लिए हो सकता है।

वहाँ बहुत सारे तरीके हैं कि पैसे को फैलाया जा सकता है ताकि सभी को लाभ हो, यह वास्तव में बहुत अच्छे को सीमित करने का कोई मतलब नहीं है जो यह अन्यथा कर सकता है।

यदि आप इस बात पर ध्यान देते हैं कि दान और सामुदायिक समर्थन परियोजना को पूरा करने के लिए कुछ सबसे विपुल डेवलपर्स को काम पर रखना उचित है, तो इसका मतलब है कि आपको इस परियोजना को एक शौक से अधिक व्यवसाय के रूप में देखना चाहिए।

---

¹ _{खुले स्रोत में मुकदमेबाजी विमान दुर्घटनाओं की तरह है। आप खबरों में हॉरर कहानियों और नाटक के बारे में पढ़ते हैं जब कुछ होता है, लेकिन उन लगभग लाखों परियोजनाओं को मत भूलो जो किसी भी मुद्दे के बिना मौजूद रहेंगी}

Comments

मैं हर चीज से सहमत हूं लेकिन इनाम। सामान के लिए नकद इनाम सामान्य प्रेरणा को बदल देगा। और अगर कुछ करना महत्वपूर्ण है, तो जल्द या बाद में कोई ऐसा करेगा। इसके अलावा, कौन तय करता है कि किस पर इनाम रखा जाए और आप कैसे तय करते हैं कि इनाम के साथ सामान काफी अच्छा किया गया था?

— हेनिंज जे

@HenningJ मुझे नहीं लगता कि नकद इनाम योगदान करने के लिए आंतरिक प्रेरणा को प्रतिस्थापित करता है, क्योंकि कई भुगतान किए गए प्रोग्रामर को वैसे भी एक माध्यमिक प्रेरक होने के लिए पैसे मिलते हैं। लेकिन, जैसा कि आप बताते हैं, उन्हें व्यवस्थित और प्रबंधित करने के लिए मुश्किल हो सकता है, यह वास्तव में समुदाय पर निर्भर करता है। मैंने इसे सूचीबद्ध किया क्योंकि मैंने उन्हें सफलतापूर्वक उपयोग किया है, और दान किए गए धन का उपयोग करने के लिए यह एक बोधगम्य तरीका है।

— टिम पोस्ट

@HenningJ मैंने उत्तर को थोड़ा संपादित किया, क्योंकि बाउंटी को नकद आधारित नहीं होना पड़ता है, खासकर यदि आप देने के लिए तैयार हैं। मैं एक राक्षस बग को ठीक करने के लिए एक टी शर्ट कमाने के साथ कुछ भी गलत नहीं देखता हूं।

— टिम पोस्ट

आपके (अधिक आम तौर पर उपयोगी) उत्तर के लिए धन्यवाद। मुझे एक उत्तर की उम्मीद थी जो न केवल मेरे लिए बल्कि हर उस व्यक्ति के लिए सहायक हो, जो इस तरह के भ्रम का सामना करता है। अब जब यह प्रश्न Google परिणामों में आता है, तो वे इन सभी अच्छे उत्तरों को उपयोगी पाएंगे।

— विघ्नेश्वरन

Answer 2

मुझे लगता है कि इसकी वास्तविकता यह है कि यह आपके पेपाल खाते में तब तक बैठेगा जब तक कि टीम को बाहर निकालने और बियर के एक दौर को खरीदने के लिए पर्याप्त नहीं है। और अगर आप ज्यादातर OS प्रोजेक्ट पसंद करते हैं, तो अब से महीने या साल हो जाएंगे ।

यदि यह किसी भी वास्तविक धनराशि के रूप में प्राप्त होता है, तो मैं प्रस्ताव करता हूं कि आप इसे डेवलपर्स पर खर्च न करें - जो स्पष्ट रूप से अच्छे कारणों के लिए अपना समय और विशेषज्ञता का योगदान दे रहे हैं जो वित्तीय नहीं हैं। इसके बजाय इसे प्रोजेक्ट (हार्डवेयर, एक बेसकैंप खाता, आदि), या टीशर्ट और डेस्क खिलौने जैसे मज़ेदार सस्ते विपणन सामान पर आगे बढ़ाने के लिए आवश्यक उपकरणों पर खर्च करें। सुनिश्चित करें कि जिन लोगों ने कभी योगदान दिया है, उन्हें एक टी-शर्ट मिलती है और आपके पास उपयोगकर्ताओं के समूहों और सम्मेलनों और सामान पर टॉस आउट करने के लिए पर्याप्त है।

Answer 3

या तो इसे परियोजना में वापस लाएं (सर्वर एक्ट खरीदें) या इसे महत्वपूर्ण योगदानकर्ताओं के बीच समान रूप से विभाजित करें (न ही उन लोगों को दें, जिन्होंने केवल कुछ जोड़े किए हैं)।

लोग पैसे के लिए ओपन सोर्स प्रोजेक्ट पर काम नहीं करते हैं। किसी भी जटिल तरीके से पैसा साझा करने की कोशिश परियोजना के नकदी पहलू को दर्शाती है और अपमानजनक है

Comments

शब्द "महत्वपूर्ण" समस्याग्रस्त है, यद्यपि। परियोजना की अगुवाई के रूप में, वह स्पष्ट रूप से उस रेखा को खींचता है, लेकिन उस दोस्त के बारे में क्या है जिसकी एक-रेखा ने लंबे समय से स्थायी और सूक्ष्म बग को ठीक किया है? या वह आदमी जिसका योगदान "लगभग" महत्वपूर्ण था? बेहतर या तो एक कठिन मीट्रिक है, या यह बिल्कुल नहीं है, IMO।

— दान रे

@Dan: सिर्फ इसलिए कि कोई आपकी पसंद से असहमत होगा, इसका मतलब यह नहीं है कि चुनाव करना गलत है। यदि वह प्रोजेक्ट लीडर है, तो उसे यह चुनना है कि पैसे का क्या करना है। संयुक्त नेता मिलकर चुन सकते हैं। यह विकल्प स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक है। यदि अन्य इसे पसंद नहीं करते हैं, तो वे परियोजना को कांटा कर सकते हैं।

— जाप

Answer 4

बस मेरी राय है, लेकिन मैं कहूंगा कि इसके बारे में चिंता न करें जब तक कि यह चिंता करने लायक नहीं है। यदि आप अपने लिए कुछ रुपये इधर-उधर कर रहे हैं, तो मुझे इसमें कोई दिक्कत नहीं होगी, जब तक कि कोई विशेष रूप से नहीं पूछता।

अब, चल रहे काम के लिए, मैं कह सकता हूं "हे, मेरे पास साइट पर एक दान बटन है और मैं आपको nकटौती का% तब दूंगा जब दान" बस इसे कॉल करने और इसके बारे में खुले रहने के लिए आएगा।

Answer 5

मुझे वास्तव में "कोड बाउंटीज़" का विचार पसंद है। यह लोगों को दान करने के लिए प्रोत्साहित करने में मदद करता है क्योंकि वे कुछ ऐसा करने के लिए दान कर रहे हैं जो उनके लिए महत्वपूर्ण है, और इसका अर्थ है कि जो कोई भी अनुरोधित सुविधा को लागू करता है वह पैसे जीतता है (और साथ ही 8 सेंटर्स होने पर "सेंट को समान रूप से विभाजित करने के लिए" कैसे हल करता है " " संकट ;-) )।