क्या भाषण पेशा वाले व्यक्ति के लिए प्रोग्रामिंग एक व्यवसाय नहीं है? [बन्द है]


12

मेरे दोस्त को 15 साल का प्रोग्रामिंग अनुभव है और पीएच.डी. गणित में। वाणी दुर्बलता के साथ उन्हें सेरेब्रल पाल्सी भी है। अपने विकलांग होने के कारण, उन्होंने अपने पीएचडी के बाद एक सॉफ्टवेयर डेवलपर बनने का विकल्प चुना। जहाँ तक मैं देख सकता हूँ, वह अभी भी एक उत्कृष्ट c # डेवलपर है।

आजकल, हालांकि, उसके पास खुद के लिए नौकरी खोजने के लिए कठिन समय है क्योंकि अधिकांश डेवलपर नौकरियों में अच्छे संचार कौशल की आवश्यकता होती है। उसे इतना संघर्ष करते हुए देखते हुए, क्या मुझे उसे सलाह देना है कि सॉफ्टवेयर उद्योग उसके लिए उपयुक्त नहीं है? मेरे लिए दोस्त के साथ ऐसा करना बहुत मुश्किल होगा लेकिन मुझे लगता है कि उसे अपना समय बर्बाद करने से बेहतर होगा।

तुम क्या सोचते हो?

अद्यतन: आपके उत्कृष्ट उत्तरों के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मैं अपनी सलाह के खिलाफ ज्यादातर जवाब देख सकता हूं और मुझे वास्तव में उम्मीद है कि आप लोग सही हैं। वास्तविकता में, हालांकि, उसे 100 या तो फोन साक्षात्कार में खारिज कर दिया गया है। यही कारण है कि मैं राजनीतिक रूप से सही दोस्त के बजाय एक संभावित बुरा सलाहकार बनना चाहता हूं।


9
मुझे यकीन नहीं है कि 15 साल के प्रोग्रामिंग अनुभव वाले लड़के को आप कुछ भी कहेंगे।
मोवल्कलर

13
मेरा मानना ​​है कि "संचार कौशल" के साथ "बोलने" को भ्रमित करना खतरनाक है।
मैकनील

यह जवाब देने के लिए एक कठिन सवाल है। उनकी एक भाषण हानि उनकी काम पर रखने की क्षमता को प्रभावित नहीं करना चाहिए। हालांकि वह अपनी स्पष्टता के बिना स्पष्ट रूप से या जितनी जल्दी किसी से बात करने में सक्षम नहीं हो सकता है, वह निश्चित रूप से अपनी टीम के अन्य डेवलपर्स को लिख सकता है। संवाद केवल भाषण तक सीमित नहीं है। अपने दोस्त को बुरी सलाह देना बंद करें।
रामहाउंड

2
आप किन वोकेशन की सलाह देते हैं? हर काम के लिए संचार की आवश्यकता होती है, और सॉफ्टवेयर में आप अपनी उंगलियों से अपना संचार कर सकते हैं। अधिकांश स्वरों को अधिक बोलने की आवश्यकता होती है, कम करने की नहीं।
एरिक विल्सन

1
उसी दृष्टिकोण के साथ ... मुझे यकीन है कि स्टीफन हॉकिंस को अपनी मौजूदा स्थिति में हर चीज के सिद्धांत को संप्रेषित करने के लिए कितनी मेहनत करनी पड़ती है, उसी को छोड़ देना चाहिए। विकलांगों के लिए अल्बर्ट आइंस्टीन और अन्य लोगों के लिए भी यही कहा जा सकता है: hcdg.org/famous.htm
वर्नरसीडी

जवाबों:


28

तुम क्या सोचते हो?

मुझे लगता है कि प्रत्येक टीम एक सकारात्मक शुद्ध प्रभाव के साथ भाषण हानि वाले व्यक्ति को ले सकती है। मैं टीम में ऐसे किसी व्यक्ति को प्रबंधन या नैतिक विफलता के रूप में संभालने में असमर्थता पर विचार करूंगा।

जरा गौर से देखना। पीएचडी और कॉलेज दोनों स्नातक, अच्छे या औसत दर्जे के प्रोग्रामर को अपने विचारों को संप्रेषित करने में समस्या होती है। लेकिन जिसे हम "संचार समस्या" कहते हैं, विकास प्रक्रियाओं की अक्षमता से उत्पन्न होती है। यदि किसी व्यक्ति को अपने साथियों के साथ "संवाद" (यानी "चैट") करना पड़ता है, तो असफलताओं के बिना सॉफ्टवेरोकेस प्रगति का विकास करने के लिए बहुत कुछ होता है, तो प्रक्रिया में कुछ गड़बड़ है।

कुशल संचार एक वाक्पटु ब्लाह-ब्लाह या एक छोटी सी बात आसानी से करने की क्षमता नहीं है। यह सटीक और संक्षिप्त तरीके से दूसरों को जानकारी दे रहा है। किसी व्यक्ति द्वारा शब्दों का उच्चारण कितना अच्छा है, इसमें सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है; अधिक महत्वपूर्ण यह है कि वह कितना अच्छा सोचता है।

इसके अलावा, मुझे यकीन है कि एक भाषण हानि के साथ एक व्यक्ति प्रत्येक शब्द की कीमत जानता है, और उनमें से बहुत कुछ टॉस नहीं होगा। क्या इसे वे "संचार कौशल" नहीं कहते हैं?

नहीं, मैं वास्तव में आपको कोई सलाह नहीं दे सकता (संपादित)। व्यक्तिगत रूप से, मैं एक कम चतुर व्यक्ति को एक बुरी तरह से बोलना पसंद करूंगा, क्योंकि मुझे यकीन है कि कम शब्दों के साथ संवाद करने का एक तरीका स्थापित करने का प्रयास टीम को वापस भुगतान करेगा। लेकिन मुझे अपने जीवन में हायरिंग का फैसला कभी नहीं करना पड़ा, और दुनिया कभी-कभी बेवजह ही कठोर हो सकती है ...


1
+1 के लिए "और दुनिया कभी-कभी अनावश्यक रूप से कठोर हो सकती है" आप हर चीज के बारे में भी सही हैं
Bojan Kogoj

1
+1 मेरा एक दोस्त (स्कूल से) और सहकर्मी है जो हल्के से डगमगाता है। अगर कुछ भी इससे उनके संचार में सुधार होता है: लोग जब भी बोलते हैं, तो साइड चर्चा करने के बजाय, उनकी बात सुनते हैं।
मैथ्यू एम।

10

नहीं, एक भाषण हानि किसी भी तरह से प्रोग्रामिंग में नहीं जाने का एक कारण है।

संचार महत्वपूर्ण है, लेकिन यह मौखिक संचार तक ही सीमित नहीं है।

1986/87 में वापस मैंने किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम किया था जिसे सेरेब्रल पाल्सी थी और दूसरों के बीच, एक भाषण हानि। मुझे जल्द ही उनके बोलने के तरीके की आदत पड़ गई। अधिकांश समय तक हमारे संचार में हमें कोई कठिनाई नहीं हुई। कुछ अवसरों पर जब यह मुश्किल हो गया, हम बस लेखन या ड्राइंग पर स्विच करते हैं। एक व्हाइटबोर्ड पर, नोटपैड, या जो कुछ भी हाथ में था।


9

मैं यह धारणा बनाने जा रहा हूं कि आपके दोस्त के पास संचार कौशल की कमी नहीं है। इसके बजाय उसके पास संचार क्षमता की कमी है। यह सॉफ्टवेयर प्रोग्रामिंग के क्षेत्र में एक समस्या नहीं होनी चाहिए क्योंकि ईमेल से बोली जाने वाली शब्द संचार और तस्वीरों और आरेखों के लिए चैट के कई विकल्प हैं। यदि आपके मित्र के पास कौशल है और जानकार यह कार्य करते हैं तो उनके सीमित संचार विकल्पों में बाधा नहीं होनी चाहिए।

कोई भी कंपनी या क्लाइंट जो इस तरह के बहाने का उपयोग करता है, पहली जगह में एक कारण की तलाश में है और मेरी राय में संदिग्ध व्यवहार है।


3
क्षेत्राधिकार के आधार पर, यहां तक ​​कि अवैध प्रथाओं
जे.के.

4

वह हमेशा अपने दम पर काम कर सकता था। अगर उसकी प्रोग्रामिंग स्किल इतनी मजबूत है तो मुझे यह अनुचित लगता है कि उसे अपने हैंडीकैप के कारण अपने जुनून का त्याग करना पड़ता है।

संचार केवल बोले गए शब्दों से नहीं होता है।

यदि वह उतना ही अच्छा है जितना कि आप बताएंगे, तो उसे ग्राहकों को ऑनलाइन खोजने में कोई समस्या नहीं होगी, जहां किसी को उसकी हानि के बारे में जानने की आवश्यकता नहीं है।


4

वास्तविकता में, हालांकि, उसे 100 या तो फोन साक्षात्कार में खारिज कर दिया गया है।

शायद उसे जो करने की जरूरत है, वह लोगों को बताए कि उसके पास एक भाषण बाधा है और यह बेहतर होगा कि वह व्यक्ति में अंतरंग स्क्रीनिंग करे।


3

एक कर सकते हैं भाषण हानि के साथ एक अच्छा प्रोग्रामर हो।

दुर्भाग्य से, वाणी दुर्बलता अनुचित पक्षपात के कारण लगभग किसी भी प्रकार की नौकरी में रखे जाने के लिए एक बाधा हो सकती है और जैसा कि प्रबंधन कौशल और शिथिल नैतिक मानकों की कमी के ऊपर उल्लेख किया गया है।

सभी चीजें समान होने के बावजूद, आपका दोस्त एक ऐसी नौकरी की तलाश में बेहतर है जहां उसके कौशल और अनुभव सबसे अधिक प्रासंगिक हैं।

यह कहते हुए कि, आम तौर पर बोलते हुए, प्रत्येक नौकरी तलाशने वाला जो कुछ समय के लिए बाजार पर रहा है (यहां तक ​​कि कमजोर बाजार जैसे कारणों के लिए) उसकी संभावनाओं और वैकल्पिक कैरियर विकल्पों के बारे में खुले दिमाग से विचार किया जाना चाहिए।


2

मुझे किसी अच्छे प्रोग्रामर की तरह कम्युनिकेशन स्किल की कमी के साथ कोई समस्या नहीं दिख रही है। हालाँकि, यह मूल्य जोड़ता है लेकिन यह एकमात्र मापदंड नहीं है। यदि वह असहज है, तो वह यह बता सकता है कि वह अपने साक्षात्कार में है और ऐसी नौकरी के लिए कहे जहाँ उसे ग्राहक से भिड़ने की आवश्यकता न हो।

स्वतंत्र डेवलपर के रूप में काम करने का फेडरिको का विचार भी अच्छा है। वह odek , Elance जैसी साइटों पर जा सकते हैं और इसमें से एक अच्छा बना सकते हैं।

जहां तक ​​मुझे पता है कि बिल गेट्स शुरुआती वर्षों में लोगों से भिड़ने में नहीं थे और अभी भी उनके पास शब्दों के लिए जादू की कमी है। लेकिन, फिर भी वह पहला नाम है जो हमारे दिमाग में आता है जब हम कंप्यूटर के बारे में बात करते हैं। जॉन नैश एक और उदाहरण है। मुद्दा यह है कि आप इन छोटी-छोटी बातों को अपने जीवन पर राज नहीं कर सकते।

एक अच्छा प्रोग्रामर जुनून से बाहर किया जाता है। आप उसे अपने जुनून को छोड़ने और अन्य काम करने के लिए नहीं कह सकते। उसे संचार के डर को कम करने के तरीके सुझाएं, लेकिन उसे छोड़ने के लिए न कहें क्योंकि वह अन्य क्षेत्रों में सफल नहीं होगा।


1

प्रोग्रामर के लिए प्रोग्रामिंग अनुभव के 15 साल और (पीएचडी विषय के बावजूद) संचार किसी भी रास्ते में बाधा नहीं होना चाहिए। संचार कौशल विभाग में भी बिल गेट्स पिछड़ गए थे ...।

यहां तक ​​कि अगर आपके तले हुए संवाद करने की अक्षमता है, तो संवाद करने के लिए आजकल कई अन्य तरीके हैं .... अधिकांश कंपनियां चैट सिस्टम का उपयोग सहकर्मियों के भीतर संवाद करने के लिए करती हैं जिन्हें चींटी भाषण कौशल की आवश्यकता नहीं होती है ...

यह हमेशा प्रोग्रामिंग कौशल है कि मामलों !!!

वह जिस कंपनी में गया, शायद उसकी प्रोग्रामिंग स्किल्स में कोई दिलचस्पी नहीं थी। कंपनी को यह जानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट होना चाहिए कि कम संभावनाएं हैं कि प्रोग्रामिंग में 15 साल के अनुभव वाले व्यक्ति एक नए प्रोग्रामर की तुलना में समृद्ध विकाब और उच्च अंत संचार कौशल के साथ करेंगे ...

हालांकि एक निश्चित स्तर के बाद कुशल संचार कौशल कंपनी और साथियों के फलदायी और समन्वित विकास के लिए आवश्यक हैं।

आपके दोस्त को उम्मीद नहीं खोनी चाहिए और आपको उसे कभी भी प्रोग्रामिंग फील्ड को छोड़ने की सलाह नहीं देनी चाहिए, जो उसे वर्षों से हासिल है।


<cynical> नहीं, इसके संचार कौशल जो मायने रखते हैं। अगर हर कोई टीम में पर्याप्त संचार करता है, तो उत्पाद पतली हवा से बाहर निकलेगा </
cynical

1

मुझे यकीन है कि भाषण बाधा उनकी नौकरी की खोज (विशेष रूप से साक्षात्कार) में उनके लिए चीजों को कठिन बना रही है। हालाँकि, मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर विकास अभी भी वह कहाँ है (मेरा मतलब है, 15 साल का अनुभव!) इसलिए मैं उसे कहीं और प्रयास करने की सलाह नहीं दूंगा; मैं निश्चित रूप से कठिन नौकरी बाजार में उसके साथ काम करना चाहूंगा।


0

वह प्रोजेक्ट मैनेजर बनने में सक्षम नहीं हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि इलेक्ट्रॉनिक कम्युनिकेशन की उम्र में सॉफ्टवेयर डेवलपर होना उसके लिए कठिन नहीं होगा। 90% संचार ईमेल के माध्यम से होते हैं, यहां तक ​​कि ग्राहकों के साथ भी!


0

खैर, दो चीजें हैं जो मैं इंगित करना चाहता हूं:

  • वहाँ बहुत अच्छा प्रोग्रामिंग कौशल के साथ की तुलना में महान प्रोग्रामिंग कौशल के साथ बाहर कम लोग हैं। आपका मित्र एक दुर्लभ संसाधन है। संचार केवल मूल्य जोड़ता है, यदि आप महान समाधान संवाद करते हैं। महान समाधान के साथ आने के लिए महान कौशल की आवश्यकता होती है। यदि कोई समाधान वास्तव में महान है, तो "औसत दर्जे" कौशल से इसे समझने के लिए पर्याप्त है। यहां तक ​​कि कभी-कभी यह खुद के लिए बोलता है।
  • महान संचार कौशल होने में एक महान श्रोता होना भी शामिल है। तो महान संचार कौशल वाले किसी व्यक्ति को आसानी से अपने दोस्त की सीमा की भरपाई करने में सक्षम होना चाहिए।

मुझे लगता है कि आपके दोस्त को एक कार्यस्थल खोजने का प्रयास करना चाहिए, जहां लोग वास्तव में कौशल को महत्व देते हैं और एक-दूसरे पर सामान फेंकने के बजाय समझने के लिए संवाद में संलग्न होते हैं। ऐसी जगहें दुर्लभ और क़ीमती हैं। हालाँकि उसकी पृष्ठभूमि के साथ, ऐसा लगता है कि वह औसत से ऊपर योग्य हो सकता है।


0

मेरे दोस्त को 15 साल का प्रोग्रामिंग अनुभव है और पीएच.डी. गणित में।

उस अनुभव और पीएचडी के साथ, मैं कुछ कंपनियों की कल्पना कर सकता था, "गीश, यह आदमी कितना महंगा होगा?" जो उसे कुछ अवसर प्राप्त करने से रोक सकता है। क्या उन्होंने शिक्षा में वापस जाने पर विचार किया है? एक और बिंदु यह है कि क्या वह एक कर्मचारी या एक ठेकेदार के रूप में काम करना चाहता है? उस अनुभव का उपयोग करने के मामले में उत्तरार्द्ध बेहतर हो सकता है, "अरे, मुझे अतीत में सामान मिला था और मैं अभी भी इसे अच्छी तरह से करता हूं," एक अर्थ में।


-1

मैं फ़्लिपेंट नहीं हो रहा हूं - पीएचडी एक बाधा के रूप में हो सकता है। यह मेरे अनुभव में, अक्सर एक चेतावनी का संकेत है कि आवेदक के पास बहुत ही संकीर्ण दृष्टिकोण है। वे पूर्णांक को छांटने पर विश्व विशेषज्ञ हो सकते हैं, लेकिन यह पता नहीं है कि कब छंटनी की बात आती है।

मैं फिर भी टीम में जोड़ने के लिए एक और अच्छा, अनुभवी प्रोग्रामर होना पसंद करूंगा। यदि मैं एक विनिर्देशन लेने के लिए उस पर भरोसा कर सकता / सकती हूं (यह मानते हुए कि हम विपणन विभाग से एक को हरा सकते हैं) और डिलीवरी के लिए एक उत्पाद प्राप्त करने के लिए उसके साथ चलेंगे तो मुझे बहुत खुशी होगी।

वास्तविक कठिनाई साक्षात्कार पर संवाद करने की है, जो काम करने की कंपनी को जुनून, क्षमता और अनुभव देखने के लिए मिलती है।


2
मेरे पास एक पीएचडी है, और साक्षात्कार करते समय यह कभी समस्या नहीं रही। डॉक्टरेट रखने वाले लोगों के संकीर्ण विचारों के बारे में भी आपकी राय अच्छी है ... बहुत ही संकीर्ण दृष्टिकोण।
मात्रा_देव

पीएचडी की डिग्री हासिल करने का संकीर्ण दृष्टिकोण से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि ध्यान केंद्रित करने की क्षमता है।
ब्लूब

मुझे आश्चर्य है कि अगर कोई इस जवाब की आलोचना की आड़ में पीएचडी करने के लिए इस अवसर का उपयोग करेगा?
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.