प्रसंग:
- यह एक आंतरिक परियोजना है (कि मुझे नहीं लगता कि बहुत सारे लोग उपयोग करते हैं)
- ये पुराना है
- हम इसे अपडेट कर रहे हैं
वाद विषय:
- यह पीवीसी ढांचे का दुरुपयोग करता है (मॉडल का कोई उपयोग नहीं, विचारों में व्यावसायिक तर्क आदि)
- हमें जो करने के लिए कहा जा रहा है वह छोटा है, लेकिन कम सामंजस्य के कारण हमारे पास दो विकल्प हैं:
- चीजों को बॉट करना जारी रखें
- कोड के बड़े हिस्से को इधर-उधर घुमाएँ या फिर से लिखें
समाधान (मैं देख रहा हूँ):
- इसके साथ काम करना जारी रखें, जल्द ही किए जाने के पक्ष में सर्वोत्तम प्रथाओं को अनदेखा करें और रिफैक्टिंग / पुनर्लेखन द्वारा नए बग का परिचय न दें
- refactor / पुनर्लेखन
मुझे लगता है कि मेरा प्रश्न वास्तव में है: अगर मैं इस परियोजना में बड़े बदलाव करना चाहता हूं, तो मैं कैसे प्रस्ताव करूं कि किसी का अपमान किए बिना? या मेरे लिए बेहतर होगा कि मैं प्रवाह के साथ जाऊं भले ही इसका मतलब (रूपक) डक्ट-टेप कभी-कभी हो?
7
पहले शोध करने पर विचार करें कि यह ऐसा क्यों है। ऐसे अच्छे कारण हो सकते हैं जिनके बारे में आपने अभी तक नहीं सीखा है।
अन्य राज्यों के रूप में, शायद एक अच्छा कारण है - याद रखें कि यह आपको अच्छी तरह से दिया जा सकता है क्योंकि यह कम प्राथमिकता है। उनके पास आपके द्वारा काम करने वाले हर प्रोजेक्ट को फिर से लिखने, बॉट करने के लिए सीखने का समय / बजट नहीं है - बाकी सब शायद है।
—
जोनो सेप
ध्यान रखें कि जो भी समाधान आप प्रस्तावित करते हैं वह निम्न 3 स्थितियों में से 2 को पूरा करना चाहिए: अच्छा, तेज, सस्ता। ऐसा लगता है कि आप केवल वही प्रस्तावित कर रहे हैं जो आपको लगता है कि "अच्छा" है। मैं आपकी सिफारिश को कंपनी के लिए या तो तेज़ या सस्ता होने के रूप में नहीं देख रहा हूँ, इसलिए आप उन लोगों को आश्वस्त करने के लिए एक कठिन समय लेने जा रहे हैं जिनके लिए भुगतान करने की उम्मीद की जा रही है।
—
जोएल एथरटन
मुझे नहीं पता कि आपके पास क्यों रिफ्लेक्टर और पुनर्लेखन लिखा गया है जैसे कि वे समान हैं। वो नहीं हैं।
—
कैफीक सेप
मुझे पता है कि वे नहीं हैं, लेकिन यदि आप एप्लिकेशन देखते हैं तो आपको पता चलेगा कि वे इस संदर्भ में कितने समान हैं
—
7983879342