स्थैतिक भाषाओं (जैसे सी # या जावा) और गतिशील भाषाओं (जैसे रूबी या पायथन) पर बनाए जाने वाले अनुप्रयोगों को डिजाइन करते समय क्या कोई प्रमुख वास्तु अंतर हैं?
कौन सी डिजाइन संभावनाएं हैं जो एक प्रकार के लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है जो दूसरे के लिए एक बुरा है? क्या कोई उपयोगी सुविधाएँ एक प्रकार से प्राप्त होती हैं जो दूसरे के साथ नहीं होती हैं (डिजाइन और वास्तुकला में, निश्चित रूप से)?
इसके अलावा, क्या कोई गतिशील-विशिष्ट डिज़ाइन पैटर्न हैं?
1
जो कुछ भी वास्तु अंतर हैं, वे गतिशील भाषाएं हैं - आयरनरबी और आयरनपीथॉन - .Net की स्थिर भाषाओं की आसानी से प्रशंसा करते हैं।
—
21
मुझे यकीन नहीं है, लेकिन अगर डायनप्रोग्रामिंग गतिशील भाषाओं में आसान है (यह निश्चित रूप से जावा की तुलना में रूबी में आसान लग रहा था, तो आखिरी बार मैंने देखा था), जो कि आर्किटेक्चरल फैसलों पर प्रभाव डाल सकता है। मुझे यकीन नहीं है कि किस तरह का प्रभाव है क्योंकि मैंने वास्तव में इन गतिशील भाषाओं में किसी भी चीज पर काम नहीं किया है।
—
फ्रस्ट्रेटेडविथफॉर्म्सडिजाइनर