मैंने एक निश्चित सत्यापन के लिए एक निजी सत्यापन विधि बनाई जो मेरी कक्षा में कई बार होती है (मैं विभिन्न कारणों से मान्य डेटा को संग्रहीत नहीं कर सकता)। अब, ReSharper सुझाव देता है कि फ़ंक्शन को स्थिर बनाया जा सकता है। मैं स्थिर विधियों के साथ ज्ञात समस्याओं के कारण थोड़ा अनिच्छुक हूं। यह एक निजी स्थैतिक विधि होगी। मेरा प्रश्न यह है कि क्या निजी स्थैतिक विधियाँ सार्वजनिक स्थैतिक विधियों की तरह युग्मन और परीक्षण समस्याओं का कारण बन सकती हैं? क्या यह एक बुरा अभ्यास है? मुझे लगता है कि नहीं होगा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यहां कोई नुकसान होगा।
10
स्थैतिक विधियों के साथ "ज्ञात समस्याएं" क्या हैं?
—
रॉबर्ट हार्वे
@ एड: राइट। ठीक से लिखे गए स्थिर तरीकों को बाहरी एपीआई या राज्य को वैसे भी स्पर्श नहीं करना चाहिए। एक वर्ग के भीतर व्याप्त आंतरिक स्थिति में हेरफेर करना मेरे लिए पूरी तरह से ठीक लगता है, और इकाई परीक्षण के लिए विधि की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि इकाई परीक्षण कक्षा के बाहरी व्यवहार का परीक्षण करता है।
—
रॉबर्ट हार्वे
स्टेटिक तरीके वैश्विक स्थिति को संशोधित करने के लिए प्रवण हैं और वे वंशानुक्रम को भी मारते हैं (किसी भी समय आप कार्यक्षमता को बढ़ाना चाहते हैं, आपको कॉलिंग कोड को संशोधित करने की आवश्यकता होगी क्योंकि आप किसी व्युत्पन्न वर्ग में विधि को ओवरराइड नहीं कर सकते हैं)। आप उस एक कार्यान्वयन से बंधे हैं। स्थैतिक तरीकों का मजाक नहीं उड़ाया जा सकता है, जो उन्हें इकाई-परीक्षण के लिए बहुत मुश्किल बनाता है। वे निर्भरता को छिपाते हैं । मुझे यकीन है कि वहाँ अधिक है केवल आँख बंद करके उनसे बचने के लिए नहीं, मैं एक सूचित निर्णय लेने के लिए कह रहा हूँ।
—
तमसे सजेलेई
@ तमसा स्टेटिक विधियां केवल वैश्विक स्थिति को संशोधित करती हैं यदि आप उन्हें उस तरह से लिखते हैं, जो मैं कभी नहीं करता। आमतौर पर, मैं केवल उपयोगिता वर्गों में स्थिर विधियों का उपयोग करता हूं, ऐसे तरीके जो एक या अधिक ऑब्जेक्ट लेते हैं और साइड इफेक्ट्स के बिना किसी ऑब्जेक्ट को वापस करते हैं। इस प्रकार की विधियों में आपके द्वारा वर्णित समस्याओं में से कोई भी नहीं है।
—
रॉबर्ट हार्वे
@ TamásSzelei कैसे वे वैश्विक राज्य को संशोधित करने के लिए प्रवण हैं? जब तक आप इसे एक पैरामीटर में पारित नहीं करते, तब तक वे वैश्विक स्थिति का पता नहीं लगा सकते।
—
कोडइन्चोस