क्या मैं अपनी वाणिज्यिक वेब साइट में MIT लाइसेंस प्लग इन का उपयोग कर सकता हूं?

Question

यदि हाँ, तो मुझे क्या सावधानियां बरतनी चाहिए?

Comments

क्या आप उन प्लगिन का नाम बता सकते हैं? यदि आप व्यावसायिक उपयोग के लिए बिना लाइसेंस के प्लगइन्स का उपयोग कर रहे हैं, तो यह मुकदमा की समस्या होगी

— CyprUS

jquery खजूर ।

— हैरी जॉय

मैं इसे एक वाणिज्यिक प्लगइन के रूप में नहीं देखता। यहाँ लिंक ' jqueryui.com/about ' है। वे देखते हैं कि यह GPL के तहत उपलब्ध है, इसलिए मुझे लगता है कि आप इसका इस्तेमाल कर सकते हैं

— CyprUS

यह भी देखें: क्या मैं अपने आवेदन के साथ जीपीएल, एलजीपीएल, एमपीएल लाइसेंस प्राप्त पैकेजों का उपयोग कर सकता हूं और इसे बंद स्रोत बना सकता हूं?

— gnat

Answer 1

MIT / X11- लाइसेंस प्राप्त उत्पाद के साथ:

• आप कर सकते हैं :
  • अपने स्वयं के उपयोग के लिए कोड का स्वतंत्र रूप से उपयोग करें,
  • गैर-वाणिज्यिक और वाणिज्यिक पुन: वितरण के लिए स्वतंत्र रूप से कोड का उपयोग करें, चाहे स्रोत या बाइनरी फॉर्म में।
• आप नहीं कर सकते :
  • सॉफ्टवेयर के लेखक का दावा,
  • इस प्रकार आप उसके मूल संस्करण का उपयोग या प्रकाशन के लिए मूल लेखक पर हमला नहीं कर सकते।

तो, हाँ, आप अपने व्यावसायिक अनुप्रयोग में MIT / X11- लाइसेंस प्राप्त प्लग-इन का उपयोग कर सकते हैं ।

MIT / X11 मूल रूप से एक सरल अनुबंध है जो कहता है:

• व्यक्ति या कंपनी X ने Y का निर्माण किया।
• Y, X से संबंधित है, लेकिन X आपको इसका उपयोग करने का अधिकार प्रदान कर रहा है और आप इसके साथ जो चाहें करना चाहते हैं।
• X को ऐसी किसी भी चीज़ के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, जो आपके साथ Y के साथ डाउनहिल हो जाती है।

Comments

यदि मेरे सॉफ़्टवेयर का एक हिस्सा MIT लाइसेंस के तहत स्रोत कोड का उपयोग करता है और दूसरा भाग मेरे द्वारा लिखा गया है, तो मुझे अपने ऐप में यह कैसे बताना होगा? प्रत्येक फ़ाइल में या लाइसेंस में "कुछ फाइलें एनएनएन (मूल लेखक) से ली गई हैं और मेरे द्वारा बदल दी गई हैं"?

— ア ッ ア ア

@ एलेक्स: फिर से, IANAL, लेकिन मुझे लगता है कि सही तरीका यह है कि आपको अपने उत्पाद के किस हिस्से का उपयोग किया जाए, इसके लिए लाइसेंस की जानकारी वाली एक फ़ाइल प्रदान करना है। लेकिन मेरे पास वास्तव में एक टिप्पणी भी थी जहां आप कोड का उपयोग करते हैं और लेखक और स्रोत साइट के लिए एक संदर्भ देते हैं, दोनों कॉपीराइट के दावे के लिए, लेकिन ट्रैसबिलिटी की सुविधा के लिए यदि आपको उस कोड को बाद में लाइन में देखने की आवश्यकता है।

— ज्येष्ठ

@ हाइलम हाय। क्या आप इस पर विस्तार कर सकते हैं कि आप सॉफ़्टवेयर के अधिकार का दावा नहीं कर सकते । यह पूरे उत्पाद से कैसे संबंधित है? इसलिए यदि मैं एक बंद स्रोत उत्पाद जारी करता हूं, जिसमें एक एमआईटी लाइसेंस प्राप्त टुकड़ा शामिल है, तो इस उत्पाद में दो लेखक हैं?

— यह

@ यह: कॉपीराइट और लेखकत्व अपर्याप्त हैं, और लाइसेंस के समान नहीं हैं। एक लाइसेंस (एमआईटी की तरह) एक 3 पार्टी द्वारा उपयोग और वितरण के लिए शर्तें देता है। कॉपीराइट निहित और अक्षम्य है। यद्यपि MIT / X11 लाइसेंस आपको उस तरीके से लाइसेंस प्राप्त किए गए सॉफ़्वेयर के एक टुकड़े (पूर्ण या आंशिक रूप से, संशोधित या अनलेडेड) को पुन: उपयोग करने का अधिकार देता है, और इसे पुनर्वितरित करने के लिए (वाणिज्यिक या गैर-वाणिज्यिक दोनों रूपों में, बंद-स्रोत या खुला) स्रोत), आपको यह दावा करने की अनुमति नहीं है कि कोड का वह विशिष्ट टुकड़ा आपका है। कहा जा रहा है कि, MIT अटेंशन देने के बारे में अस्पष्ट है ।

— जाइलम

@ इस: सामान्य (दोनों सही और सभ्य ) बात करने के लिए, अपने सॉफ्टवेयर के हिस्से के रूप में शामिल है, इस लाइसेंस की शर्तें मूल लेखक का नाम और कॉपीराइट नोटिस, और एक नोट जो इसे संदर्भित करता है। आपके सॉफ़्टवेयर के फ़ॉर्म के आधार पर, यह या तो LICENSE फ़ाइल में हो सकता है, "सॉफ़्टवेयर के बारे में ..." संवाद, या सूचना पृष्ठ पर, जब तक कि यह बंडल हो जाता है और आपके सॉफ़्टवेयर के साथ दिखाई देता है। (फिर से, IANAL)।

— जाइलम

Answer 2

MIT लाइसेंस आपको अनुमति देता है

सॉफ़्टवेयर की प्रतियों का उपयोग, प्रतिलिपि, संशोधन, विलय, प्रकाशन, वितरण, उप-लिंक और / या बेच सकते हैं

जब तक लाइसेंस पाठ (कॉपीराइट नोटिस और अस्वीकरण)

सॉफ़्टवेयर की सभी प्रतियों या पर्याप्त भागों में शामिल किया जाएगा।

इस लाइसेंस पाठ को कहां प्रदर्शित करना है?

यह पाठ प्रकट होना चाहिए जहां सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाता है या प्रतियां बनाई जाती हैं। उदाहरण के लिए, आपको लाइसेंस पाठ को किसी भी जावास्क्रिप्ट में सार्वजनिक रूप से दिखाई देना चाहिए, या किसी भी PHP फ़ाइलों में एक टिप्पणी के रूप में छोड़ दिया जाना चाहिए। यह पर्याप्त है, भले ही PHP फ़ाइल में टिप्पणी सार्वजनिक रूप से दिखाई न दे, क्योंकि:

यदि मैं MIT- लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर सर्वर-साइड का उपयोग करता हूं, तो क्या मुझे कॉपीराइट नोटिस या अस्वीकरण प्रदर्शित करना होगा?

MIT- लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर वर्क-साइड (जैसे PHP स्क्रिप्ट के रूप में) एक HTML पेज बनाने के लिए सॉफ्टवेयर को पुनर्वितरित नहीं कर रहा है, जब तक कि प्रोग्राम अपने आउटपुट में खुद को शामिल नहीं करता है।

Comments

लेकिन कौन जाँचता है कि आपके सर्वर पर आपके पास लाइसेंस पाठ है?

— मंचिनेल

Answer 3

एमआईटी लाइसेंस का पूरा पाठ यहां पाया जा सकता है ।

मैं एक वकील नहीं हूँ , लेकिन ऐसा लगता है जैसे आप कर सकते हैं

प्रतिबंध के बिना सॉफ्टवेयर में सौदा

अब तक भी

सॉफ्टवेयर की प्रतियों को वितरित, उपविषय और / या बेचना

उसे उपलब्ध कराया

उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस और यह अनुमति नोटिस सॉफ्टवेयर की सभी प्रतियों या पर्याप्त भागों में शामिल किया जाएगा।

फिर से, मैं एक वकील नहीं हूँ , लेकिन आप सभी पेजों या स्क्रिप्ट्स में टिप्पणियों के माध्यम से उस शर्त को पूरा कर सकते हैं जो एमआईटी लाइसेंस प्राप्त प्लगइन या एक अभिस्वीकृति पृष्ठ का उपयोग करते हैं ।

Answer 4

प्रत्येक ओपनसोर्स लाइसेंस आज तक (एमआईटी भी, बीएसडी-स्पिरिटेड लाइसेंस) आपको किसी व्यावसायिक वेब साइट पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की अनुमति देता है (और यह बाद के वर्षों में चरम ओएसएस प्रसार के कारणों का हिस्सा है ) कुछ उल्लेखनीय अपवाद के साथ । वे अपवाद हैं:

• क्रिएटिव कॉमन्स CC-BY-NC और CC-BY-NC-SA (NC = गैर वाणिज्यिक)
• Affero / GNU Affero / AGPL (कई नाम, एक ही लाइसेंस)

Comments

मुझे नहीं लगता कि हम एमआईटी / एक्स 11 को बीएसडी-उत्साही के रूप में वर्णित कर सकते हैं: यह बीएसडी से भी कम प्रतिबंधात्मक है। वे एक ही समय में दिखाई दिए और दोनों काफी हद तक अनुज्ञेय हैं।

— 18

यह उल्लेखनीय है कि एजीपीएल का बिंदु इस विशेष लूप-छेद को ठीक करना है जो एक बंद-स्रोत सेवा प्रदाता सेटिंग में जीपीएल-एड कोड के उपयोग की अनुमति देता है; जो वास्तव में GPL के उद्देश्य के विरुद्ध है: वायरल किया जा रहा है और यदि आप GPL कोड का उपयोग करते हैं तो आपको अपने स्रोत का खुलासा करने के लिए मजबूर करना होगा। (उस पर थोड़ा सा हो सकता है, कभी जीपीएल-पेचीदगियों के शीर्ष पर नहीं था)।

— 18