यह विशेष रूप से टीडीडी गुरु वास्तव में कहने की कोशिश कर रहा है कि टीडीडी एक डिजाइन प्रक्रिया है (हालांकि कई लोगों ने दुर्भाग्य से इसे इस तरह से व्याख्या किया है)। यहां संदेश यह है कि टीडीडी जैसी प्रक्रिया का उपयोग करते हुए, यदि आप इसे सही करते हैं, तो आपके समग्र डिजाइन में सुधार होगा।
मौलिक अवधारणा वह है जो टीडीडी से बहुत पुरानी है; परीक्षण के लिए डिजाइनिंग । यदि आप ठोस सिद्धांतों, विशेष रूप से एकल उत्तरदायित्व सिद्धांत का कठोरता से पालन करते हैं , तो आपको कोड का परीक्षण करना बहुत आसान लगेगा। दूसरी ओर, यदि आप अपने डिजाइन में थोड़ा ढलान रखते हैं, तो आप शायद आपको अधिक बार ऐसा करने के लिए मजबूर करने से बचने के लिए इकाई परीक्षणों को लिखने की प्रक्रिया करेंगे, ताकि आपको यह पता चल सके कि क्या चाहिए। परीक्षण किया जा सकता है, और (बी) वास्तविक परीक्षण लिखने की तुलना में निर्भरता स्थापित करने में अधिक समय व्यतीत करना।
इसका लाभ पाने के लिए आपको टीडीडी का पालन करने की आवश्यकता नहीं है , लेकिन यह परीक्षणों को जल्दी लिखने में मदद करता है - अधिमानतः बहुत जल्द ही आप एक वर्ग को लागू करने के बाद, यदि पहले या उसके दौरान नहीं। यदि आप बहुत लंबे समय तक प्रतीक्षा करते हैं, तो आप "गंदे हाइब्रिड" परीक्षणों के जोखिम को चलाते हैं, जिसके बारे में लेखक बात कर रहा है, जिसमें बहुत अधिक मूल्य नहीं है क्योंकि वे भंगुर हैं और हानिरहित रिफैक्टिंग के दौरान टूट जाते हैं - बड़ा बनाने का उल्लेख नहीं करना -काले एक कठिन प्रक्रिया को फिर से डिज़ाइन करता है।
यदि आप परीक्षण नहीं लिखते हैं, और आप केवल 15% कोड कवरेज की गिनती नहीं करते हैं, तो आप "परीक्षण परीक्षण" नहीं कर सकते हैं और परीक्षण के लिए डिज़ाइन नहीं कर रहे हैं, तो आप नहीं जान सकते।
बेशक आप कभी भी एक परीक्षण लिखे बिना अच्छे डिजाइन बना सकते हैं - लेकिन क्या आप सुनिश्चित हैं कि वे महान डिजाइन हैं? आप कैसे जानते हैं, यदि आप स्पष्ट रूप से परीक्षणों द्वारा निर्दिष्ट नहीं हैं? परीक्षण बहुत सारे मुद्दों को उजागर करता है, और क्यूए प्रक्रिया में दृश्यमान कीड़े मिल सकते हैं, वे खराब डिजाइन निर्णयों को उजागर नहीं करेंगे ।