क्या पहले से बनाए गए व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर लाइसेंस चुनने के लिए हैं? [बन्द है]

81

मेरे पास वर्तमान में एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है जिसे GPLv3 के तहत लाइसेंस प्राप्त है। मैं इसे डुअल लाइसेंस देना चाहता हूं, इसलिए मैं इसे व्यावसायिक उपयोग के लिए पेश कर सकता हूं। क्या व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर लाइसेंस चुनने या बनाने के लिए कोई संसाधन हैं?

licensing

— सीन फुजिवारा
स्रोत

6

@ ओपन सोर्स परिभाषा के MorganHerlocker खंड 6 ऐसे लाइसेंस को अस्वीकार करता है। "यहां तक कि मालिक के लिए": IANAL, लेकिन अगर वह कॉपीराइट का एकमात्र मालिक है, तो वह उसे किसी भी तरह से लाइसेंस दे सकता है जो उसे फिट बैठता है।

— लूसीसुबल

1

ओपन सोर्स लाइसेंस में कुछ भी दोहरे लाइसेंस को प्रतिबंधित नहीं करता है। जैसे। mysql.com/about/legal/licensing/oem

— टिम मेलोन

यदि कोई प्रसिद्ध वाणिज्यिक लाइसेंस है, तो उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत अच्छा होगा। लाइसेंस लेने के लिए आज के लंबे और कठिन काम डरावने हैं।

— टॉमा टिन्तेरा

57

मुझे लगता है कि Binpress का वाणिज्यिक लाइसेंस जनरेटर उत्कृष्ट है: http://www.binpress.com/license/generator

यह काम किस प्रकार करता है

अपनी व्यावसायिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए नीचे दिए गए विकल्पों को समायोजित करें।

एक बार जब आप नीचे "जनरेट लाइसेंस" को हिट करते हैं, तो आपको अपने जनरेट किए गए लाइसेंस का एक अनूठा पता दिया जाएगा।

यदि आप एक ईमेल पता और नाम छोड़ते हैं, तो आप किसी भी समय (वैकल्पिक) अपना लाइसेंस संपादित कर सकते हैं।

लाइसेंसिंग विकल्पों के बारे में अधिक जानने के लिए, हमारे आसान लाइसेंसिंग गाइड पर जाएं ...

— Earlz
स्रोत

भुगतान अनुभाग में Binpress के संदर्भ के अलावा, यह बहुत अच्छा है, धन्यवाद।

— सीन फुजिवारा

यह मेरे लिए काफी काम नहीं किया .... पर्याप्त अनुकूलन नहीं।

— वेबनेट

@Webnet आप किस प्रकार के अनुकूलन को याद कर रहे थे?

— एडम बेनायोन

1

@AdamBenayoun मुझे अब कोई पता नहीं है ... जो बहुत पहले था ...

— वेबनेट

2

@Earlz आज तक, आपका लिंक टूट गया है। क्या आप लाइसेंस जनरेटर के लिए वर्तमान URL जानते हैं? धन्यवाद!

— मैथोमैटिक

7

मूल उत्तर गैर-कार्यशील वेबसाइट को संदर्भित करता है। यहां वैकल्पिक https://eulatemplate.com/ काम कर रहा है, जो आपको EULAचयनित कंपनियों से पहले से मौजूद लाइसेंस के आधार पर अपना अनुकूलित लाइसेंस बनाने की अनुमति देता है ।

— PLASTIQUE
स्रोत

अच्छी वेबसाइट है। लेकिन इसके पास लाइसेंस के प्रकार (जैसे व्यक्तिगत, वर्कस्टेशन, वॉल्यूम, फ्लोटिंग आदि) के लिए कोई विकल्प नहीं है।

— सिलीकोमैंसर

5

मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग ईयूए की नकल एक बड़े डरावने कंपनी के कुछ बड़े सॉफ्टवेयर पैकेज से करते हैं।

Microsoft / Orace / जो कोई भी अपने नाम से प्रतिस्थापित करना याद रखें! एक डेटाबेस + प्रोग्रामिंग भाषा उपकरण कंपनी का मामला 90 के दशक में बड़ा था जो प्रसिद्ध रूप से भूल गया था!

— मार्टिन बेकेट
स्रोत

1

मैं सहमत हूँ। वे कंपनियां बहुत सारे वकीलों को बहुत सारा पैसा देती हैं, इसलिए उनके पास एक अच्छा अनुबंध होना चाहिए। लेकिन मैं ग्राहक को अधिक आरामदायक बनाने के लिए एक अधिक "मैत्रीपूर्ण" समझौते को प्राथमिकता देता हूं।

— xpda

19

कम ज्ञात तथ्य: अधिकांश कंपनियां अपने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध लाइसेंस (EULAs, गोपनीयता नीतियां, आदि) को कॉपीराइट करती हैं और भले ही वे इसे स्पष्ट रूप से कॉपीराइट नहीं करते हों, फिर भी यह अमेरिकी कानून (नोट, IANAL)

— अर्ल

1

हाँ, इसीलिए यह उस कंपनी के लिए विशेष रूप से शर्मनाक था जिसने कॉपी + पेस्ट किया था!

— मार्टिन बेकेट

13

जिज्ञासा से बाहर जो कंपनी है कि प्रतिस्थापन करना भूल गया था?

— सोरिन

1

क्या आप चाहते हैं एक मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस बिना copyleft है?

क्योंकि, GNU GPL, GNU LGPL और GNU FDL, वाणिज्यिक उपयोग की अनुमति देते हैं।

यदि आप मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ लिंक करना चाहते हैं, तो GNU LGPL का उपयोग करें।

यदि कापीलेफ्ट वांछित नहीं है, तो मेरा सुझाव है कि आप लिब / लायबिलिटी लाइसेंस का उपयोग करें।

आप लाइसेंस को उन स्रोत कोड फ़ाइलों पर टिप्पणी के रूप में डाल सकते हैं। या अन्यत्र ठीक से उद्धृत करें।

FSF और GNU व्यू से मालिकाना सॉफ्टवेयर एक अनैतिक चीज है: यह लोगों की स्वतंत्रता को छीन लेता है और आमतौर पर डिजिटल प्रतिबंध प्रबंधन (DRM) लागू करता है।

इस नैतिक मुद्दे के बारे में अधिक जानने के लिए कुछ उपयोगी लिंक:
http://www.gnu.org/philosophy
http://upgradefromwindows8.com

— फैबियो गोंजालेज
स्रोत

-2

क्रिएटिव कॉमन्स। जीएनयू। और आप लॉ स्कूल वेब साइटों पर सैकड़ों उदाहरण पा सकते हैं और यहां तक कि मौजूदा EULA सामग्री का उपयोग कर सकते हैं और अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप इसे संपादित कर सकते हैं। हमेशा एक सक्षम वकील द्वारा आपके प्रयासों की समीक्षा की जाती है।

— Skatterbrainz
स्रोत

4

क्रिएटिव कॉमन्स और जीपीएल दोनों कापीलेफ़्ट लाइसेंस हैं जो उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा करते हैं। मैं एक लाइसेंस की तलाश में हूं जो कंपनियों को कोड का उपयोग करने की अनुमति देता है उसी तरह वे मालिकाना कोड का उपयोग करेंगे, लेकिन मेरे कॉपीराइट और परियोजना की खुले स्रोत बने रहने की क्षमता की रक्षा करता है।

— सीन फुजिवारा

6

इसके अलावा, क्रिएटिव कॉमन्स सॉफ़्टवेयर के लिए नहीं है ।

— क्रिस हेपनर

@ क्रिसहैपनर कंप्यूटर गेम खेलने के लिए नहीं थे। ऐसा कुछ भी नहीं है जो आपको सॉफ़्टवेयर के लिए सीसी का उपयोग करने से रोकेगा, आपको केवल यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि क्या लाइसेंस स्रोत कोड, बाइनरी या दोनों पर लागू होता है।

— मिकी