दूसरों को दिखाएं कि मैं खुद कैसे सुनता हूं


18

सू .. मैं इस सामान के बारे में सोच रहा हूं। हम सभी जानते हैं कि हम अपनी खुद की आवाज से जो सुनते हैं उससे अलग ध्वनि करते हैं। यह पता लगाना आसान है कि दूसरे हमें रिकॉर्ड करके कैसे सुनते हैं और कैसे सुनते हैं।

लेकिन दूसरे तरीके के बारे में क्या?

क्या हमारी आवाज़ को इस तरह से बदलने का कोई तरीका है कि दूसरे हमें सुन सकें जैसे कि हम अपनी आवाज़ समझते हैं? मुझे यह काफी दिलचस्प सवाल लगता है। अफसोस की बात है कि मैं कुछ के बाद वेब पर कुछ भी नहीं मिल सकता है गूगल खोज। क्या किसी ने इस बारे में नहीं सोचा है या यह किसी कारण से असंभव है जो मैं नहीं देख रहा हूं?

इस पर किसी भी लीड की सराहना की जाएगी :)।


5
आप समस्या को यथासंभव आसान बना सकते हैं: अपने भाषण की एक रिकॉर्डिंग करें, जो हेडफ़ोन के माध्यम से आपके द्वारा सुनी गई हो, जब आप एक एनोचियो कक्ष में बोलते हैं तो आपकी आवाज़ आपको वही लगती है। यकीन नहीं है कि कैसे करना है।
ओली निमितालो

2
मैं बस यही प्रस्तावित करना चाहता था। हालांकि, क्या कमरे के प्रभाव को बाहर करना वास्तव में आवश्यक है? एक ध्वनि स्रोत के रूप में आपकी आवाज़ की प्रत्यक्षता निश्चित रूप से एक कारक है, लेकिन मुझे लगता है कि यह विधि संभवतः काफी अच्छी तरह से काम करेगी यदि रिकॉर्डिंग उसी स्थान पर की जाती है जहां "समायोजन प्रक्रिया" होती है।
सेब का छिलका

जवाबों:


10

यह असंभव नहीं है लेकिन पार्क में टहलना भी नहीं है।

आप जो करने की कोशिश कर रहे हैं वह वॉयस सिग्नल में जोड़ना है, उन स्पंदनों को जो हड्डियों के माध्यम से कान में पहुंचाए जाते हैं और किसी और के लिए सुलभ नहीं हैं।

लेकिन यह सटीक तरीके से किए जाने की तुलना में आसान है।

एक माध्यम से ध्वनि प्रसार इसके घनत्व पर बहुत निर्भर करता है । ध्वनि पानी में ~ 1500m / s पर यात्रा करती है और हवा में कम विघटन के साथ (~ 340m / s) यात्रा करती है। हड्डी हवा से सघन है, इसलिए ध्वनि को हड्डी के माध्यम से तेजी से यात्रा करना चाहिए। इसका अर्थ है कि "आपका" ध्वनि पहले आपके कानों को उत्तेजित करना शुरू करता है, उसके बाद ध्वनि जिसे आप "सामान्य" वायु चैनल के माध्यम से अनुभव करते हैं। वास्तव में, हड्डी में एक आंतरिक संरचना होती है जो विभिन्न आवृत्तियों को प्रभावित करने के तरीके से प्रभावित हो सकती है लेकिन हम जिस आवृत्ति के बारे में बात कर रहे हैं, शायद हम इसे एक समान ठोस के रूप में मान सकते हैं। यह केवल अनुमान लगाया जा सकता है क्योंकि माप के किसी भी प्रयास को आक्रामक होना होगा, लेकिन यह भी कि सुनवाई व्यक्तिपरक है।

श्रवण, या ध्वनि की धारणा यहाँ कठिनाई का एक बड़ा योगदानकर्ता है। कान ही, बाहरी कान (दृश्यमान बिट), नहर और आंतरिक तंत्र बहुत जटिल तरीकों से एक साथ काम करते हैं। यह मनोविश्लेषण का विषय है । इस जटिल प्रसंस्करण का एक उदाहरण प्रेत टन है जहां मस्तिष्क उन चीजों को भर रहा है जो वहां होना चाहिए। मस्तिष्क ने पहले से ही स्व-उत्पन्न सिग्नल को अलग करने के तरीके विकसित किए होंगे जो अभी तक हमारे लिए दुर्गम हैं।

लेकिन, अपनी खुद की आवाज़ के श्रोता होने और न होने के बीच के अंतर को देखने का एक सरल ( सरलीकृत ) तरीका है:

एक छोटा और सरल शब्द रिकॉर्ड करें (उदाहरण के लिए "फिशबोन", एक ऐसा शब्द जिसमें कम आवृत्तियों (बी, ओ, एन) और उच्च आवृत्तियों (एफ, श, आई, ई) के साथ थोड़ा सा मौन होता है और एक तुल्यकारक के माध्यम से इसे लूप करता है। अपने हेडफ़ोन के माध्यम से। प्लेबैक शुरू करें और रिकॉर्डिंग के साथ अपने स्वयं के उच्चारण को सिंक्रनाइज़ करें (इसलिए, "फिशबोन ... फिशबोन ... फिशबोन ...") कुछ इस तरह। अब तुल्यकारक के साथ बेला करने की कोशिश करें जब तक कि आप क्या सुनते हैं और आप जो कहते हैं वह समान रूप से समान है।

उस बिंदु पर, तुल्यकारक पर सेटिंग्स ध्वनि के बीच अंतर का प्रतिनिधित्व करती है और यह आपके माध्यम से माना जाता है और सैद्धांतिक रूप से, उस तुल्यकारक के माध्यम से पारित किसी अन्य भाषण का अनुकरण होगा कि यह आपके कानों में कैसे आता है, जैसे कि आपने इसे उत्पन्न किया होगा आपके शरीर के अंदर एक स्रोत।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।


1
धारणा के अलग-अलग अंतर और उस विषय को निर्धारित करने की असंभवता के कारण शायद यह असंभव है। फिर भी अंतर मामूली हो सकते हैं, जैसे कि हर उत्पादित 1000uF कैप के मामले में वास्तव में थोड़ा अलग होता है ...
Fat32

1
@ Fat32 मैं असंभवता पर फैसला नहीं कर सका क्योंकि तकनीकी रूप से, यह दूसरे चैनल के योगदान को निर्धारित / मापना संभव हो सकता है जो हड्डियों के माध्यम से स्थापित होता है और उचित अनुमानों के माध्यम से कुछ सन्निकटन के साथ आता है। जैसे यह एक चिकित्सा स्थिति में क्या महसूस करता है जो "रोगी" परिप्रेक्ष्य के लिए पूरी तरह से अलग है। यह सिर्फ EQ से बेहतर सन्निकटन होगा। लेकिन धारणा के बिंदु पर, हाँ, अभी निश्चित रूप से "फिल्टर" का सुझाव देना असंभव होगा जो अनुरोध के अनुसार ध्वनि क्लिप को बदल देगा।
a_A

दूसरे तरीके से फिर से कहा गया: एक ही सटीक फेशियल स्टिम्युलस दो अलग-अलग व्यक्तियों के कॉक्लस पर बनाया गया है , वे (शायद) दो अलग-अलग धारणाओं को सुनेंगे और जो वे सुनते हैं (afaik) एक आत्म अनुभव है जो किसी भी बाहरी जिज्ञासु के लिए बंद है। किसी भी प्रकार का गणितीय लेकिन ... कहा जा रहा है कि, मानव ध्वनिक रूप से संवाद कर सकता है यह भाषा की असतत प्रकृति का परिणाम है।
Fat32

आपका बहुत बहुत धन्यवाद! यह बहुत जानकारीपूर्ण और सहायक रहा है और एक ही समय में बहुत ही निराशाजनक एक्सडी है। मुझे डर था कि प्रत्येक मानव अस्थि संरचना ध्वनि को एक अलग तरीके से बदल देती है .. लेकिन मैंने खुद कान के बारे में एक और गड़बड़ी के बारे में नहीं सोचा था। ठीक है, कम से कम उनके प्रकाश प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक निश्चित कार्य है जो ध्वनि का अनुवाद करता है ~ तदनुसार।
डंकिंगदेव

@KevinFiegenbaum मुझे बताने के लिए धन्यवाद। धारणा बहुत सारी सोच का स्रोत है। मस्तिष्क के जोड़ों को वास्तविकता के माध्यम से इंद्रियों के माध्यम से बनाता है और बनाता है और पुष्टि करता है (या अस्वीकार करता है) कि क्या हो रहा है। ऑप्टिकल भ्रम ऐसे मामले हैं जहां दो "अनुमान" (मॉडल) एक ही स्पष्टीकरण में फिट होते हैं और मस्तिष्क यह तय नहीं कर सकता कि यह उनके बीच स्विच करता है। सभी इंद्रियां पहले से ही मस्तिष्क में पहुंच जाती हैं और पहले से ही वास्तव में यह जानना मुश्किल होता है कि वे किस तरह से अनुभव करती हैं। सबसे अच्छा हम कर सकते हैं एक उचित अनुमान है। शुभकामनाएं।
a_A

11

सबसे व्यावहारिक प्रयास जो मुझे पता है वह वोन और बर्जर (2005) द्वारा है । वे एक साथ मुंह में एक माइक्रोफोन और खोपड़ी पर एक होममेड वाइब्रोमेटर के साथ मुखरता दर्ज करते हैं। फिर उन्होंने रैखिक हस्तांतरणीय कोडिंग और सेप्स्ट्राल स्मूथिंग के साथ प्रासंगिक हस्तांतरण कार्यों का अनुमान लगाया।


0

इससे पहले कि आप निराश हों, मैं आपको एक और तरीका आजमाने का सुझाव देता हूं।

जैसा कि मैं इसे देखता हूं, आपके पास दो अलग-अलग भाग हैं: करने के लिए समीकरण को जानना (प्रत्येक व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत), और इसे एक विशेष संकेत (आपकी आवाज) पर लागू करना।

पहला भाग: आंतरिक मानव श्रवण प्रणाली का मॉडल

ऐसे पेशेवर हैं जो उस पर डेटा एकत्र करने के लिए काम कर रहे हैं, उस प्रक्रिया को मानकीकृत करते हैं, और इसी तरह। अफ़ीक, क्लासिक ऑडियोग्राम (जो हवा और हड्डी के संकेतों को मापता है) से परे माप और रेखांकन विकसित करने के प्रयास हैं। उनमें से कुछ "श्रवण परीक्षण" (अधिक व्यक्तिपरक, लेकिन साथ ही दिलचस्प) हैं।

इन पेशेवरों को संरेखित करें। यदि आप उनके काम का अनुसरण करते हैं, तो आपको उनके परिणामों की आवश्यकता है। उन्हें हैवी लिफ्टिंग करने दें। वे अपने हिस्से को जानते हैं, जो उन्हें दर्जनों वर्षों की जांच में ले गया। वे आपके द्वारा आवश्यक ज्ञान में आगे बढ़ रहे हैं। जो है: किसी प्रकार का ऑडियोग्राम यह मापने के लिए कि कोई 'भीतर' कैसे सुनता है। मुझे यकीन है कि वे रेखांकन कर रहे हैं। और आपको बस उस ग्राफ की जरूरत है।

दूसरा भाग: अनुकरण

मैंने कुछ वैसा ही किया है जैसा आप करने की कोशिश करते हैं। किसी भी व्यक्ति के ऑडियोग्राम से, आप उसकी तरह खुद भी सुन सकते हैं। यह ffmpeg के साथ किया जाता है। आप इसे यहां देख सकते हैं: comomeoyes.com

मूल रूप से, आप अपनी आवाज रिकॉर्ड करते हैं, और एक एल्गोरिथ्म इसे आपके व्यक्तिगत ऑडियोग्राम के साथ बराबर करता है। इस तरह, आप सुनवाई हानि वाले किसी व्यक्ति के ऑडियोग्राम में प्रवेश कर सकते हैं, और अपने लिए सुन सकते हैं कि वह आपको कैसे सुनता है।

मैं समझता हूं कि आप भी ऐसा ही करना चाहेंगे, लेकिन एक अलग ऑडियोग्राम के साथ, एक वह मॉडल जो आंतरिक श्रवण प्रणाली ध्वनि को बराबर करता है।

मैं शर्त लगाता हूं कि इस तरह के ऑडियोग्राम पहले से ही मौजूद हो सकते हैं, और ऑडियोलॉजिस्ट, मेडिक्स, डॉक्टरों में otorhinolaryngology, शोधकर्ताओं और इस तरह के परिचयात्मक परीक्षणों पर चर्चा की जा सकती है ताकि डेटा को माप से एक उपयोगी ग्राफ बनाने की आवश्यकता हो।

सौभाग्य। आपका प्रयास दूसरों की मदद कर सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.