ऑडियो आउटपुट गुणवत्ता


10

जब कोई डिजिटल डिवाइस (PC, पोर्टेबल मीडिया प्लेयर, आदि) एक डिजिटल ऑडियो फ़ाइल (ogg, mp3, flac, आदि) चलाता है तो ऑडियो सिग्नल आउटपुट हमेशा समान होता है, डिवाइस प्रकार / ब्रांड की परवाह किए बिना, क्या मैं सही हूं? इस प्रकार ध्वनि की गुणवत्ता अलग नहीं होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, मेरे पास एक iPod है जो एक एमपी 3 फ़ाइल निभाता है। यदि मैं एक अलग ब्रांड मीडिया प्लेयर पर एक ही फाइल खेलता हूं, तो ध्वनि की गुणवत्ता समान होनी चाहिए क्योंकि यह बहुत ही सिग्नल (कोई तुल्यकारक, या कोई ध्वनि परिवर्तन) है।

क्या ये सच है? अगर यह सच है, तो मुझे लगता है कि यह केवल हेडफोन / स्पीकर है जो ध्वनि की गुणवत्ता से संबंधित है।

पुनश्च: जवाब के सभी वास्तव में अच्छा कर रहे हैं! काश मैं उन्हें सब स्वीकार कर सकता


2
सामान्य तौर पर, वक्ता ऑडियो श्रंखला की सबसे कमजोर कड़ी होते हैं, जहाँ तक आप जो सुनते हैं उसकी गुणवत्ता को प्रभावित करते हैं। आवृत्ति प्रतिक्रिया / प्रतिध्वनि, विकृति आदि आदर्श से बहुत दूर हैं।
एंडोलिथ

1
@sterz मैंने आपको अपवोट किया है इसलिए अब आपके पास 15 से अधिक प्रतिनिधि हैं। इसलिए भले ही आप एक से अधिक को स्वीकार नहीं कर सकते, कृपया नीचे दिए गए उत्तरों को ऊपर उठाएं: :)
Lorem Ipsum

जवाबों:


12

दुर्भाग्य से, वास्तविक दुनिया रास्ते में हो जाती है - आपके और "बिट-परफेक्ट" तरंग के बीच चीजों की एक पूरी मेजबानी होती है जो एमपी 3 डिकोडर से आती है:

  1. जैसा कि आपने नोट किया, उपयोगकर्ता नियंत्रणीय फ़िल्टरिंग (उदाहरण के लिए ग्राफिक eq) - यह अक्षम हो सकता है।
  2. डिजिटल डोमेन में की गई ध्वनि के लिए "सुधार" (उदाहरण के लिए इसे "लाउडर" और बास बूस्ट करने के लिए संपीड़न) - यह भी अक्षम हो सकता है
  3. आंतरिक प्रसंस्करण अक्सर आउटपुट डीएसी क्षमता की तुलना में अधिक गहराई पर किया जाता है - उदाहरण के लिए, 32 बिट प्रसंस्करण लेकिन केवल 16 बिट डीएसी। फिर थोड़ी गहराई को कम करने के लिए एक प्रक्रिया होनी चाहिए। इसमें किसी प्रकार की डिटेरिंग शामिल हो भी सकती है और नहीं भी। इसके परिणाम कार्यान्वयन के आधार पर अलग-अलग लगेंगे।
  4. डिजिटल से एनालॉग कन्वर्टर्स अलग-अलग गुणवत्ता के हो सकते हैं, जो एनालॉग आउटपुट के रैखिकता और शोर तल पर (अन्य चीजों के बीच) प्रभाव डालेंगे।
  5. डीएसी को खिलाने वाली घड़ी के प्रदर्शन पर भी प्रभाव पड़ेगा - उच्चतर घबराना शोरगुल होगा।
  6. हेडफोन ड्राइवर में विभिन्न एनालॉग विशेषताएँ भी होंगी - जैसे। शोर मंजिल, आवृत्ति colouration आदि

आप अनुमान लगा रहे हैं कि DAC केवल 16 बिट में काम करता है। हालांकि यह निश्चित रूप से कई (यदि अधिकांश नहीं) उपभोक्ता उपकरणों के लिए सही है, तो यह निश्चित रूप से सभी उपकरणों के लिए सही नहीं है।
लेफ्टनैबाउटआउट

सच है, मुझे इस बारे में पता था जब मैंने इसे लिखा था, लेकिन जब तक किसी ने टिप्पणी नहीं की, इसे सरल रखना सबसे अच्छा समझा। मैं इसका जवाब दूंगा ...
मार्टिन थॉम्पसन

9

समान होने के लिए आउटपुट गुणवत्ता के लिए, न केवल अंतिम डिजिटल सिग्नल को समान होना होगा, बल्कि डिजिटल डेटा से आपके कान तक रास्ता (डी / ए कनवर्टर सहित किसी भी डिजिटल प्रीप्रोसेसिंग, amp, एनालॉग वायरिंग में प्रेरित शोर , ट्रांसड्यूसर / स्पीकर, आपके कान के लिए स्थानिक पथ, आदि) को कोई श्रव्य अंतर नहीं जोड़ना होगा। यह सच हो सकता है या नहीं हो सकता। सभी डी / ए कन्वर्टर्स समान रूप से रैखिक नहीं हैं। सभी amp बिजली की आपूर्ति समान रूप से परिरक्षित नहीं है (विशेष रूप से वास्तव में सस्ते वाले)। आदि।


+1; एक ही डेटा (एक ही ऑडियो फ़ाइल) खेलना आपको एक ही हार्डवेयर पर समान ध्वनि की गुणवत्ता प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, ऑन-बोर्ड साउंड-कार्ड और नॉन-ऑन-बोर्ड एक के बीच अंतर हैं। (मैं अनुभव से यहां बात करता हूं)
इलियान ăerbănoiu

8

WAV या FLAC दोषरहित हैं, इसलिए DAC को खिलाए जाने पर डिजिटल डेटा समान होना चाहिए। एमपी 3 और ओजीजी जैसे हानिपूर्ण प्रारूप हालांकि एक तरंग को संग्रहीत नहीं करते हैं। इसे स्पैसर डेटा से पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है, और डिकोडर के लिए डेटा की अपनी व्याख्या में भिन्न होना संभव है। हालाँकि, एमपी के लिए:

दूसरी ओर, डीकोडिंग, मानक में सावधानीपूर्वक परिभाषित किया गया है। अधिकांश डिकोडर "बिटस्ट्रीम कंप्लेंट" हैं, जिसका अर्थ है कि विघटित आउटपुट - जो वे किसी दिए गए एमपी 3 फ़ाइल से उत्पन्न करते हैं - वही होगा, जो राउंडिंग टॉलरेंस की एक निर्दिष्ट डिग्री के भीतर है, क्योंकि आउटपुट आईएसओ या आईईसी उच्च मानक दस्तावेज़ में गणितीय रूप से निर्दिष्ट है। (आईएसओ / आईईसी 11172-3)। इसलिए, डिकोडर्स की तुलना आमतौर पर इस बात पर आधारित होती है कि वे कम्प्यूटेशनल रूप से कितने कुशल हैं (यानी, डिकोडिंग प्रक्रिया में वे कितनी मेमोरी या सीपीयू समय का उपयोग करते हैं)।

तो मान लें कि EQ और अन्य संवर्द्धन बंद हो गए हैं, जैसा कि आपने कहा, फ़ाइल से DAC में कोई अंतर नहीं होना चाहिए। एकमात्र अंतर डीएसी के बाद होगा, एनालॉग सर्किट्री, एम्पलीफायरों और स्पीकर की गुणवत्ता में (जो आमतौर पर किसी भी तरह मतभेद का सबसे बड़ा कारण होता है)।


1
वक्ताओं के बारे में अंतिम टिप्पणी के लिए +1 - स्पीकर (और हेडफ़ोन) लगभग हमेशा "सबसे कमजोर कड़ी" होते हैं
पॉल आर

3

यह बहुत कम संभावना नहीं है कि ऑडियो सिग्नल आउटपुट हमेशा समान हो। सबसे पहले, ऑडियो एचडब्ल्यू (चिपसेट) उपकरणों के बीच अलग है, लेकिन इससे पहले कि डिजिटल ऑडियो वास्तव में डी / ए परिवर्तित हो जाए, एक अच्छा मौका है कि इसे भारी संसाधित किया गया है। कारण यह है कि प्रसंस्करण खराब गुणवत्ता वाले लाउडस्पीकरों के लिए क्षतिपूर्ति करता है और इष्टतम स्टीरियो सेटअप से बहुत दूर है। यद्यपि आप डिवाइस (फोन या लैपटॉप) पर मेनू में सब कुछ अक्षम कर सकते हैं, यह लगभग निश्चित है कि ऑडियो एक या दूसरे तरीके से संसाधित हो रहा है। एक लैपटॉप पर मैंने एक बार बहुत अजीब ऑडियो गुणवत्ता का अनुभव किया जब तक कि मैंने पाया कि कुछ शोर में कमी और इको रद्दीकरण सामग्री को सक्षम नहीं किया गया था। यदि आप एक अलग मीडिया प्लेयर का उपयोग करते हैं तो इससे भी फर्क पड़ सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.