गिब्स घटना का एक अच्छा गणितीय विवरण


13

मैं किसी को यह समझा रहा था कि फूरियर श्रृंखला उन संकेतों के निर्माण के संदर्भ में कैसे काम करती है जो हर जगह भिन्न नहीं होते हैं, जैसे कि चौकोर तरंगें, आरी की लहरें, आदि। जब मैंने गिब्स घटना का उल्लेख किया, लेकिन मुझे एहसास हुआ कि मुझे वास्तव में कभी नहीं पता चला कि ऐसा क्यों होता है। वास्तव में, जैसा कि कहानी जाती है, हर किसी को यह भी एहसास नहीं हुआ कि यह आवधिक संकेतों की अनंत श्रृंखला की एक वास्तविक गणितीय संपत्ति है और एक कम्प्यूटेशनल अस्थायी नहीं है, और यह पता चलता है कि अधिकांश प्रमाण काफी श्रमसाध्य और विस्तृत हैं।

उनमें से कई को पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि ऐसी घटना क्यों हो सकती है, लेकिन मेरे पास वास्तविक और जटिल विश्लेषण, टोपोलॉजी और इसी तरह की पृष्ठभूमि है। सवाल यह है कि क्या मैं पूरी तरह से व्याख्या कर सकता हूं और गिब्स घटना को गणितीय रूप से साबित कर सकता हूं कि उनके शस्त्रागार (या स्नातक सिग्नल प्रोसेसिंग कोर्स के लिए किसी भी अन्य सामान्य शर्त) में केवल बुनियादी स्नातक कलन विधि के साथ कोई है? यदि हां, तो कैसे?


4
IMHO, गिब्स घटना पर विकिपीडिया लेख वास्तव में काफी अच्छी तरह से लिखा गया है। क्या वह है जिसे आप ढूंढ रहे हैं या आपको कुछ और चाहिए? en.wikipedia.org/wiki/Gibbs_phenomenon
हिलमार

1
मैंने हमेशा घटना को आकर्षक पाया है। फ़ॉयर श्रृंखला के संबंध में अधिक आश्चर्यजनक विवरणों में से एक परिमित लंबाई को काट दिया गया है, जैसा कि आप योग में शब्दों की संख्या में वृद्धि करते हैं, गिब्स दोलनों समय में संकुचित हो जाते हैं, लेकिन ओवरशूट की परिमाण निरंतर है। एक लंबे समय से पहले, मुझे एक स्नातक पाठ्यक्रम में क्यों का एक बड़ा विवरण दिया गया था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैंने इसे लिखा था।
जेसन आर

जवाबों:


5

पी। नाहिन, प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस की किताब "डॉ। यूलर का शानदार फॉर्मूला: कर्स ए मैथमेटिकल इल्यूज", ऊपर की ओर जाता है और इसमें गिब्स घटना की व्याख्या होती है जो किसी अच्छे स्नातक विश्वविद्यालय स्तर की गणित पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति के लिए उपयुक्त हो सकती है।


1
यह कहना है: इस स्तर पर एक उपयुक्त कठोर व्याख्या एक या एक से अधिक पुस्तक लंबाई अध्यायों से कम नहीं हो सकती है।
hotpaw2

इस पुस्तकों में (विलब्रैम्बम) गिब्स घटना क्या है, और इसकी खोज के इतिहास की एक दिलचस्प चर्चा है, लेकिन कोई स्पष्टीकरण या व्युत्पत्ति नहीं है, इसकी व्याख्या शामिल है । शायद मैं इसे याद कर रहा हूं, इस मामले में शायद कोई व्यक्ति एक अनुभाग और / या पृष्ठ संख्या संदर्भ दे सकता है?
मैक्स

1

तुम हमेशा कह सकते हैं कि sinऔर cosघुमावदार आकार है, और आप एक कई घुमावदार आकार से एक तेज धार के रूप में आवृत्तियों की अनंत राशि की जरूरत है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.