अच्छा और मुफ़्त एक्सचेंज स्पैम फ़िल्टर [बंद]

14

क्या आप Microsoft Exchange 2003 स्पैम फ़िल्टर को एक अच्छा (और मुफ्त, यदि संभव हो) जानते हैं?

exchange  exchange-2003  spam 
— ओलिवियर पायन
स्रोत
एक्सचेंज 2003 या 2007?
— सैम कॉगन
क्षमा करें, एक्सचेंज 2003
— ओलिवियर पेएन
मैं उत्सुक हूँ अगर आपने Safentrix की कोशिश की, और यदि हां, तो यह आपके लिए कैसे काम करता है।
— जस्टिन स्कॉट

जवाबों:

5

यदि आपको किसी आउटसोर्स सेवा से कोई आपत्ति नहीं है, तो आप Safentrix को gated फ़िल्टरिंग समाधान के रूप में उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं। वे मुफ्त सेवा का दावा करते हैं जो 20,000 उपयोगकर्ताओं तक पहुंचती है। मैंने इस सेवा की कोशिश नहीं की है, इसलिए आपका माइलेज अलग-अलग है।

अन्य भुगतान वाली गेटिंग सेवाओं का एक समूह है जो आप अपने आने वाले मेल को फ़िल्टर करने के लिए उपयोग कर सकते हैं जैसे कि एमएक्स लॉजिक (उनके बारे में अच्छी बातें सुनी हैं)।

यदि आप एक इन-हाउस समाधान चाहते हैं, तो आप एक हार्डवेयर डिवाइस जैसे बाराकुडा , या एक सॉफ्टवेयर समाधान जैसे कि मोडगेट देख सकते हैं ।

— जस्टिन स्कॉट
स्रोत
खैर, सुरक्षित रूप से मेरी निष्कासन सूची पर जा रहा है!
— क्रिस्टोफर एडवर्ड्स
3

हम पाते हैं कि ठीक से कॉन्फ़िगर किया गया DNS / रियलटाइम ब्लैक लिस्ट ( DNSBL / RBL) अद्भुत काम करता है, एक्सचेंज 2003 में इंटेलिजेंट मैसेज फिल्टर का हिस्सा है । हम उपयोग करते हैं:

Exchange 2003 में इसे कॉन्फ़िगर कैसे करें के लिए यह आलेख देखें ।

— डंकन स्मार्ट
स्रोत
मेल को भेजने वाले के कारण पूरी तरह से मेल को अवरुद्ध करना एक ब्लैकलिस्ट पर दिखाई देने वाला आईपी एक बहुत बुरा विचार है; आप निश्चित रूप से कुछ वैध प्रेषकों को अवरुद्ध करेंगे।
— 20
1
झूठी सकारात्मक किसी भी विरोधी स्पैम प्रणाली के साथ एक जोखिम नहीं है?
— डंकन स्मार्ट
झूठे सकारात्मक हमेशा एक जोखिम होते हैं, लेकिन ज्यादातर ब्लैकलिस्टों में जोखिम भरा होने की प्रतिष्ठा होती है। आप जिन लोगों का उल्लेख करते हैं वे औसत से बेहतर हैं, लेकिन उदाहरण के लिए मैं डायनेमिक आईपी को ब्लॉक नहीं कर सकता। एक स्तरित दृष्टिकोण बहुत सुरक्षित है और अधिक आसानी से बदलते पैटर्न के अनुकूल हो सकता है।
— मार्टिज़न हेमेल्स
2

मैं कई मुफ्त उत्पादों के बारे में नहीं जानता, हालांकि मैंने एक्सचेंज 2003 के लिए स्पैम हत्यारे के कार्यान्वयन को देखा है । अधिकांश उत्पादों को लोगों के लिए भुगतान किया जाता है, जिनमें से कुछ लोकप्रिय हैं:

— सैम कोगन
स्रोत
हम अपनी जगह पर जीएफआई का उपयोग करते हैं। पिछले तीन वर्षों में बहुत अच्छी तरह से काम किया है लेकिन यह कष्टप्रद होता जा रहा है। नया रेजर प्लगइन एक ब्लैक बॉक्स है जहां तक ​​जीएफआई का संबंध है इसलिए यदि यह तय करता है कि कुछ स्पैम है, तो कुछ भी नहीं है जो आप प्लगइन को अक्षम कर सकते हैं।
— रयान
2

मुझे GFI और स्पैम हत्यारे से बहुत परेशानी है। दोनों अच्छे उत्पाद हैं, लेकिन किसी भी अच्छी पहचान दर में कमी है। और आपके सेटअप के आधार पर (विशेष रूप से कई सर्वरों के साथ) आप बहुत सारी कॉन्फ़िगरेशन समस्याओं में चलेंगे। (हालांकि GFI समर्थन गेंद पर वास्तव में है - मैं बग की रिपोर्ट करने और वर्कअराउंड प्राप्त करने और फिर एक सप्ताह के भीतर काम करने में सक्षम था।)

मैंने जो किया, वह अब Google के स्वामित्व वाली पोस्टिनी के साथ हो रहा था और मैंने पीछे मुड़कर नहीं देखा। यह "बस काम करता है" (आप अपने एमएक्स रिकॉर्ड को उन्हें सेट करते हैं और अपने फ़ायरवॉल में अपने सर्वर से ईमेल को अस्वीकार नहीं करते हैं) और बहुत शक्तिशाली है और आप इसे $ 1.50 एक मेलबॉक्स के रूप में कम प्राप्त कर सकते हैं।

आपके द्वारा चुने गए विषयों की सूची के साथ दिन के अंत में आपको एक संगरोध ईमेल मिलता है और आप जिस ईमेल को चाहते हैं उसे वितरित कर सकते हैं। यह "ब्लरेंट स्पैम" को भी फ़िल्टर करता है जो आपके संगरोध को हिट नहीं करता है। मेरी कंपनी को प्रति दिन सौ स्पैम संदेश प्रति मेल बॉक्स (लगभग 40 बॉक्स) मिलते थे और जहां जीएफआई उनमें से लगभग 75% को पकड़ती थी, पोस्टिनी 99% के बहुत करीब पहुंच जाती है।

स्पैम से निपटने में मेरा बहुत समय लगता था, अब इसका दुर्लभ जब मुझे एक सप्ताह में इसके बारे में शिकायत मिलती है।

— reconbot
स्रोत
अब आप क्या उपयोग करते हैं कि पोस्टिनी अब मौजूद नहीं है?
— डग एस
1

जब हम अभी भी एक्सचेंज का उपयोग कर रहे थे, मेरे पास एक्सचेंज के सामने एक्जिम और डीएसपीएएम चलाने वाला एक छोटा बॉक्स था, जिसने अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से काम किया। प्रति माह लगभग एक स्पैम मेल के माध्यम से अभी भी मिला - एक भी झूठी सकारात्मक के बिना।

— pilif
स्रोत
आपने स्पैम के साथ क्या किया? आपने प्राप्तकर्ताओं को झूठे-सकारात्मक या स्पैम चिह्नित करने की अनुमति कैसे दी?
— मार्टिज़न हेमेल्स
1

आप एक्सचेंज के सामने एक पारदर्शी SMTP प्रॉक्सी हेमीज़ लगाने पर विचार कर सकते हैं । यह खुला स्रोत है।

यह SMTP स्तर पर ब्लोटेंट स्पैम को फ़िल्टर करता है, इसलिए बकवास आपकी साइट पर भी नहीं आ रहा है।

— गाइ सी
स्रोत
1

http://www.thefreespamfilter.com

नि: शुल्क एक्सचेंज सर्वर-साइड स्पैम फिल्टर उपकरण VMWare पर बनाया गया है, जिसमें वीडियो स्थापित करें।

यह एक शानदार उत्पाद है।
— फर्गस
1

SpamAssassin काफी शक्तिशाली उत्पाद है और सही तरीके से कॉन्फ़िगर किए जाने पर बहुत अच्छी तरह से काम करता है। कहा जा रहा है कि, कार्यशील कार्यान्वयन प्राप्त करने के लिए, आपको लिनक्स के कम से कम एक डिस्टर्बेंस और कॉन्फिग फाइलों के साथ काम करने के बारे में थोड़ा-बहुत जानना होगा। SpamAssassin 20 कॉन्फ़िगर DNSRBL सर्वर के साथ प्री-पैकेज्ड आता है और मेरे 33% स्पैम के लिए काम करता है। बाकी को स्पैमासैसिन बेयसियन फ़िल्टरिंग, डीसीसी, पायजोर और रेजर 2 के संयोजन से पकड़ा गया और / या मार दिया गया। संगरोध बॉक्स का उपयोग करने के बजाय, मुझे यह आसान लगता है, मेरे छोटे से ऑर्गनाइजेशन में, संदेशों को केवल स्पैम के रूप में टैग करने के लिए और उन्हें मेलबॉक्स सर्वर पर एक नियम का उपयोग करके एक अलग फ़ोल्डर में वितरित करना है।

जबकि स्पैमसैस को कॉन्फ़िगर करने के कई तरीके हैं, यह सबसे अधिक प्रभावी है जब अमाविस का उपयोग करके क्लैमव के साथ मिलकर चिपकाया जाता है।

यह कैसे करें पर एक अच्छा ट्यूटोरियल HowToForge.net पर यहाँ उपलब्ध है - http://www.howtoforge.com/virtual_postfix_mysql_quota_courier ।

आप इसमें से अधिकांश को कॉपी और पेस्ट कर सकते हैं, लेकिन इसे ध्यान से पढ़ें क्योंकि कुछ सर्वर विशिष्ट परिवर्तन हैं जिन्हें आपको करने की आवश्यकता होगी।

0

हालांकि यह मुफ़्त नहीं है, लेकिन www.vamsoft.com से ORF को प्रति सर्वर लाइसेंस प्राप्त है। इसलिए 300 मेलबॉक्‍स के मेरे परिवेश में, बड़े लोगों के विपरीत हर किसी की सुरक्षा के लिए $ 239 का भुगतान करना अधिक किफायती है, जो आमतौर पर प्रति मेलबॉक्स $ 10- $ 30 चाहते हैं।

जहां तक ​​कार्यक्षमता की बात है, यह हमारे लिए वास्तव में अच्छा काम करता है। उनके पास इसे स्थापित करने के लिए एक सर्वोत्तम प्रैक्टिस गाइड है, मैंने इसे सबसे लोकप्रिय DNSBL में से 3 का उपयोग करने के लिए सेट किया है, 2 सबसे लोकप्रिय यूआरआई आधारित फ़िल्टरिंग, एक दो अन्य मामूली ट्वीक, और यह हमें भेजे गए अधिकांश स्पैम को पकड़ता है।

मुझे यकीन है कि पोस्टिनी और कुछ अन्य बड़े लोगों के पास बेहतर अनुपात हैं, लेकिन मैं मूल्य बनाम परिणामों से बहुत खुश हूं।

— हारून
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.