हाँ। एक साथ कई ईथरनेट स्विच को "कैस्केड" करने के लिए सिंगल केबल का उपयोग करना अड़चन पैदा करता है। उन अड़चनों के कारण वास्तव में खराब प्रदर्शन हो रहा है या नहीं, हालांकि, केवल उन लिंक पर यातायात की निगरानी करके निर्धारित किया जा सकता है। (आपको वास्तव में प्रति-पोर्ट ट्रैफ़िक आँकड़ों की निगरानी करनी चाहिए। यह अभी तक एक और कारण है कि यह एक अच्छा विचार क्यों है।)
ईथरनेट स्विच के पास एक सीमित, लेकिन आम तौर पर बहुत बड़ा, आंतरिक बैंडविड्थ है जो अपना काम करता है। इसे स्विचिंग फैब्रिक बैंडविड्थ के रूप में संदर्भित किया जाता है और यह काफी बड़ा हो सकता है, आज, यहां तक कि बहुत कम-अंत में गीगाबिट ईथरनेट स्विच (एक डेल पॉवरकनेक्ट 6248, उदाहरण के लिए, एक 184 जीबीपीएस स्विचिंग फैब्रिक है)। एक ही स्विच पर बंदरगाहों के बीच बहने वाले ट्रैफ़िक को रखने का आम तौर पर मतलब है (आधुनिक 24 और 48 पोर्ट ईथरनेट स्विच के साथ) कि स्विच स्वयं कनेक्ट डिवाइसों के बीच पूर्ण तार की गति से बहने वाले "ब्लॉक" नहीं करेगा।
हालांकि, आपको एक स्विच की तुलना में अधिक बंदरगाहों की आवश्यकता होगी।
जब आप कैस्केड करते हैं (या, जैसा कि कुछ कहते हैं, "हीप") क्रॉसओवर केबल के साथ स्विच करता है आप स्विच से फैब्रिक को एक दूसरे में नहीं बढ़ा रहे हैं। आप निश्चित रूप से स्विच कनेक्ट कर रहे हैं, और ट्रैफ़िक प्रवाहित होगा, लेकिन केवल स्विच को जोड़ने वाले बंदरगाहों द्वारा प्रदान की गई बैंडविड्थ पर। यदि अधिक ट्रैफ़िक है जो एक स्विच से दूसरे में जाने के लिए एकल कनेक्शन केबल की जरूरत है तो समर्थन फ्रेम को गिरा दिया जा सकता है।
स्टैकिंग कनेक्टर आमतौर पर उच्च गति स्विच-टू-स्विच इंटरकनेक्ट प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाता है। इस तरह आप कई स्विच को बहुत कम प्रतिबंधक स्विच-टू-स्विच बैंडविड्थ सीमा के साथ जोड़ सकते हैं। (डेल पॉवरकनेक्ट 6200 श्रृंखला को फिर से एक उदाहरण के रूप में उपयोग करते हुए, उनके स्टैक कनेक्शन 5 मीटर से कम लंबाई तक सीमित हैं, लेकिन 40 जीबीपीएस पर काम करते हैं)। यह अभी भी स्विचिंग फैब्रिक का विस्तार नहीं करता है, लेकिन यह आम तौर पर स्विच के बीच एकल कैस्केड कनेक्शन की तुलना में काफी बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है।
कुछ स्विच थे (इंटेल 500 सीरीज़ 10/100 स्विचेस माइंड आया) वास्तव में स्टैक कनेक्टर्स के माध्यम से स्विचेस के बीच स्विचिंग फैब्रिक को बढ़ाया गया था, लेकिन मुझे आज तक ऐसी किसी भी क्षमता के बारे में पता नहीं है।
एक विकल्प जो अन्य पोस्टरों ने उल्लेख किया है, लिंक एकत्रीकरण तंत्र का उपयोग कई बंदरगाहों को एक साथ "बंधन" करने के लिए कर रहा है। यह प्रत्येक स्विच पर अधिक पोर्ट का उपयोग करता है, लेकिन स्विच-टू-स्विच बैंडविड्थ को बढ़ा सकता है। खबरदार है कि विभिन्न लिंक एकत्रीकरण प्रोटोकॉल एकत्रीकरण समूह में लिंक भर में "संतुलन" यातायात के लिए विभिन्न एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं, और आपको एकत्रीकरण समूह में व्यक्तिगत इंटरफेस पर ट्रैफ़िक काउंटरों की निगरानी करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि संतुलन वास्तव में हो रहा है। (आमतौर पर स्रोत / गंतव्य पते के कुछ प्रकार के हैश का उपयोग "संतुलन" प्रभाव को प्राप्त करने के लिए किया जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि ईथरनेट फ्रेम एक ही क्रम में आए क्योंकि एक ही स्रोत और गंतव्य के बीच के फ्रेम हमेशा एक ही इंटरफेस में चले जाएंगे,
पोर्ट-टू-पोर्ट स्विचिंग बैंडविड्थ के बारे में इस चिंता के सभी चेसिस-आधारित स्विच का उपयोग करने के लिए एक तर्क है। उदाहरण के लिए, सभी लिनेकार्ड, एक सिस्को उत्प्रेरक 6513 स्विच, एक ही स्विचिंग फैब्रिक साझा करते हैं (हालांकि कुछ लाइन कार्ड, स्वयं, एक स्वतंत्र कपड़े हो सकते हैं)। आप उस चेसिस में बहुत सारे बंदरगाहों को जाम कर सकते हैं और अधिक पोर्ट-टू-पोर्ट बैंडविड्थ प्राप्त कर सकते हैं जितना आप कैस्केड या स्टैक्ड असतत स्विच कॉन्फ़िगरेशन में कर सकते हैं।