हमारे यहां एचपी नोटबुक काम पर है, और यह एचपी की हार्ड ड्राइव एन्क्रिप्शन को नुकसान / चोरी के मामले में क्लाइंट डेटाबेस और आईपी की सुरक्षा के लिए चालू करने की नीति है।
मैं सोच रहा था कि क्या इस स्थिति में प्रदर्शन हिट होने का कोई सबूत था? मशीनों को मुख्य रूप से विकास कार्यस्थानों के रूप में उपयोग किया जाता है। यहाँ के उपाख्यान प्रमाण बताते हैं कि मशीनें धीमी हैं।
क्या हमें एक और दृष्टिकोण का उपयोग करना चाहिए (अर्थात संपूर्ण डिस्क के विपरीत संवेदनशील डेटा को एन्क्रिप्ट करना)?
4
"क्या हमें एक और दृष्टिकोण का उपयोग करना चाहिए (यानी पूरे डिस्क के विपरीत संवेदनशील डेटा को एन्क्रिप्ट करना)?" इस प्रणाली के प्रशासन के KISS सिद्धांत का उल्लंघन करता है। यदि आप चाहते हैं कि लोग खुद को बचाने के लिए कार्रवाई करने से पहले याद रखें तो ऐसा नहीं होगा। आपका माइलेज अलग-अलग होगा लेकिन कम मुझे अपने उपयोगकर्ताओं को मेरे द्वारा प्राप्त बेहतर परिणाम करने के लिए कहना होगा।
—
थॉमस डेंटन
इसके अलावा, यदि आप ग्राहक की व्यक्तिगत जानकारी को संभालते हैं, तो आपको तब तक कवर नहीं किया जाएगा जब तक कि आप यह साबित नहीं कर सकते कि उनका डेटा एन्क्रिप्ट किया गया था। (अस्थायी फ़ाइलों सहित) पूर्ण डिस्क ऐसा करने का एकमात्र उचित तरीका है।
—
duffbeer703
यह धागा थोड़ा पुराना है (और वह स्रोत aswell है), लेकिन इस लिंक के अनुसार जेडीई का उपयोग करते समय बहुत अधिक प्रदर्शन हानि होती है। एचपी प्रोटेक्ट्स और एसएसडी के साथ फुल ड्राइव एन्क्रिप्शन का उपयोग करते समय ओवरहेड और प्रदर्शन प्रभाव
—
टिमस