एक साथ कई स्विच कनेक्ट करने का सबसे अच्छा तरीका


11

वर्तमान में हमारे पास पाँच 24 पोर्ट 3com अप्रबंधित स्विच हैं। उनमें से चार 100Mb स्विच हैं जिसमें कोई गीगाबिट पोर्ट नहीं है (MDI अपलिंक पोर्ट 100Mb है)। पांचवा एक पूर्ण गीगाबिट स्विच है जिसका उपयोग हम अपने सभी सर्वरों के लिए करते हैं। वे इस समय एक साथ जंजीरदार हैं, इस तरह से:

वैकल्पिक शब्द

दिन के कुछ निश्चित समय में, नेटवर्क का प्रदर्शन कमजोर हो जाता है। हमने सत्यापित किया है कि इसका सर्वर क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए हम नेटवर्क I / O बाधाओं पर विचार करने से बचे हैं। हम प्रत्येक 100Mb स्विच को सीधे गीगाबिट स्विच से जोड़ने की उम्मीद कर रहे थे ताकि प्रत्येक उपयोगकर्ता सर्वर से केवल 1 स्विच दूर रहे ... इस तरह से:

वैकल्पिक शब्द

जिस समय यह जुड़ा था, सभी नेटवर्क ट्रैफ़िक बंद हो गए। क्या यह करने का गलत तरीका है? हमने सत्यापित किया कि कोई लूप मौजूद नहीं है, और सत्यापित किया कि हमारे पास कोई क्रॉसओवर केबल नहीं है (सभी स्विचों में ऑटो-एमडीआई है)। पावर स्विच 5 स्विच या तो कुछ भी नहीं किया।


"पूर्ण गीगाबिट" भूमिका के लिए एक ही सस्ती प्रबंधित स्विच खरीदना, उधार लेना, भीख माँगना या चोरी करना वास्तव में एक विकल्प नहीं है? कुछ सौ आपको खरीदते हैं उदाहरण के लिए आजकल एक एचपी JE006A (जो 3com- डिज़ाइन किया गया btw है), और आपके पास डिबग करने के लिए बेहतर तरीके होंगे जब यह समस्या दोहराई जाएगी (और जब से यह दिखाई देने का प्रयास किए बिना दिखाई दिया, यह संभवतः होगा )।
रैकैंडबॉमन

जवाबों:


17

शायद स्विच बस अपने अद्भुत टोपोलॉजी के खौफ में थे?

गंभीरता से, हालांकि, यदि आप समय ले सकते हैं, तो इसे फिर से करें, लेकिन केवल एक स्विच को एक बार Gb स्विच से कनेक्ट करें, और प्रत्येक चरण पर कनेक्टिविटी और फ़ंक्शन को सत्यापित करें।

जब नेटवर्क अंत में रुक जाता है, तो सभी स्विच को डिस्कनेक्ट कर दें, और पहले उस स्विच को जोड़ने का प्रयास करें। यदि यह इसे फिर से करता है, तो उस स्विच पर सब कुछ डिस्कनेक्ट करें और उन्हें दुखी लिंक को खोजने के लिए एक-एक करके वापस जोड़ें।

यदि यह नहीं मरता है, तब तक स्विच जोड़ें जब तक यह नहीं करता है। यदि यह अधिक स्विच जोड़ने के बाद विफल हो जाता है, तो शायद कोई एक स्विच मैक एड्रेस टेबल के आकार को संभाल नहीं सकता है, और आपको एक बड़े स्विच की आवश्यकता है?


3
इसके अलावा अगर यह फिर से विफल हो जाता है, तो स्विच पर गतिविधि रोशनी देखें - क्या वे पागल हो रहे हैं?
ज़ीरोफ़

@Zypher - अच्छा बिंदु, हम घंटों के लिए एक नज़र डालेंगे (दिन के दौरान वे हमेशा पागल हो रहे हैं, हमारे पास बहुत अधिक नेटवर्क ट्रैफ़िक है)।
बीप बीप

2
प्रबंधित स्विच नहीं होने से इस तरह के मुद्दों को ट्रैक करना मुश्किल हो जाता है क्योंकि आपके पास नेटवर्क की दृश्यता की कमी होती है। लेकिन मैट का दृष्टिकोण आपको इसे जल्दी से संकीर्ण करने में मदद करना चाहिए।
डीफ्लुएंस

1
@ मैट: मामूली बिंदु, स्विच में एआरपी टेबल नहीं है। जब तक वे एल 3 स्विच नहीं होते हैं, उस स्थिति में उन्हें राउटर कहा जाना चाहिए। :)
मुरली सूरीर

2
मैट का दृष्टिकोण एक अच्छा है, जैसा कि टोपोलॉजी में आपका परिवर्तन (डेज़ी-चेन सबसे खराब संभव है)। वहाँ कई अन्य अस्पष्ट चीजें हैं जो आपकी समस्या का कारण बन सकती हैं, जो मानव रहित नेटवर्क गियर पर नीचे ट्रैक करना मुश्किल हैं। मैंने "वन-वे" सर्वर के साथ समान व्यवहार देखा है - एक लॉक-डाउन syslog सर्वर की तरह, जो केवल लॉग प्राप्त करता है लेकिन कभी भी बोलता नहीं है। यह स्विच की मेज पर समय के लिए अपने मैक पते का कारण बनता है, और उस सर्वर के सभी ट्रैफ़िक सभी बंदरगाहों के माध्यम से बाढ़ हो जाते हैं। क्लस्टरिंग या वीआरआरपी के साथ इसी तरह का मुद्दा ...
ज्योफ

3

मैं निश्चित रूप से बाद की टोपोलॉजी को काम करने की कोशिश करूँगा (मैट सिमन्स के नैदानिक ​​संकेत के साथ एक गाइड के रूप में), क्योंकि यह बेहतर विलंबता (हमेशा केवल एक हॉप दूर) प्रदान करेगा। इसके अलावा, अपनी बहुत ही सीमित इंटरकनेक्ट क्षमता को देखते हुए, इसके लिए प्रयास करें:

  • ऐसी मशीनें लगाई जाती हैं जो अक्सर एक-दूसरे से एक ही स्विच पर बात करती हैं (ताकि इंटरकनेक्ट को ज्यादा ट्रैफिक नहीं करना पड़े); तथा
  • हुक मशीनें जिनमें गिगाबिट एनआईसी होता है और गीगाबिट स्विच पर कई अन्य मशीनों से सीधे बात करते हैं (ताकि वे नेटवर्क में अपना डेटा कुशलता से प्राप्त कर सकें)।

अंततः, हालांकि, आप पाँच पाउंड के बैग में दस पाउंड के टर्की को नहीं रख सकते हैं, और मैं पहले से उपयोग किए जा रहे नेटवर्क के आपके विवरण के आधार पर, प्रबंधित गीगाबिट स्विच का एक सेट खरीदने की योजना लिख ​​रहा हूँ।


"आप पांच पाउंड के बैग में दस पाउंड टर्की नहीं रख सकते हैं" - अच्छा। लेकिन क्या होगा अगर हम एक साथ दो पांच पाउंड के बैग को टेप करते हैं? यह अब तक काम कर रहा है =)
बीप बीप

1
मुझे लगता है कि ईथरेनलाइन डक्ट टेप के बराबर होगा ... को प्रबंधित स्विच की आवश्यकता होती है, हालांकि।
Womble

0

मानवरहित स्विच की एक सीमा होती है कि वे कितने प्रभावी रूप से स्विच कर सकते हैं - लगभग वह नहीं जो आप उम्मीद करेंगे। आपको शायद एक प्रसारण तूफान / बस विवाद मिल रहा है जिससे चीजें खराब हो सकती हैं क्योंकि बहुत सारे पैकेट या ग्राहक एक समय में नेटवर्क का उपयोग करना चाहते हैं। प्रबंधित स्विचेस पर स्विच करना (हम नेटगियर 24 पोर्ट का उपयोग करते हैं जो लगभग $ 250-300 एक पॉप चलाते हैं) आपको अधिक स्विचिंग क्षमता और क्यूओएस पोर्ट की क्षमता प्रदान करेगा यदि आपको प्राथमिकता बेहतर प्रबंधन करने की आवश्यकता है।

भावनात्मक रूप से हमने एक बार नीचे के लेआउट की कोशिश की और यह खराब हो गया। मुझे यकीन है कि एक वास्तविक सीएनई हमें वास्तविक कारण बताएगा लेकिन मैं हमेशा वायरिंग को सरल, स्वच्छ और काम करने के लिए शीर्ष विन्यास के साथ अटका रहा हूं। ध्यान रहे कि हमारे पास बस एक गोलाकार लूप हो सकता है और उस समय इस पर ध्यान नहीं दिया गया।


4
प्रबंधित स्विच की मानवरहित स्विचेस जैसी ही सीमाएँ हैं। प्रबंधित स्विच आपको नेटवर्क पर क्या हो रहा है, इसके बारे में अधिक नियंत्रण और दृश्यता प्रदान करते हैं।
डीइंफ्लुएंस

2
@ 3 डी: जब आप सही होते हैं कि प्रबंधित बनाम अप्रबंधित स्विच की क्षमता के बीच कोई आंतरिक अंतर नहीं होता है, तो प्रैक्टिस में प्रबंधित स्विच बाजार के उच्च गुणवत्ता वाले छोर की ओर होते हैं, और इसलिए बेहतर स्विचिंग कपड़े होते हैं, जिससे वे और अधिक फ़्लिंग कर सकते हैं। चारों ओर यातायात।
Womble

@womble ... कोई संदेह नहीं है, लेकिन बहुत सारे अप्रबंधित स्विच "नॉन ब्लॉकिंग" हैं, कम से कम जहां तक ​​बैकप्लेन का संबंध है। सीपीयू टुकड़े टुकड़े पैकेट और अन्य tcp मुद्दों के साथ रख सकते हैं या नहीं यह एक और सवाल है। प्रबंधित स्विच भी अपने अप्रबंधित भाइयों की तुलना में प्रत्येक पोर्ट पर अधिक कैश होते हैं।
डी ४ence

0

चीजों पर कुछ और विचार चल सकते हैं:

  1. स्वत: विक्षेपण अनुचित गति / द्वैध सेटिंग्स चुन सकता है। 100 / पूर्ण के लिए मैन्युअल रूप से पोर्ट सेट करना सुनिश्चित करें
  2. जब आप परिवर्तन करते हैं, तो स्पैनिंग-ट्री पुनर्वितरण कोई संदेह नहीं होता है। आपकी विभिन्न टाइमर के आधार पर, इसे समाप्त होने में काफी समय लग सकता है। यदि आप कम से कम 2 मिनट प्रतीक्षा नहीं करते हैं, तो हो सकता है कि आपके परीक्षणों पर असर पड़ा हो।

1
अजीब तरह से पर्याप्त है, अगर हम ग्राहकों को 100 / पूर्ण या 100 / आधा पर सेट करते हैं, तो उनमें से कई काफी धीमा हो जाते हैं। जिस तरह से यह 10Mb से अधिक तेजी से भेजना जारी रखता है, उसे ऑटो-वार्ता में सेट करके है। जो कुछ भी समझ में नहीं आता है, लेकिन हमारे कई ग्राहक Win98 हैं (विरासत ऐप जिसे हम एक और वर्ष के लिए प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं), इसलिए हम इसके साथ खिलवाड़ नहीं करते हैं।
बीप बीप

मैं 100 / पूर्ण के लिए मैन्युअल रूप से कॉन्फ़िगर किए जा रहे स्विच के बीच कनेक्शन के बारे में बात कर रहा था। यदि एक ही निर्माता से दो स्विच काम नहीं करेंगे जब एक लिंक मैन्युअल रूप से कॉन्फ़िगर किया जाता है, तो कुछ बहुत गलत है और मैं उनके तकनीकी समर्थन के साथ फोन पर रहूंगा।
वेड विलियम्स

आह। ये अप्रबंधित स्विच हैं, और पोर्ट की गति को बदलने की अनुमति नहीं देते हैं।
बीप बीप

वास्तव में, वह व्यवहार पूर्ण समझ में आता है, और कल्पना में है। यदि एक तरफ (स्विच) ऑटो पर सेट है, और दूसरा हार्ड / 100 पूर्णकोड में है, तो स्विच बातचीत और विफल करने की कोशिश करेगा, क्योंकि क्लाइंट वापस बातचीत नहीं करता है। पूर्ण / 100 कार्य करने के लिए, दोनों तरफ ऑटो, या दोनों तरफ हार्डकोड, ऑटो को हार्डकोड के साथ न मिलाएं।
ज्योफ

0

तथ्य यह है कि आप एक साथ डेज़ी चेनिंग स्विच कर रहे हैं, आपकी समस्या का स्रोत वहीं है। मैं बहुत कम से कम खरीद प्रबंधित स्विच को देखने की सलाह दूंगा। एक छोटे से व्यवसाय के लिए एक अच्छा दृष्टिकोण और एक प्रभावी लागत भी vlans के साथ एक ढह कोर डिजाइन को लागू करने के लिए है। इस तरह से आप प्रसारण / टकराव डोमेन को खंडित कर सकते हैं और अपने नेटवर्क के प्रदर्शन को नियंत्रित कर सकते हैं।


2
वह जिस सेटअप को लागू करने की कोशिश कर रहा है वह डेज़ी श्रृंखला नहीं है।
12:09

0

ऐसा प्रतीत होता है कि जब कई मानव रहित स्विच रिंग में टोपोलॉजी या इसी तरह से जुड़े होते हैं, तो एक आर्पी स्टॉर्म जैसा दिखता है।

REASON: सभी बंदरगाहों पर ब्रॉडकास्ट arp रास्ता तय करेगा, लेकिन खुद का कुछ arp वापस आएगा जिससे तूफान आएगा। ऐसी स्थितियों में लिंक की गति सभी बंदरगाहों और ट्रैफ़िक हाल्टों पर 100% तक संतृप्त होती है। इस समस्या को हल करने के लिए प्रबंधित स्विच का उपयोग करें।


-2

कुछ विचार करने के लिए: क्या आप क्रॉसओवर या स्ट्रेट-थ्रू केबल का उपयोग कर रहे हैं? उपकरणों की तरह कनेक्ट करते समय आपको हमेशा क्रॉस-ओवर केबल्स का उपयोग करना चाहिए। एक सामान्य पोर्ट में स्ट्रेट-थ्रू केबल का उपयोग करना आपके कनेक्टेड स्विच को क्रॉल में तब तक धीमा कर देगा जब तक स्विच को वायरिंग अंतर के लिए ऑटो-सही करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया जाता है। (कुछ करते हैं)।


3
सिर्फ सादा गलत। यदि पोर्ट ऑटो-सेंसिंग नहीं है, तो एक सीधी केबल का उपयोग करना बिल्कुल भी काम नहीं करेगा । और अगर इसके बजाय यह ऑटो-सेंसिंग है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।
मासिमो

मैं 2009 के सवाल से -2 से असहमत होने जा रहा था, लेकिन 2012 में उत्तर आ रहा था? मैं वोटों से सहमत हूं। : पी नाउ-ए-डेज़, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्रॉस-वायर्ड है या नहीं।
क्रिस के
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.