डेटा सेंटर में होस्ट किए गए अपने स्वयं के सर्वर से जुड़े हुए अपने स्वयं के यूपीएस होने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

Question

के अनुसार इस टिप्पणी से टॉम ओ'कॉनर (थोड़ा नीचे संपादित) :

आप अपने स्वयं के रैक के अंदर एक यूपीएस लगाकर डेटासेंटर पर गंभीरता से टिक कर सकते हैं।

डेटा सेंटर के लिए एक ग्राहक (किसी तरह) को ऐसा करने के लिए क्या जोखिम उठाना चाहिए?

Comments

निर्वात में चीजें नहीं होतीं। यदि आपका डिटैसेन्ट एक रैक यूपीएस के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है तो वे आपको या तो पहले स्थान पर स्थापित करने से रोकेंगे या फिर आपको इसे हटाने की आवश्यकता होगी।

— जोकेवेटी

हां, मेरा खुद ऐसा करने का कोई इरादा नहीं है। सर्वर सेटअप के संबंध में बहुत सारी जानकारी नहीं होने के कारण, मैं बस इस बात से उत्सुक था कि कोई यह क्यों सोचेगा कि यह एक अच्छा विचार है, और यह डेटा सेंटर के लिए कितना जोखिम पैदा कर सकता है।

— JonathanDavidArndt

मेरे पास इसके लिए गणित नहीं है, लेकिन पावर फैक्टर नामक एक चीज है, जहां लोड की विशेषताएं आपूर्ति को प्रभावित करती हैं। एक यूपीएस में लोड की तुलना में एक अलग शक्ति कारक होता है। en.wikipedia.org/wiki/Power_factor बेहतर कौशल वाला कोई व्यक्ति उचित उत्तर दे सकता है।

— क्रिगी

सभी डेटासेंटर समान नहीं बनाए गए हैं। आपके पिंजरे के अंदर UPS के उपयोग के बारे में सभी डेटासेंटर के समान नियम नहीं होंगे। मैंने डेटासेंटर में काम किया है, जहां इस धागे में दूसरों द्वारा दिए गए सभी बिंदु मान्य हैं और यूपीएस का उपयोग कभी नहीं किया जाना चाहिए। मैंने कम बजट वाले डेटासेंटरों में भी काम किया है, जिनमें ग्रामीण अफगानिस्तान की तुलना में कम विश्वसनीय शक्ति है और यूपीएस का स्वागत और उपयोगी था।

— रयान रेज़

कभी-कभी आप बिना शर्त जनरेटर बिजली का अनुरोध कर सकते हैं। मैं एक काइनेटिक बैकअप पॉवर सिस्टम (यानी एक चक्का) के साथ एक कोलोक में कुछ उपकरण रखता था जो कि जनरेटर को शुरू करने के लिए डेटासेंटर को बहुत पहले से ही चालू कर देता था (20 सेकंड?) यदि जनरेटर तब तक चालू नहीं होता है तो यह नहीं हो रहा है? शुरू करने के लिए ")। एक बड़े ग्राहक को उस प्रणाली पर भरोसा नहीं था, इसलिए उनके पास अपने पिंजरे में अपना बड़ा यूपीएस सेटअप था (जो सुविधा ईपीओ बटन से जुड़ा था)। मैं उस कॉलोक में 2 साल से था, और यह बिना मुद्दे के कई बिजली विफलताओं से बच गया, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या चिंताएं थीं।

— जॉनी

Answer 1

पेशेवरों:

1. कोई नहीं

विपक्ष:

1. यह डाटासेंटर में इमरजेंसी पावर ऑफ (ईपीओ) के प्रवाह को बाधित करता है। यदि किसी डाटासेंटर में कोई जीवन या मृत्यु आपातकाल है, तो किसी के जीवन को बचाने के लिए ईपीओ को ट्रिगर किया जा सकता है। यदि आपके रैक का अपना यूपीएस है, तो यह उस ईपीओ आदेश का उल्लंघन करेगा।

2. आपको विस्तारित रनटाइम नहीं मिलेगा। जैसे ही आपके अपस्ट्रीम यूपीएस को बैटरी मोड में स्विच किया जाता है, आपका यूपीएस साइन लहर में बदलाव का पता लगाएगा और बैकअप मोड में भी चला जाएगा।

3. आप अपनी वारंटी का उल्लंघन करेंगे और संभावित रूप से अपने डेटासेंटर की यूपीएस वारंटी का उपयोग करेंगे। यूपीएस को बहुत विशिष्ट परिदृश्यों और बिजली स्रोतों में स्थापित करने के लिए वारंट दिया जाता है। आपका UPS-UPS एक समर्थित कॉन्फ़िगरेशन नहीं है।

4. ( rexkogitans से ) आपको अपने यूपीएस के बारे में ध्यान रखना होगा जबकि एक यूपीएस की देखभाल करने वाला एक कर्मचारी है जो आपको फिर भी प्रदान किया जा सकता है। इसलिए यह आपके काम को वास्तव में अनावश्यक रूप से यूपीएस को प्रशासित करता है।

Comments

क्या आप इस बारे में विस्तार से बता सकते हैं कि यह किस तरह से जीवन के लिए खतरनाक स्थिति पैदा कर सकता है या इसमें योगदान दे सकता है?

— R ..

@ आर .. मेरे लिए सबसे स्पष्ट है अगर एक दोषपूर्ण बिजली की आपूर्ति के कारण कर्मचारी को बिजली का झटका मिलता है। यदि कोई सहकर्मी इसे जल्द ही नोटिस करता है और रैक को बिजली काटता है तो यह घातक होने से बचा सकता है। लेकिन अगर कोई अनधिकृत यूपीएस है, तो इसका मतलब यह हो सकता है कि रैक को बंद करके बिजली के झटके को कम नहीं किया जाए। अन्य संभावना एक शीतलन विफलता की स्थिति में आग और / या उपकरण को नुकसान से बचाने के लिए बिजली काटने के लिए आवश्यक हो सकती है। अगर कई अनधिकृत यूपीएस थे जो एक प्रभावी शमन नहीं होंगे।

— कास्परड

@ आर .. हाँ बहुत ज्यादा कास्परड ने कहा था। यदि डेटासेंटर के पास एक गंभीर पर्याप्त मुद्दा है कि उन्हें ईपीओ बटन को हिट करने की आवश्यकता है, तो उन्हें सब कुछ बंद करने की आवश्यकता है । यदि आपका रैक अभी भी 240A बिजली की 30A खपत करता है, तो उन्हें लगता है कि सब कुछ बंद है तो आप चोट लगने में योगदान कर सकते हैं।

— मार्क हेंडरसन

@kasperd: आह। मैं हमेशा लो-वोल्टेज डीसी-डीसी यूपीएस का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं यूपीएस से मेन-लेवल आउटपुट होने की संभावना के बारे में नहीं सोच रहा था।

— आर ..

@ आर .. एक कम वोल्टेज कुछ चिंताओं को संबोधित करता है। अन्य चिंताओं को एक बैटरी का उपयोग करके संबोधित किया जा सकता है जो केवल एक स्वच्छ शटडाउन के लिए आवश्यक क्षमता है और एक बड़ी बैटरी नहीं है जो आपके सर्वर को कई मिनट और शायद एक घंटे भी चालू रख सकती है। और अधिक चिंताओं को उन्हें लागू करने से पहले डेटासेंटर के साथ अपनी योजनाओं पर चर्चा करके संबोधित किया जा सकता है।

— kasperd

Answer 2

कम संभावना परिदृश्यों के अलावा, एक सबसे महत्वपूर्ण कारण एक अनावश्यक यूपीएस वास्तव में लोगों को खुश करता है कि अब से एक या दो साल बाद, यह बीप करना शुरू कर देगा ।

एक यूपीएस को नियमित रूप से बैटरी प्रतिस्थापन की आवश्यकता होती है, और यह आमतौर पर इसके बारे में बताता है कि यह वास्तव में कष्टप्रद बीपिंग शोर है जो हमेशा के लिए चला जाता है। एक लॉक-अप रैक में। दूसरे रैक के ठीक बगल में आप कुछ काम करवाने की कोशिश कर रहे हैं। और यह उस दिन (या महीनों) के लिए शोर बना रहेगा, क्योंकि जिसने भी इसे स्थापित किया है और इसे बनाए नहीं रखा है, उस पर किसी भी दूरस्थ अलर्ट को कॉन्फ़िगर करने के लिए भी परेशान नहीं किया जा सकता है।

और चोट के अपमान को जोड़ते हुए, यह सब हुआ, क्योंकि कोई पहले से ही बेहतर यूपीएस प्रणाली पर भरोसा नहीं करेगा। हां, 18 वीं शताब्दी के फार्म हाउस की उपयोगिता कोठरी में अपना रैक लगाने के लिए आपको यूपीएस का उपयोग करना होगा। लेकिन ऐसा न करें, जब आपके पास यूपीएस के बाहरी तरफ अधिक विश्वसनीय बिजली उपलब्ध हो।

Answer 3

जब आपके डेटासेंटर का नाम नहीं होता है तो आपको अपना यूपीएस चलाने की आवश्यकता हो सकती है और यह आपके और अन्य ग्राहकों के लिए केंद्रीकृत यूपीएस प्रदान नहीं करता है।
दूसरी ओर, अगर ऐसा है तो संभवतः कोई नियम नहीं होगा जो आपको अपना खुद का इंस्टालेशन करने से रोके।

यदि आपको केवल एक कैबिनेट के शीर्ष में कुछ इकाइयाँ मिलती हैं, तो सौभाग्य आपके यूपीएस को फहराता है जो कि उच्च और कैबिनेट पर नहीं टिकता है, वे चीजें भारी हो सकती हैं!

और शायद स्पष्ट बताते हुए: एक निहित परिणाम जब आपको अपना यूपीएस चलाने की आवश्यकता होती है, तो यह है कि जो कुछ भी इससे जुड़ा नहीं है वह संरक्षित नहीं होगा। उस डेटा को आपके कनेक्टिविटी और अन्य सेवाओं में शामिल किया जा सकता है जो डेटासेंटर प्रदान करता है।

Answer 4

इलेक्ट्रिकल कोड मत भूलना। अधिकांश के पास परिषद 110.3 बी जैसा कुछ है, "उपकरण का उपयोग उसके लेबलिंग और निर्देशों के अनुसार किया जाना चाहिए"।

यह कानून को संहिता के समान ही बल देता है।

यदि आपका UPS कहता है कि "UPS से फ़ीड न करें" या यदि डेटासेंटर के UPS का कहना है कि "UPS की आपूर्ति न करें", तो आप डेटा कोड को डच में इलेक्ट्रिकल कोड के साथ रखें। आप लिखे नहीं जाते - वे करते हैं।

---

* क्योंकि यह परीक्षण का वह दायरा है जो उल सूचीबद्ध होने पर किया गया था। यह खंड 110.2 का भागीदार है, जिसके लिए केवल अनुमोदित उपकरणों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। यह सब एनईसी के पहले पृष्ठ पर है। आप इसे याद नहीं कर सकते।

Comments

उम, जहां अमेरिकी कानूनी कोड में यह कहा गया है कि मुझे विद्युत उपकरण पर लेबल का पालन करना होगा?

— ज़ीमन

@ कोडन विद्युत कोड में, जो राज्य या सामुदायिक स्तर पर डाले जाते हैं। अमेरिका में, लगभग हर एक क्षेत्राधिकार संदर्भ द्वारा परिषद को शामिल करता है । तकनीकी रूप से एनईसी एक "मॉडल कानून" है, जो एक गैर-लाभकारी लेखक द्वारा लिखित है, और किसी भी सरकार को पेश किया जाता है जो इसे स्थानीय अनुकूलन के साथ या इसके बिना अपना वास्तविक कानून बनाना चाहता है। अधिकांश न्यायालयों का कहना है कि "हम एनईसी 2014 को कानून के रूप में अपनाते हैं, निम्न परिवर्तन के साथ: ab c"। कांग्रेस विधेयक की पुष्टि करती है, इसे राज्यपाल को भेजती है, वह इस पर हस्ताक्षर करता है, और एनईसी 2014 (जैसा कि modded) भूमि का कानून है।

— हार्पर

@ किशन - इसकी संभावना नहीं है। लोगों ने कानून के स्पष्ट पत्र की तुलना में बहुत कम मुकदमा (और जीता) किया है। मिसाल के तौर पर लगभग उतना ही मायने रखता है जितना कि खुद कानून।

— दान एस्परज़ा

यदि आप एक इमारत का निर्माण करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप कोड का उल्लंघन करने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी हो सकते हैं। लेकिन किसी भी व्यक्ति को यूपीएस को डेटासेंटर में जोड़ने के लिए कोई भी यादृच्छिक अपराध नहीं किया जा सकता है। और मुकदमा दायर करने का आपराधिक कानून से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन यह एक कंप्यूटर फोरम है, इसलिए यह न तो यहां है और न ही है।

— ज़ीमान

Answer 5

अधिकांश रैक-शैली वाली यूपीएस इकाइयाँ, उनके लेबल विनिर्देशों के अनुसार, उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों की तुलना में काफी अधिक इनपुट वाट हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने वैकल्पिक गणना या माप या सावधानी बरती है, तीसरे पक्ष के योजनाकार या निरीक्षक ने मान लिया है कि ऐसी इकाई के लिए बिजली फ़ीड को उस इकाई के लेबल पर आयामित करने की आवश्यकता है।

इसके अलावा, जब आप कह सकते हैं "सबसे खराब यह कर सकता है, तो क्या यह अप्रत्याशित रूप से इसकी सभी रेटेड शक्ति को आकर्षित करना चाहिए, एक ओवरक्रैक डिवाइस की यात्रा है, जो इसके पीछे सभी तारों की गतिशीलता के लिए रेटेड है" - एक बहु-किरायेदार स्थिति में, यह हो रहा है अन्य ग्राहक उपकरण को प्रभावित कर सकते हैं। और ग्राहक के उपकरणों के हर अनिर्धारित रिबूट या गड़बड़ी, भले ही यह अभी भी एसएलए सहनशीलता के भीतर है, प्रदाता के साथ उस ग्राहक की संतुष्टि काफी खराब हो जाती है।

अगले दो पैराग्राफों के लिए टीएल; डीआर: संक्षारक तरल पदार्थ, ज्वलनशील गैसेस, इलेक्ट्रोक्यूशन खतरे।

इसके अलावा, सभी आम बैटरी सिस्टम एक रासायनिक खतरा हैं - आउटगैसिंग (लीड एसिड बैटरी ज्वलनशील गैस उत्पन्न कर सकती हैं यदि कोई चार्जर गलत तरीके से विफल हो जाता है), रिसाव और बाद में जंग (किसी और के उपकरण के सबसे खराब स्थिति में)। लीड-एसिड बैटरी सल्फ्यूरिक। एसिड, जो एक संक्षारक रसायन की बहुत परिभाषा है!), आग (विशेष रूप से नए-स्कूल लिथियम सिस्टम के साथ जो बाजार में प्रवेश कर रहे हैं - साथ ही, एक विद्युत या बैटरी गैस से निपटने के लिए डिज़ाइन की गई अग्नि सुरक्षा प्रणाली नहीं हो सकती है एक धातु की आग से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया!) ... यदि आप एक ब्रांड / मॉडल / डिज़ाइन और / या ऐसी स्थिति में उपकरण लाते हैं, जो इस बात से भिन्न होता है कि उस डिटैसेन्ट में कार्मिक अच्छी तरह से जानता है, तो इसका मतलब अज्ञात जोखिम होगा और अतिरिक्त प्रशिक्षण आवश्यकताओं।

इसके अलावा, अधिकांश यूपीएस इकाइयाँ आसानी से एक "आईटी" प्रकार के साधन अपने आप दुर्घटना के रूप में बना सकती हैं - जो एक बिजली के खतरे को प्रस्तुत करता है। इसका आईटी से कोई लेना-देना नहीं है, मैं "आइसोल टेरे" की बात कर रहा हूं, जिसका अर्थ है एक फ्लोटिंग-ग्राउंड एसी मेन आपूर्ति जो किसी भी आरसीडी प्रकार के उपकरण में हस्तक्षेप किए बिना गंभीर चोट पहुंचा सकती है!

कार्मिक जो अच्छी तरह से अनुभव किया जाता है और दोनों प्रकार के खतरों में अपनी पसंद के उपकरण के साथ प्रशिक्षित होता है, आपके उपकरण से निपटने में एक कठिन समय हो सकता है अगर कोई असंगत है - न कि उदाहरण के लिए इसे कैसे बंद करें अब और विद्युत चोरी होने पर RELIABLY इकाई के बहाव, या कैसे जल्दी और सुरक्षित रूप से एक बैटरी को हटाने के लिए जो भयावह रूप से विफल रही।

Answer 6

मैं उन दो चीजों के बारे में सोच सकता हूं जो इसके साथ मदद कर सकती हैं, और जो आपको नेटवर्क पर अपनी शक्ति को नियंत्रित करने की क्षमता प्रदान कर रही है ताकि ऑन-डिमांड फुल नोड शटडाउन / पॉवरन और क्लस्टरिंग के लिए पावर-आधारित बाड़ लगाने के उद्देश्य से नोड्स को अपनी शक्ति प्रदान कर सके।

हालांकि यह मत करो। यदि आपका कोलो इन सुविधाओं की पेशकश नहीं करता है और आपको उनकी आवश्यकता है, तो अपने व्यवसाय के साथ कहीं और जाएं।

Comments

कृपया ध्यान दें कि आपको रिमोट पावर कंट्रोल के लिए पूरी तरह से यूपीएस की आवश्यकता नहीं है, एक स्विच्ड पावर डिस्ट्रीब्यूशन यूनिट (PDU) पर्याप्त है (और साथ ही प्रति आउटलेट काफी सस्ता)

— HBruijn

यदि यह एक वास्तविक सर्वर हार्डवेयर है, तो क्या इसका बीएमसी के माध्यम से पहले से ही बिजली नियंत्रण नहीं होगा?

— ग्रेविटी

यदि वह कॉन्फ़िगर किया गया है, तो हाँ। यह ज्यादातर मामलों में चीजों को करने का एक बेहतर तरीका है। कुछ कोलोस में, ग्राहकों के पास उस मशीन के BMC तक पहुँच नहीं है, जिस पर वे चल रहे हैं। आईपीएमआई नहीं होने के कुछ कारण हैं, लेकिन यह आमतौर पर पसंद किया जाता है।

— स्पूलर