एक लाइन-इंटरेक्टिव यूपीएस में इलेक्ट्रॉनिक्स / रिले / आदि कितने समय तक चलना चाहिए?
आपको इस प्रश्न का उत्तर प्राप्त करना मुश्किल होगा क्योंकि यह बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है। यूपीएस में उपयोग किए जाने वाले घटकों की गुणवत्ता, निर्माण प्रक्रिया की गुणवत्ता, कारखाने और उपभोक्ता के बीच शिपिंग / भंडारण, स्थापना के दौरान हैंडलिंग, पर्यावरण अंतर (तापमान, वायु प्रवाह, इनपुट बिजली की गुणवत्ता, आदि), और लोड किए गए उपकरणों द्वारा उत्पन्न लोड UPS ऐसे कुछ कारक हैं जो इस उत्तर को प्रभावित करेंगे। इनमें से कोई भी कारक एक ही समय में उत्पादित इकाइयों के बीच भी भिन्न हो सकते हैं।
यदि आपको कभी कोई व्यक्ति आपको इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देने के लिए मिलता है, तो ठीक प्रिंट की जांच करना सुनिश्चित करें। यह वास्तविक डेटा के बजाय सिस्टम डिज़ाइन के आधार पर कुछ प्रकार की भविष्य कहनेवाला पद्धति का उपयोग करेगा। जब तक यूपीएस मॉडल के लिए एक सटीक जीवन काल की गणना करने के लिए पर्याप्त वास्तविक डेटा एकत्र नहीं किया जाता है, तब तक यह कुछ समय के लिए उत्पादन से बाहर हो जाएगा।
क्या कोई सुरक्षा मुद्दे हैं, जैसे कि उम्र बढ़ने इलेक्ट्रॉनिक्स से आग का खतरा बढ़ गया है?
इसे और अधिक कहने के लिए एक है कि वहाँ सही होगा विफलता के जोखिम के बढ़ने इलेक्ट्रॉनिक्स उम्र के रूप में, और कहा कि विफलता कर सकते हैं संभवतः एक आग में परिणाम। हालाँकि, अधिकांश विफलताओं में आग नहीं लगेगी।
उस विफलता की सही प्रकृति किस घटक द्वारा विफल होती है और किस कारण से निर्धारित की जाएगी। मेरे पास इलेक्ट्रॉनिक्स (पुराने और नए दोनों) हैं, जहां घटक कम / जलते हैं, जो केवल काम करना बंद कर देते हैं / आत्म परीक्षण में असफल हो जाते हैं, और अन्य जो "अजीब" या असंगत रूप से अभिनय करना शुरू करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से किसी भी इलेक्ट्रॉनिक्स को देखने के लिए अभी तक काम कर रहा हूं जो एक तरह से विफल हो जाता है जो एक बड़ी आग शुरू करता है, लेकिन क्षमता मौजूद नहीं है।
ये रेखा-संवादात्मक इकाइयाँ हैं, इसलिए उच्च-शक्ति वाले इलेक्ट्रॉनिक्स को समय के 99.9% लोड को नहीं देखा जाना चाहिए, सही है?
गलत। एसी इनपुट पावर पर चलने पर, एक लाइन इंटरएक्टिव यूपीएस अपने लगभग सभी विद्युत घटकों का उपयोग करता है; यह डीसी बैटरी पावर पर जब उनमें से कम का उपयोग करेगा। अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक्स का उपयोग एसी इनपुट पावर के साथ समस्याओं को छानने और / या पहचानने के लिए किया जाता है। जब एसी बिजली मौजूद होती है, तो यह बैटरी चार्ज को बनाए रखने और आउटपुट पावर प्रदान करने के लिए इनवर्टर से चलता है। इन्वर्टर के माध्यम से बैटरी से बिजली को आमतौर पर "साफ" माना जाता है और आमतौर पर फ़िल्टर नहीं किया जाता है।
मुझे यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या इन यूपीएस को बदलने के लिए बजट का समय है, जिसे मैं यथासंभव विलंब करना चाहूंगा क्योंकि प्रतिस्थापन लागत $ 35000 अमरीकी डालर से अधिक होगी।
मुझे लगता है कि यह आपके प्रश्न का दिल है, भले ही यह एक प्रश्न के रूप में प्रकाशित नहीं किया गया है। यह इंगित करता है कि आपकी कंपनी के पास आपके आईटी उपकरणों के लिए प्रतिस्थापन अनुसूची / योजना / नीति का अभाव है, और प्रत्येक व्यवसाय में एक होना चाहिए।
रिप्लेसमेंट प्लान अक्सर दो प्रकार की पॉलिसी में से एक से संचालित होते हैं (जो उपकरणों के प्रकार के आधार पर भिन्न हो सकते हैं)। कई व्यवसाय समय आधारित नीति का पालन करते हैं। आपके मामले में, यह कुछ ऐसा हो सकता है जैसे "यूपीएस हर 8 साल में बदल दिए जाते हैं।" अक्सर इस प्रकार की पॉलिसी किसी न किसी तरह से "रोलिंग" होगी (यानी हर दूसरे साल एक चौथाई इकाइयों को प्रतिस्थापित करें)। अन्य कंपनियां किसी प्रकार के प्रदर्शन मीट्रिक पर अपनी नीति को आधार बनाएंगी। इस उदाहरण के लिए, यह "हम जीवन के उत्पाद अंत के बाद दो साल के भीतर सभी यूपीएस को बदल देंगे या वारंटी के बाहर पहला विफल रहता है" की तर्ज पर कुछ हो सकता है।
समय आधारित नीतियों के लिए लाभ यह है कि वे लंबी दूरी की योजना / बजट के लिए सरल हैं और उपकरण की विफलता के कारण अनियोजित डाउनटाइम के जोखिम को कम करने में मदद कर सकते हैं। व्यापार बंद है कि वे उच्च पूंजीगत लागत रखते हैं, जैसा कि आप अपने बयान से स्पष्ट रूप से जानते हैं।
एक बार जब आपकी कंपनी की प्रतिस्थापन योजना होती है, तो आपको यह तय करना आसान होना चाहिए कि आपको प्रतिस्थापन को बजट करने की आवश्यकता कब है।