ठीक। में कारक के लिए कुछ givens
मैं Exchange सहित बैकअप Exec 12.x / 13.x, सर्वर 2003/2008 वातावरण का उपयोग करता हूं।
मेरे पास बैकअप टू डिस्क (पूर्ण / डिफ) हो रहा है जो कि एलटीओ (फुल / डिफ) के बैकअप से स्वतंत्र है। एक से अधिक कारणों के लिए, मैं न केवल डिस्क से टेप पर बैकअप लेने के लिए जाना चाहता हूं, मैं बैकअप को एलटीओ के लिए प्रत्यक्ष रखना चाहूंगा।
वर्तमान में मेरे पास एक एकल LTO-3 ड्राइव है जिसमें लोडर / रोबोट / लाइब्रेरी नहीं है। LTO ड्राइव परोसने वाले बॉक्स में एक Adaptec 39160 Ultra160 SCSI कार्ड है। वर्तमान में मैं फुल (एक प्रति सप्ताह) के लिए एक टेप और डिफ के लिए एक टेप का उपयोग करता हूं (टेप को बाहर निकालने के चार सप्ताह पहले)। पूर्ण बैकअप 372.5GB अवरोध के खिलाफ टकरा रहा है और जब यह बैकअप शनिवार को समाप्त नहीं होता है तो सोमवार की सुबह टेप का इंतजार कर रहा है।
वार्ड ने सामान्य व्यावसायिक घंटों के बाद सोमवार दोपहर / शाम को दूसरा एलटीओ 3 पूर्ण टेप लगाने का उल्लेख किया। इसके साथ समस्या की तुलना नीचे की गई है:
सामान्य प्रवाह
- सप्ताह 1 के लिए शुक्रवार को पूर्ण बैकअप के लिए LTO3 टेप 1 डालें
- सोमवार अंतर के लिए LTO3 टेप डालें
- मंगलवार, बुधवार, गुरुवार के अंतर सोमवार को डाले गए टेप का उपयोग करते हैं
- सप्ताह 2 के लिए दोहराएं
पूर्ण बैकअप प्रवाह के लिए 2 LTO3 टेप
- सप्ताह 1 के लिए शुक्रवार को पूर्ण बैकअप के लिए LTO3 टेप 1 डालें
- सोमवार 1 सप्ताह के लिए पूर्ण बैकअप के लिए LTO3 टेप 2 डालें
- सप्ताह 1 के लिए पूर्ण बैकअप के लिए सोमवार एलटीओ 3 टेप 1 डालें (सत्यापन प्रक्रिया के लिए)
- सप्ताह 1 के लिए पूर्ण बैकअप के लिए सोमवार एलटीओ 3 टेप 2 डालें (सत्यापन प्रक्रिया के लिए)
- एलटीओ 3 टेप को डिफरेंशियल के लिए मंगलवार डालें
- बुधवार, गुरुवार के अंतर मंगलवार को डाले गए टेप का उपयोग करते हैं
- सप्ताह 2 के लिए दोहराएं
अतिरिक्त टेप स्वैप सोमवार में 6+ घंटे खाते हैं (दूसरे टेप में डालते समय से शुरू)। अगर मैंने ऐसा किया तो 5PM तक मैं यहाँ लगभग आधी रात तक टेप टेप करना चाहूंगा। यह एक टेप के इंतजार में सत / सूर्य / सोम पर निष्क्रिय समय की गिनती नहीं है।
अब मैं सत्यापित प्रक्रिया को बंद कर सकता हूं और दो टेप स्वैप को सहेज सकता हूं और कई घंटों तक "बैकअप" प्रक्रिया को छोटा कर सकता हूं लेकिन मैं केवल टेप 2 को अंदर नहीं रख सकता हूं और यदि मैं सत्यापन बंद नहीं करता हूं तो दिन के अंत में चल सकता हूं। । एक दूसरे टेप पर बैकअप फैल होने से बैकअप प्रक्रिया लंबी हो जाती है, लेकिन यह भी
- रोटेशन में टेप की संख्या बढ़ाता है (लागत)
- परिवहन में टेपों की संख्या बढ़ाता है (ऑफ-साइट स्टोरेज पर जाने वाले ब्रीफ़केस का आकार / वजन)
- सत्यापन प्रक्रिया के लिए घंटों के बाद मुझे साइट पर रहने से बैकअप प्रक्रिया की जटिलता बढ़ जाती है
- मेरे कार्यालय से बैकअप / पुनर्स्थापना की जटिलता को बढ़ाता है जो सर्वर रूम के ठीक बगल में नहीं है। यह घर से ऐसे मुद्दों से निपटने के लिए चौगुना हो जाता है।
और हाँ मैं शनिवार को 6+ घंटे बैठकर टेप ड्राइव चलाने के लिए नहीं जा रहा हूँ। मैं काम के बाहर जीवन बिताना चाहता हूं। जब वे होते हैं तो 12 घंटे के एमएफ काफी खराब होते हैं। मैं स्थायी रूप से अपने आप को 6 दिन के वर्कवेक में बाँधने वाला नहीं हूँ।
टेप ड्राइव एक डेल पॉवर वॉल्ट 110T LTO3 है। बैकअप सर्वर केवल एक एनआईसी का उपयोग करके गीगाबिट ईथरनेट पर है और लगभग 12 घंटों में एक पूर्ण टेप भर सकता है।
मैं इस गहन निर्णय को अस्थायी रूप से रोकने के लिए अपने गहन एलटीओ पर पूर्ण बैकअप के लिए अधिक गहन सर्वरों में से एक को अलग करने के लिए बैकअप प्रक्रिया को बदल सकता हूं लेकिन जल्द ही मुझे लगता है कि मुझे इनमें से एक विकल्प चुनने की आवश्यकता होगी:
LTO-3 ड्राइव खरीदें और दूसरा भौतिक टेप उपलब्ध होने का लाभ उठाएं।यह एक कम वांछनीय विकल्प है और केवल तभी समझ में आता है अगर LTO-3 ड्राइव LTO-4 ड्राइव की तुलना में काफी सस्ता है जो कि ऐसा नहीं है।LTO-4 ड्राइव खरीदें और पूर्ण बैकअप के लिए LTO-4 टेपों का उपयोग करें और LTO-3 टेपों को घुमाए जाने तक LTO-3 टेपों का उपयोग करें और नए LTO4 टेप LTO3 टेपों की कीमत से मेल खाते हैं। यह संभवत: मुझे वीकेंड बैकअप के माध्यम से वर्षों के लिए स्वैप टेप के बिना आने के लिए मिलेगा। यह भी आंशिक रूप से shoeshining को संबोधित करता है क्योंकि LTO4 में LTO3 की तुलना में न्यूनतम गति कम है।
कुछ ऐसा खरीदें जो टेपों को स्वचालित रूप से फीड कर सके। मुझे लगता है कि कुछ ऐसा नहीं है जिसे मैं PowerVault 110T में जोड़ सकता हूं और इसका मतलब होगा एक नए उपकरण की खरीद जिसमें एक यूनिट में टेप और लोडर हो। यह संभवत: प्रभावी नहीं है, केवल एक ड्राइव और मैन्युअल रूप से लोड हो रहे टेपों की तुलना में प्रभावी है, लेकिन ऑटोलैडिंग एलटीओ 4 जाना सुविधा में अंतिम होगा। मैं अपने ऊपर के बॉस को सिंगल टेप ड्राइव और ऑटोलोडिंग ड्राइव के बीच तय करने देता हूँ।
इवान एंडरसन ने एक अन्य समाधान में उल्लेख किया है कि आप इस मूल्य सीमा के आसपास ड्राइव खरीद सकते हैं
LTO-4 (internal drive, 1 tape / day) - $2,766.00
LTO-4 (autoloader, 1 tape / day) - $4,566.00
लेकिन मुझे नहीं पता कि वह वास्तविक ड्राइव के लिए और यदि आवश्यक हो तो आपको क्या सलाह देगा। अपने समाधान के लिए मुझे एक Newegg URL (या Dell, या HP, या जो कुछ भी आपका पसंदीदा विक्रेता है) दिखाएं अगर आपको इसे देखने में कोई आपत्ति नहीं है या बस मुझे एक ब्रांड और एक मॉडल नंबर दें और मुझे खुशी होगी पैर खुद काम करते हैं।
मैं इस बैकअप रोटेशन के बोझिल होने से पहले सड़क पर कुछ समय के लिए आवश्यक खरीदारी करना चाहता हूं। मेरे पास शायद कुछ महीने हैं।
Xenny में सर्वर की उम्र और बैकअप की गति का उल्लेख है। एक्सचेंज सर्वर 6 साल पुराना है (हालांकि हार्ड ड्राइव बहुत नए हैं)। उपभोक्ता ग्रेड साटा ड्राइव (WD6400AAKS) के साथ मिश्रण में 4 साल पुराने सर्वर हैं। सर्वर जिन्हें मैं "नया" मानता हूं, इस बिंदु पर 2 साल पुराने हैं।
पुराने एक्सचेंज सर्वर से डिस्क का बैकअप 2184 एमबी / मिनट जितना तेज रहा है, लेकिन सामान्य बैकअप में डिस्क इस सेटअप में टेप करने के लिए बैकअप जितना ही धीमा है। वास्तव में डिस्क से बैकअप कभी-कभी LTO-3 टेप ड्राइव के बैकअप की तुलना में धीमा होता है। मैं भी ड्राइव विफल रहा है और अधिक ड्राइव जोड़ने के लिए bays की कमी के साथ समस्या है। डिस्क के लिए सामान्य बैकअप में LTO3 / 4 संक्रमण की तुलना में एक मुद्दा और भी अधिक है, लेकिन अगर मुझे उस विषय पर इनपुट चाहिए तो सर्वरफॉल्ट पर एक अलग प्रश्न पर संबंधित है।
मैं आपको हाल ही में बैकअप से कुछ नंबर चुनूंगा ताकि आपको गति का अंदाजा हो सके। यह पूरी सूची नहीं है, लेकिन आपको इसमें शामिल विभिन्न प्रकार की गति पर एक विचार देता है। मैं इसे जल्द ही oldspeed MB / minIPSeed MB / min के फॉर्मेट में अपडेट करने की योजना बना रहा हूं, जहां oldspeed पुराना SCSI 320 LTO3 है और अखबार एसएएस LTO4 है।
डीसी सी: ~ 850 एमबी / मिनट
डीसी सिस्टम राज्य ~ 700 एमबी / मिनट
एक्सचेंज सर्वर सी: और सिस्टम राज्य ~ 500 एमबी / मिनट ~ 600 एमबी / मिनट
एक्सचेंज सर्वर डी: ~ 1400 एमबी / मिनट ~ 1200 एमबी / मिनट
एक्सचेंज सर्वर पहले भंडारण समूह ~ 1100 एमबी / मिनट ~ 700 एमबी / मिनट
वेबसर्वर सी: ~ 600 एमबी / मिनट ~ 950 एमबी / मिनट
वेबसर्वर ई: ~ 1700 एमबी / मिनट ~ 1950 एमबी / मिनट
फाइलर सी: ~ 500 एमबी / मिनट
फाइल सेवर ई ~ 1500 एमबी / मिनट ~ 2200 एमबी / मिनट
फाइलर जी: ~ 1800 एमबी / मिनट ~ 2400 एमबी / मिनट
फाइलसेवर सिस्टम राज्य ~ 650 एमबी / मिनट
फैक्स सी: ~ 400 एमबी / मिनट ~ 550 एमबी / मिनट
लेखा सर्वर C: ~ 1300 एमबी / मिनट ~ 1775 एमबी / मिनट
लेखा सर्वर डी: ~ 1500 एमबी / मिनट ~ 2250 एमबी / मिनट
लेखा SQL उदाहरण ~ 1600 एमबी / मिनट
आवेदन सर्वर सी: और सिस्टम स्थिति ~ 700 एमबी / मिनट ~ 900 एमबी / मिनट
बैकअप सर्वर सी: 700 एमबी / मिनट ~ 1800 एमबी / मिन
बैकअप सर्वर ई: 1350 एमबी / मिनट ~ 2900 एमबी / मिनट
Fileserver की निगरानी मैंने उन नंबरों को देखा जिससे मुझे लगता है कि RAID नियंत्रक हस्तांतरण दरों को वापस पकड़ रहा है। नियंत्रक SATA 1.5 है, लेकिन ड्राइव 3.0 सक्षम हैं। मैंने RAID 1 से RAID 10 में वॉल्यूम बदलने और बैकअप के लिए गति में कोई वृद्धि नहीं होने पर ध्यान दिया। दुर्भाग्य से निरंतर रीड स्पीड को दोगुना करने से LTO3 टेप ड्राइव के बैकअप पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
सामान्य बैकअप में सीधे LTO मुझे एक अच्छा बेंचमार्क देता है जहाँ मेरे सर्वर I / O सीमित हैं। 1500 एमबी / मिनट से कम का बैकअप लेने वाले सर्वर आम तौर पर धीमी डिस्क वार होते हैं और 2400 एमबी / मिनट के बीच वाले अभी भी लटके हुए फल हैं। उदाहरण के लिए Exchange 2003 सर्वर डिस्क स्थान पर कम हो रहा है और डिस्क के धीमा भागों के लिए पहले संग्रहण समूह के लिए डेटाबेस का विस्तार करना जारी रखता है। इस सर्वर को तेज़ प्रोसेसर और अधिक डिस्क के साथ Exchange 2010 सर्वर से बदल दिया जाएगा। अन्य सर्वरों को डिस्क अपग्रेड और / या SSDs मिलेंगे।
http://en.wikipedia.org/wiki/Tape_drive में उल्लेख किया गया है "जब जूता-चमक होती है, तो यह प्राप्य डेटा दर, साथ ही ड्राइव और टेप जीवन को प्रभावित करता है।" लेकिन इसमें टेप की प्रभावी क्षमता को कम करने वाले जूता-चमक का उल्लेख नहीं है। बैंक से अभिलेखीय टेपों को देखने के बाद मैं LTO3 टेपों पर बर्बाद होने वाले 2% से 15% स्थान की पुष्टि कर सकता हूं। कहीं नहीं पास में मुझे LTO4 या एक ऑटोलैडर में ले जाने के लिए पर्याप्त है लेकिन यह महत्वपूर्ण हो सकता है। आप के साथ बैकअप Exec के उन लोगों के लिए आप अपने shoeshining कचरे की गणना कर सकते हैं:
- एक बैकअप जॉब बनाना जो लगभग 100% टेप को बिना किसी कंप्रेशन के देशी क्षमता का बैकअप देगा। परीक्षण चलाते समय ड्राइव और सॉफ़्टवेयर पर संपीड़न अक्षम करें।
- बैकअप निष्पादन के मीडिया टैब में देखें और "उपयोग की गई क्षमता" कॉलम की तुलना "डेटा" कॉलम से करें। यदि संपीड़न बंद है और संख्याएँ आप से बिल्कुल भी मेल नहीं खा रही हैं।
मेरे मामले में मेरे पास 272.4 जीबी "उपयोग" के साथ एक अभिलेखीय एलटीओ 3 टेप था, लेकिन केवल 233.67 जीबी "डेटा" और दूसरा 400.6 जीबी बनाम 395.19 जीबी। मैंने बिना कम्प्रेशन के LTO4 में बैकअप की भी कोशिश की और 833 GB का "केवल 786.77 GB" डेटा के साथ "इस्तेमाल" किया। जाहिर तौर पर शूशाइनिंग मेरे परिवेश से आपके लिए अलग-अलग होगी लेकिन इससे पहले मैंने इसका परीक्षण करने के लिए नहीं सोचा था। उम्मीद है कि यह आपके लिए यह स्पष्ट कर देगा कि आपके बैकअप परिवेश में आपके पास कितना बर्बाद टेप है।
संपादित करें: http://www.fujifilmusa.com/sared/bin/LTO_Overview.pdf पर नई जानकारी LTO3 और LTO4 के लिए न्यूनतम टेप गति दिखा रही है। ऐसा लगता है कि आईबीएम LTO4 वास्तव में आईबीएम LTO3 की तुलना में कम न्यूनतम गति है। किसी भी तरह मेरा औसत सर्वर श्टाइनिंग के बिना LTO3 / 4 को खिलाने के लिए बहुत धीमा है। मुझे चिंता है कि डिस्क के स्थानीय संस्करणों के लिए मेरा बैकअप भी ड्राइव को जल्दी से फीड करने के लिए बहुत धीमा होगा लेकिन मुझे इसका परीक्षण करना होगा।
मैं ऊपर पीडीएफ से आईबीएम पूर्ण ऊंचाई ड्राइव जानकारी खींच रहा है
LTO4 : 30-120MB/s 800GB native (45-240MB/s compressed)
LTO3 : 40- 80MB/s 400GB native (60-160MB/s compressed)
LTO2 : 18- 35MB/s 200GB native (27- 70MB/s compressed)
LTO1 : 15- 15MB/s 100GB native (30- 30MB/s compressed)
अपडेट : बैकअप के लिए मैं जिस सर्वर का उपयोग कर रहा था, उसने मुझे स्टॉप एरर देना शुरू कर दिया, इसलिए मैंने टेप ड्राइव को दूसरे सर्वर में स्थानांतरित कर दिया। पुराने SCSI नियंत्रक एक Adaptec 160 "नया" नियंत्रक एक LSI आधारित 320 है (कम से कम मुझे लगता है कि बाहरी कनेक्टर एक 320 है क्योंकि सर्वर के अंदर 4 हार्ड ड्राइव सर्वर प्रबंधन में 320 SCSI का उल्लेख करते हैं)।
नई सर्वर स्थिति मुझे बिना डिस्क के बैकअप के बिना अस्थायी रूप से छोड़ देती है जब तक कि मुझे सीधे संलग्न भंडारण के लिए बाहरी संलग्नक नहीं मिलता है। सामान्य तौर पर इस LTO चर्चा ने मुझे अपने सर्वर के लिए अधिक हार्ड ड्राइव खरीदने की ओर इशारा किया है। मेरे पास बैकअप की गति बढ़ाने के लिए RAID सरणियों को फिर से कॉन्फ़िगर करने का काम होगा और उम्मीद है कि समग्र सेटअप की विश्वसनीयता बढ़ेगी।
अद्यतन 2 : नीचे दी गई तुलना एक पुराने फाइलर का उपयोग करती है जिसका छापा मारने वाला नियंत्रक ~ 40 एमबी / मिनट पर सभी स्थानान्तरण को रोक देता है, इसलिए आदर्श लगभग 2400 एमबी / मिनट होगा। यह जूता चमक के किनारे का परीक्षण करने के लिए आवश्यक गति के बारे में है। संभवतः डेटा प्रवाह पूरी तरह से नियमित नहीं होगा और परीक्षण के माध्यम से लगभग सभी तरह से गति को मजबूर करेगा।
मैं अब बफर एलटीओ 3 ड्राइव की गति परीक्षण पर उपयोग किए जाने वाले बफर आकार और बफर गणना को नहीं जानता हूं, लेकिन यह बफ़र्स ट्यूनिंग द्वारा मुझे शायद 100 एमबी / मिनट का लाभ मिला है। परीक्षण डेटा लगभग 20GB स्कैन किए गए tif और jpgs है। मैंने शुक्रवार दोपहर को ये परीक्षण किए थे और मैंने डेटा को औसत करने के लिए या अन्यथा अवैध डेटा को हटाने के लिए परीक्षणों को पर्याप्त बार नहीं दोहराया था। घंटों के बाद परीक्षण, विभिन्न डेटा का चयन, और अन्य चर इन परीक्षणों को विशेष रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
सभी परीक्षणों में एक ही सर्वर का उपयोग किया जाता है। पुरानी ड्राइव 320 SCSI LVD कंट्रोलर है जो PCIx है। नई ड्राइव PCIe LSI 3801E SAS कंट्रोलर पर है। यह संभव है कि ड्राइव नियंत्रक और / या LTO3 टेप ड्राइव अड़चन हैं। मैं अलग-अलग घटकों का परीक्षण नहीं करूंगा, केवल पुरानी जोड़ीदार बनाम नई जोड़ी। बैकअप Exec चलाने वाले सर्वर में 4GB RAM, 32bit Server 2008 मानक, Pentium D 3.2GHz ड्यूल कोर CPU है।
नेटवर्क कनेक्टिविटी 1Gb स्विच के माध्यम से होती है, दोनों सर्वर एक ही स्विच पर होते हैं। मेरे पास एक दूरस्थ डेस्कटॉप कनेक्शन खुला है, लेकिन बैकअप के साथ + कि कनेक्शन जीबी कनेक्शन 50% से कम सबसे खराब उपयोग किया जाता है और 25% उपयोग की तरह औसत है।
तो परीक्षण विधियों के रूप में के रूप में किसी न किसी रूप में मुझे यकीन है कि बाधाओं को एक चर है कि मैं अनदेखी कर रहा हूँ में नहीं हैं महसूस कर रहे हैं।
लघु परीक्षण के परिणाम :
~ 1500 MB / मिनट डेल LTO3 ड्राइव और LTO3 टेप संपीड़न का उपयोग करके, 64KB ब्लॉक आकार (कई बफर परीक्षण किए गए, सर्वोत्तम परिणाम यहां सूचीबद्ध हैं)
~ 1800 एमबी / मिनट क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव का उपयोग एलटीओ 3 टेप (ऊपर जैसा टेप) संपीड़न ऑन, 64 केबी ब्लॉक आकार, 64 केबी बफर आकार, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड पर लिखें, एससीएसआई पास- लिखें। के माध्यम से मोड पर
~ 2150 एमबी / मिनट का उपयोग क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव के साथ एलटीओ 3 टेप (ऊपर जैसा टेप) कम्प्रेशन ऑन, 256 केबी ब्लॉक आकार, 256 केबी बफर आकार, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक नंबर पर लिखें, एससीएसआई पास लिखें-
~ 2200 एमबी / मिनट के माध्यम से क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव का उपयोग करके एलटीओ 3 टेप के साथ ड्राइव (ऊपर के रूप में एक ही टेप) संपीड़न ऑफ, 256 केबी ब्लॉक आकार, 256 केबी बफर आकार, बफर गिनती 10, उच्च पानी की गिनती 0, एकल ब्लॉक मोड पर लिखें, लिखें SCSI पास-थ्रू मोड ऑन
~ 2050 एमबी / मिनट का उपयोग कर क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव के साथ एलटीओ 4 टेप कम्प्रेशन ऑन, 256 केबी ब्लॉक आकार, 256 केबी बफर साइज, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड ऑन लिखें, एससीएसआई पास-थ्रू मोड को
~ 2250 एमबी पर लिखें। / मिनट का उपयोग कर क्वांटम सुपर लोडर 3 LTO 4 ड्राइव के साथ LTO4 टेप कम्प्रेशन ऑफ़, 256KB ब्लॉक आकार, 256KB बफर साइज़, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड ऑन लिखें, SCSI पास-थ्रू मोड लिखें
~ 2050 एमबी / मिनट का उपयोग क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव के साथ एलटीओ 4 टेप संपीड़न ऑन, 256 केबी ब्लॉक आकार, 1 एमबी बफर आकार, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड पर लिखें, एससीएसआई पास-थ्रू मोड पर
~ 2300 एमबी पर करें। / मिनट का उपयोग कर क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव के साथ एक एलटीओ 4 टेप कम्प्रेशन ऑफ, 256 केबी ब्लॉक आकार, 1 एमबी बफर आकार, बफर काउंट 10, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड ऑन लिखें, एससीएसआई पास-थ्रू मोड लिखें
~ 2200 एमबी / मिनट का उपयोग क्वांटम सुपरलोडर 3 एलटीओ 4 ड्राइव के साथ एलटीओ 4 टेप संपीड़न ऑन, 256 केबी ब्लॉक आकार, 1 एमबी बफर आकार, बफर काउंट 20, हाईवॉटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड पर लिखें, एससीएसआई पास-थ्रू मोड पर
~ 2300 एमबी पर करें। / मिनट का उपयोग कर क्वांटम सुपर लोडर 3 LTO 4 ड्राइव के साथ LTO4 टेप कम्प्रेशन ऑफ़, 256KB ब्लॉक साइज़, 1MB बफर साइज़, बफर काउंट 20, हाईवाटर काउंट 0, सिंगल ब्लॉक मोड ऑन लिखें, SCSI पास-थ्रू मोड लिखें
यह स्पष्ट है कि ट्यूनिंग ब्लॉक आकार बफर आकार की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ब्लॉक या बफर आकार, आपको संपीड़न को बेहतर प्रदर्शन मिलेगा, यदि आपका स्रोत डेटा टेप ड्राइव न्यूनतम न्यूनतम मिलान दर के साथ नहीं रख सकता है। दुर्भाग्य से यह एक प्रति ड्राइव सेटिंग है जो प्रति कार्य या प्रति टेप प्रारूप सेटिंग नहीं है, इसलिए आप केवल पूर्ण बैकअप या LTO3 में संपीड़न को सीमित नहीं कर सकते। आपको यह भी परीक्षण करना होगा कि हार्डवेयर / सॉफ्टवेयर के संयोजन के साथ यह कितना मुद्दा है। बेशक, प्रदर्शन में मारा मामूली है और अधिक महत्वपूर्ण परीक्षण 20GB के बजाय 600GB से 800GB के पूर्ण बैकअप का अनुकूलन करना होगा। एक बार कुछ हफ्तों या महीनों के बैकअप के बाद मैं फिर से अपडेट करने की कोशिश करूंगा।