विरोधी स्थैतिक कलाई पट्टियाँ: क्या वे इसके लायक हैं?

Question

क्या आप हार्डवेयर पर काम करते समय एक एंटीस्टेटिक कलाई का पट्टा का उपयोग करते हैं?

क्या वे वास्तव में काम करते हैं?

क्या आपने कभी कुछ हार्डवेयर तले हैं जो एक पहने होते तो बच जाते?

मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो उन्हें धार्मिक रूप से पहनते हैं और अन्य जो कहते हैं कि वे समय की बर्बादी हैं।

समुदाय का दृष्टिकोण क्या है?

Comments

याद रखें, "समुदाय का दृष्टिकोण" वास्तव में प्रासंगिक नहीं है अगर यह वास्तविक भौतिकी से सहमत नहीं है ....

— बॉब क्रॉस

समुदाय के दृष्टिकोण का मतलब कुछ है अगर आप मूल्य निर्णय कर रहे हैं, हालांकि। थोड़ा सा पूछ रहा है, क्या RAID x इसके लायक है? या, जावास्क्रिप्ट के साथ ब्राउज़ करना इसके लायक अक्षम है? यह निश्चित रूप से, स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि बुरी चीजें कर सकते हैं होने का मतलब यह नहीं है कि वे होगा और इसलिए आप बनाम सावधानियों जोखिम अप तुलना करनी पड़।

— चार्ल्स रोपर

Answer 1

यहां वह अनुभव है जो आपको भटका सकता है। स्टेटिक डिस्चार्ज एक चिप के अंदर उन नैनोमीटर लाइनों में आंशिक बर्न-थ्रू बना सकते हैं। तो भाग तुरंत विफल नहीं हो सकता है। लेकिन यह निश्चित रूप से लाइन के नीचे समयपूर्व विफलता का कारण बन सकता है। इसलिए यदि आपका अनुभव बताता है कि आपने उन पर काम करते समय कभी भी "फ्राइड" नहीं किया है - तो आप जो नहीं जानते हैं वह भविष्य में समय से पहले विफल हो जाएगा। मैं हमेशा एक पेशेवर वातावरण में पट्टियों का उपयोग करता हूं, लेकिन कम मूल्य के घरेलू सामान के लिए मैं आमतौर पर सिर्फ खुद को जमीन पर रखता हूं।

Comments

+1,000 - युवा इंजीनियरों को यह जानने की जरूरत है कि स्थैतिक क्षति हो सकती है और हो सकती है जिसे तुरंत नहीं देखा जा सकता है, और आईसी को नुकसान पहुंचाने के लिए आवश्यक स्थैतिक निर्वहन उस स्थिर आवेश से कम होता है जिसे आप देख, महसूस या सुन सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि आप स्थिर नहीं हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप अपने घटकों को नुकसान नहीं पहुंचा रहे हैं। यह समस्या का निवारण करने में बिताए गए समय के लायक नहीं है - वीडियो कार्ड अधिकांश समय काम करता है , और इसलिए आप सॉफ़्टवेयर, ड्राइवर स्थापित करने में घंटों बिताते हैं, यह देखने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या किसी अन्य संसाधन के साथ संघर्ष है, आदि। यह इसके लायक नहीं है।

— एडम डेविस

+1 आपको कभी पता नहीं चलेगा कि आपने कोई चिप खराब कर दी है ...

— Oskar Duveborn

क्या इसे वापस करने के लिए कोई अध्ययन या अन्य वैज्ञानिक प्रमाण हैं? मैं दावे का खंडन नहीं कर रहा हूं, बस सबूतों में दिलचस्पी है। 3 समूहों के साथ एक दीर्घकालिक अध्ययन चलाना दिलचस्प होगा: एक रिस्टैप समूह, एक गैर-रिस्टबैंड, लेकिन अन्य सावधानी समूह, और एक नियंत्रण समूह जो प्रयोग के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। फिर समूहों की हार्डवेयर विफलता दर की तुलना करें।

— चार्ल्स रोपर

ऐसे अध्ययन के परिणाम को देखना दिलचस्प होगा। जब मैंने इलेक्ट्रिकल इंजीनियर के रूप में एक बड़ी इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी में काम किया, तो एक ग्राहक के पास बहुत कठोर गुणवत्ता की आवश्यकताएं थीं, इसलिए मूल कारणों का पता लगाने के लिए विकास इंजीनियरों द्वारा हर विफलता का विश्लेषण किया गया था। विशेष रूप से जैसा कि एडम डेविस ने संकेत दिया है, कुछ स्थैतिक क्षति मनुष्यों को जागरूक किए बिना हो सकती है। विफलताओं का विश्लेषण करते समय माइक्रोस्कोप के तहत टीम द्वारा स्थैतिक क्षति को देखा गया था।

— नॉक्स

चार्ल्स और नॉक्स, कृपया esda.org/esd_fundamentals.html पर जाएं। यह एक उद्योग मानक है जिसमें विफल भागों के लाखों डॉलर के निरीक्षण द्वारा समर्थित है।

— टिम विलिसक्रॉफ्ट

Answer 2

मैंने कभी भी एक नहीं पहना है और कभी भी कुछ भी नहीं तला है, जिससे मैं परिचित हूं।

मैं हमेशा यह सुनिश्चित करता हूं कि मैं किसी भी स्थैतिक संवेदनशील घटकों को छूने से पहले बिजली की आपूर्ति और खुद को (कंप्यूटर के सापेक्ष) जमीन को छूऊं।

अगर मैं एक बहुत ही स्थिर वातावरण में काम कर रहा था- बहुत सारे आसनों, ठंडी सूखी हवा, आदि, तो मैं संभावित रूप से पुनर्विचार (या मेरी बेंच को ग्राउंड) कर सकता हूं, लेकिन मैं अपने कार्यक्षेत्र के लिए वैसे भी इस तरह से बचना चाहूंगा।

Comments

कृपया esda.org/esd_fundamentals.html

— टिम विलिस्रॉफ्ट

Answer 3

मैं यह नहीं कह सकता कि उन्होंने मेरे द्वारा काम किए गए किसी हार्डवेयर को बचाया है या नहीं, लेकिन मुझे संदेह है कि उन्होंने मुझे कुछ अच्छा किया है (जब मेरे प्रशिक्षु दिनों में) मैं एक पुराने एटी पावर सप्लाई पर खुद को इलेक्ट्रोकेट करने में कामयाब रहा। मुझे लगता है कि एंटीस्टेटिक बैंड ने मेरी छाती को पार करने के बजाय चार्ज के लिए एक अच्छी पृथ्वी प्रदान की। इसलिए, यदि आपका युवा बेवकूफ जो गलत बिजली की आपूर्ति को अनप्लग करता है, तो आपको निश्चित रूप से एक पहनना चाहिए!

Comments

आह .. महान बिंदु! +1

— स्क्विलमैन

वास्तव में जमीनी स्तर पर विद्युतीकरण नहीं हो रहा है ।

— वार्तेक

ठीक से काम करने वाले ईएसडी स्ट्रैप में एक बड़ा मूल्य अवरोधक शामिल होना चाहिए, ताकि यह सदमे का खतरा न बने।

— माइकल कोहेन

Answer 4

• क्या आप हार्डवेयर पर काम करते समय एक एंटीस्टेटिक कलाई का पट्टा का उपयोग करते हैं?

हाँ।

• क्या वे वास्तव में काम करते हैं?

हाँ।

• क्या आपने कभी कुछ हार्डवेयर तले हैं जो एक पहने होते तो बच जाते?

हाँ। एक बार, बहुत समय पहले। उस "साबित" ने मुझे बहुत ही दर्दनाक तरीके से बहुत जल्दी मुद्दा बना दिया।

• मैं कुछ लोगों को जानता हूं जो उन्हें धार्मिक रूप से पहनते हैं और अन्य जो कहते हैं कि वे समय की बर्बादी हैं।

यदि आप उस हार्डवेयर की डॉलर राशि के बारे में परवाह नहीं करते हैं जिसे आप संरक्षित करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हाँ, यह समय की बर्बादी है।

$ 800 हाई-एंड RAID कंट्रोलर कार्ड को फ्राई करना क्योंकि किसी ने एंटी-स्टैटिक एहतियात नहीं बरती, ठीक है ... मान लीजिए कि यह एक बुरा विकल्प था।

जब भी मैं उपकरणों पर काम करता हूं तो मैं एक पहनता हूं।

एक सर्किट को तलने में केवल कुछ सौ वोल्ट लगते हैं। एक स्थिर निर्वहन महसूस करने के लिए, आपके पास हजारों वोल्ट होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, आप बिना इसे जाने आसानी से चिप्स को मार सकते हैं।

Answer 5

अपने स्वयं के हार्डवेयर पर काम करते समय, मैं कभी भी एक पहनने के लिए परेशान नहीं होता, न ही मेरे पास कभी कोई मुद्दा था। लेकिन जब मैं काम पर होता हूं और मैं एंटरप्राइज क्लास सर्वर और स्टोरेज के आसपास रहता हूं, जिसकी कीमत $ 00k से ऊपर होती है, तो मैं आमतौर पर एक पहनता हूं।

वास्तव में, मेरे द्वारा प्राप्त कई प्रतिस्थापन भागों (अर्थात् नेटवर्क उपकरण से) में एक भद्दा डिस्पोजेबल स्टैटिक स्ट्रैप शामिल है। जब वे ऐसा करते हैं, तो यह आपको दिखाता है कि न केवल वे एक के उपयोग को महत्व देते हैं, बल्कि आपको इसका उपयोग न करने का कोई बहाना भी देते हैं।

मैं कहूंगा, किसी और के हार्डवेयर पर काम करते समय एक का उपयोग करना आपके हित में होगा, लेकिन अपने काम पर काम करते समय अपने विवेक का उपयोग करें।

Comments

"मुझे कभी कोई समस्या नहीं हुई" समस्या यह है कि स्थैतिक-कारण समस्याओं में से कई का पता लगाना, रुक-रुक कर और उल्लंघन करना कठिन है। मूल रूप से, यह क्लासिक पुष्टि पूर्वाग्रह है: "देखो, मैं इसके साथ फिर से दूर हो गया। उन चीजों को फर्जी होना चाहिए!"

— बॉब क्रॉस

Answer 6

मैं व्यक्तिगत रूप से उन्हें नहीं पहनता, लेकिन सिर्फ यह सुनिश्चित करता हूं कि मैं खुद को पहले से जमीन पर रखूं। मैंने कभी भी किसी भी हार्डवेयर को स्थिर (शॉक, पूरी तरह से अलग कहानी ...) से नहीं तलाया है। फिर भी, मैंने देखा है कि हमारे इलेक्ट्रॉनिक्स लैब में कई माइक्रोकंट्रोलर टोस्ट किए जाते हैं। यदि आप उस लैब में प्रवेश करते हैं, जिस पर कोई एंटी-स्टैटिक स्ट्रैप बिना लिखा हो।

Answer 7

बिजली की आपूर्ति के काम पर अपने आप को ग्राउंडिंग करना, लेकिन तभी जब बिजली की आपूर्ति अभी भी प्लग में है! एक कलाई का पट्टा अच्छा है, अगर यह जमीन से ठीक से जुड़ा हुआ है। इसके अलावा यह एक मृत शोर्ट नहीं है, बल्कि किसी भी मौजूदा चार्ज को धीरे-धीरे फैलाने और बिल्डिंग से किसी भी नए चार्ज को रखने के लिए एक उच्च प्रतिरोध पथ है। मैं उस तरह को पसंद करता हूं जो एक आउटलेट से कनेक्ट करने के लिए प्लग के साथ आता है। उनके पास एक एलईडी है जो आउटलेट ग्राउंड को सत्यापित करता है ठीक है, कंप्यूटर केस से जुड़ी एक क्लिप और एक कलाई का पट्टा। लोग यह इंगित करने के लिए सही हैं कि ईएसडी एक एकल उज्ज्वल चमक नहीं है जो एक चिप को मारता है, लेकिन धीरे-धीरे नुकसान होता है जो एक घटक के जीवन को छोटा करता है।

Answer 8

IMHO, पहली जगह में स्थैतिक बिल्डअप को रोकने के लिए बेहतर है। यदि आप सूती कपड़े पहनते हैं, तो आपके पास बिल्कुल भी बिल्डअप नहीं होना चाहिए।

Answer 9

मुझे यकीन है कि अगर आपकी कलाई की सुरक्षा पर्याप्त है, तो मुझे इसकी जानकारी नहीं है। लेकिन, मैं कह सकता हूं कि मैंने अपनी जिज्ञासा के साथ एमएफएम हार्ड ड्राइव कंट्रोलर को तला है। बोर्ड के कुछ हिस्सों को छूते समय यह ड्राइव को हल्का झिलमिलाहट बना रहा था ... जब तक कि यह अधिक नहीं टिमटिमाता।

आम तौर पर, मैं सभी इलेक्ट्रॉनिक्स को सम्मान के साथ संभालता हूं। किसी भी संवेदनशील चीज़ को छूने से पहले, मैं पहले एक ज़मीनी सतह को छूता हूँ, जैसे चेसिस। मैं केवल बाहरी किनारों द्वारा बोर्ड, मेमोरी स्टिक, आदि को छूता हूं ताकि धातु के संपर्क को छूने से बचा जा सके। मैं ऐसी किसी भी चीज़ के पास होने से बचता हूं, जो सांख्यिकीय रूप से चार्ज की जाती है, जैसे कुछ प्रकार के फर्नीचर, कंबल आदि।

Answer 10

मैं भाग्यशाली रहा हूं; एकमात्र हार्डवेयर जिसे मैंने कभी तला था, जब मैंने कीबोर्ड पर एक ड्रिंक पिया और मदरबोर्ड पर कीबोर्ड नियंत्रक चिप को जला दिया। एंटी-स्टैटिक स्ट्रैप्स के प्रति मेरा दृष्टिकोण धूम्रपान 'एम है अगर आपको मिला है।

Answer 11

मेरे पास एक पीसी है जो मेरे बगल में बैठा है जो भारी डिस्क IO के तहत लॉक होता है। यह करना शुरू कर दिया है कि मैं एक नेटवर्क कार्ड स्थापित करने के बाद। तो हाँ, मेरे पास "तली हुई" हार्डवेयर है जिसे एक पट्टा के साथ सहेजा गया होगा।

Answer 12

मैंने एक बड़ी हार्डवेयर कंपनी (एक प्रोग्रामर के रूप में) के लिए काम किया है, जिस पर सभी नए कर्मचारियों को एक ईएसडी ट्यूटोरियल लेना था और वास्तविक काम शुरू करने से पहले अपने पहले कुछ दिनों में एक क्विज़ पास करना था। यह सब सावधानी और चेतावनी के बावजूद स्थैतिक के खतरों के बारे में पोस्ट किया गया, मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी किसी को बैंड पहने हुए या एंटी-ईएसडी मैट या कुछ भी इस्तेमाल करते देखा है।

यहां तक ​​कि जब मैं घर पर अपनी मशीनों पर काम कर रहा हूं, तो मैं किसी भी चीज पर काम करने से पहले सिर्फ चेसिस को छूता हूं, और मैंने कभी कोई हार्डवेयर नष्ट नहीं किया है। बेशक, आपको सामान्य ज्ञान का उपयोग करना चाहिए और जो आप स्पर्श करते हैं, उस पर ध्यान दें, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, ईएसडी के संबंध में आशंका अनुपात से बाहर हो जाती है।

Answer 13

यदि आप स्थिर (जैसे ऊन) का निर्माण करने वाले कपड़े के बारे में अच्छी तरह से स्पष्ट हैं, और आप सावधान हैं कि यह ठीक होना चाहिए। मैं इसे घर पर हर समय करता हूं, लेकिन जब मैं सर्वर या किसी ऐसी चीज पर काम करता हूं जो वास्तव में मायने रखता है तो मैं चेसिस से जुड़े एक कलाईबैंड का उपयोग करता हूं।

अगर मैं घर पर बस कुछ रैम चिपक जाता है, तो मैं बस यह सुनिश्चित करता हूं कि काम करते समय धातु की चेसिस को छूना और पकड़ना, इस तरह मैं पीसी के माध्यम से ग्राउंडेड हूं।