यह एक अजीब सवाल की तरह लग सकता है, लेकिन यह मेरे कुछ सहयोगियों के साथ कुछ उत्साही चर्चा उत्पन्न करता है। आठ या बारह डिस्क की तरह कुछ से मिलकर एक मामूली आकार के RAID सरणी पर विचार करें। डिस्क के प्रारंभिक बैच को खरीदने, या एरे को बड़ा करने या हार्डवेयर को रिफ्रेश करने के लिए प्रतिस्थापन खरीदते समय, दो व्यापक दृष्टिकोण हो सकते हैं:
- एक विक्रेता से एक ही क्रम में सभी ड्राइव खरीदें, और सभी डिस्क वाले एक बड़े बॉक्स को प्राप्त करें।
- विक्रेताओं की एक किस्म से एक डिस्क एपिस्क का ऑर्डर करें, और / या एक डिस्क एपिस्क के कई ऑर्डर (दिनों या हफ्तों में) फैलाएं।
स्पष्ट रूप से कुछ मध्य जमीन है, लेकिन ये मुख्य विरोधी मानसिकता हैं। मैं वास्तव में जिज्ञासु रहा हूं, जो एरे की भयावह विफलता के जोखिम को कम करने के संदर्भ में अधिक समझदार है। (मान लें कि "25% डिस्क एक समय विंडो के बराबर विफल हो जाती है, जबकि सरणी को एक बार फिर से शुरू करने में कितना समय लगता है।") तर्क, यदि सभी डिस्क एक ही स्थान से आए, तो वे सभी समान हो सकते हैं। अंतर्निहित दोष हड़ताल करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। घड़ी पर एक ही प्रारंभिक उलटी गिनती के साथ एक ही टाइमबॉम्ब, यदि आप करेंगे।
मैंने प्रत्येक दृष्टिकोण के लिए अधिक सामान्य पेशेवरों और विपक्षों के एक जोड़े को एकत्र किया है, लेकिन उनमें से कुछ कठिन सबूत-आधारित डेटा के बजाय अनुमान और आंत वृत्ति की तरह महसूस करते हैं।
एक बार सभी खरीदें, पेशेवरों
- कम समय अनुसंधान / आदेश चरण में बिताया।
- यदि विक्रेता इसके लिए शुल्क लेता है, तो शिपिंग लागत को कम करता है।
- एक ही फर्मवेयर संस्करण और उनके परिचालन विशेषताओं (तापमान, कंपन आदि) में समान "quirks" के लिए डिस्क की बहुत गारंटी है।
- मूल्य वृद्धि / स्टॉक की कमी से परियोजना के बीच में रुकावट की संभावना नहीं है।
- प्रत्येक अगली डिस्क को उसी क्षण ऑन-हैंड किया जाता है जिसे इंस्टॉल करना आवश्यक है।
- सीरियल नंबर सभी ज्ञात हैं, सीरियल नंबर बढ़ाने के क्रम में बाड़े में डिस्क स्थापित की जा सकती हैं। लगता है बहुत उधम मचाते हैं, लेकिन कुछ लोगों को लगता है कि मूल्य। (मुझे लगता है कि उनके प्रबंधन इंटरफ़ेस हार्डवेयर पोर्ट क्रम के बजाय सीरियल नंबर से डिस्क को सॉर्ट करता है ...?)
एक बार में सभी खरीदें, विपक्ष
- सभी डिस्क (शायद) एक ही कारखाने से आए थे, एक ही समय में, एक ही सामग्री से। वे एक ही वातावरण में संग्रहीत थे, और पारगमन के दौरान एक ही संभावित दुर्व्यवहार के अधीन थे। किसी एक में मौजूद कोई भी दोष या क्षति संभावित रूप से सभी में मौजूद है।
- यदि ड्राइव को एक मौजूदा सरणी में एक-बार-बार बदल दिया जा रहा है और प्रत्येक नई डिस्क को व्यक्तिगत रूप से फिर से वितरित करने की आवश्यकता है, तो यह संभावित रूप से हो सकता है कि आदेश से अंतिम डिस्क स्थापित होने से पहले और दोषपूर्ण होने की खोज की गई हो। विक्रेता के साथ वापसी / प्रतिस्थापन खिड़की इस समय के दौरान समाप्त हो सकती है।
- निकट भविष्य की कीमत का फायदा नहीं उठा सकते हैं जो परियोजना के दौरान घट सकती है।
व्यक्तिगत रूप से खरीदें, पेशेवरों
- यदि एक डिस्क विफल हो जाती है, तो यह किसी भी अन्य डिस्क के साथ बहुत कम विनिर्माण / पारगमन इतिहास साझा करता है। यदि विफलता विनिर्माण या पारगमन में किसी चीज के कारण हुई, तो मूल कारण किसी अन्य डिस्क में नहीं हुआ।
- यदि उपयोग के पहले घंटों के दौरान एक डिस्क आगमन पर विफल हो जाती है या नहीं आती है, तो शिपमेंट के आने के तुरंत बाद पता लगाया जाएगा और वापसी प्रक्रिया अधिक सुचारू रूप से चल सकती है।
व्यक्तिगत रूप से खरीदें, विपक्ष
- पर्याप्त मूल्य के साथ पर्याप्त विक्रेताओं को खोजने के लिए समय की एक महत्वपूर्ण राशि लेता है। आदेश ट्रैकिंग, वितरण विफलता, क्षतिग्रस्त आइटम रिटर्न, और अन्य मुद्दों को हल करने के लिए समय लेने वाली हो सकती है।
- संभावित रूप से उच्च शिपिंग लागत।
- एक बहुत ही वास्तविक संभावना मौजूद है कि एक नई डिस्क की आवश्यकता होगी, लेकिन परियोजना को रोकते हुए कोई भी हाथ पर नहीं होगा।
- कल्पित लाभ। खरीदे गए विक्रेता या तारीख के बावजूद, सभी डिस्क एक ही जगह से आए और वास्तव में एक ही हैं। गुणवत्ता नियंत्रण द्वारा विनिर्माण दोषों का पता लगाया जाता और घटिया डिस्क नहीं बेची जाती। शिपिंग क्षति इतनी अहंकारी (और स्पष्ट रूप से नग्न आंखों को दिखाई देने वाली) होगी कि क्षतिग्रस्त ड्राइव अनपैकिंग पर स्पष्ट होगी।
अगर हम बुलेट पॉइंट की गिनती से जा रहे हैं, तो "बल्क में खरीदें" बहुत स्पष्ट रूप से जीतता है। लेकिन पेशेवरों में से कुछ कमजोर हैं, और कुछ विपक्ष मजबूत हैं। बुलेट के कई बिंदुओं में से कुछ दूसरों के तार्किक उलटा बताते हैं। इनमें से कुछ बातें बेतुका अंधविश्वास हो सकती हैं। लेकिन अगर अंधविश्वास अखंडता बनाए रखने में बेहतर काम करता है, तो मुझे लगता है कि मैं इसके साथ जाने के लिए तैयार हूं।
यहां कौन सा समूह सबसे समझदार है?
अद्यतन: मेरे पास इस चर्चा के लिए प्रासंगिक डेटा है। अंतिम सरणी जिसे मैंने व्यक्तिगत रूप से बनाया था (लगभग चार साल पहले) में आठ डिस्क थे। मैंने एक एकल विक्रेता से ऑर्डर किया, लेकिन प्रत्येक को चार डिस्क के दो ऑर्डर में खरीद के लगभग एक महीने के लिए अलग कर दिया। सरणी का एक डिस्क चलने के पहले घंटों के भीतर विफल हो गया। यह पहले बैच से था, और उस आदेश के लिए वापसी खिड़की उस समय में बंद हो गई थी जब उसने सब कुछ स्पिन करने के लिए लिया था।
चार साल बाद, सात मूल डिस्क और एक प्रतिस्थापन अभी भी त्रुटि मुक्त चल रहे हैं। (लकड़ी पर दस्तक।)
