विंडोज एनएफएस प्रदर्शन बनाम विंडोज फाइल शेयरिंग?


10

क्या किसी ने NFS की स्थापना की है जहाँ सर्वर और क्लाइंट दोनों सभी विंडोज़ हैं? मैं सोच रहा हूँ:

  • प्रदर्शन की तुलना बिल्ड विंडोज फाइल शेयरिंग (CIFS / SMB) के उपयोग से कैसे की जाती है?
  • क्या क्लाइंट एनएफएस शेयरों को नेटवर्क ड्राइव के रूप में माउंट कर सकते हैं जैसे नियमित फ़ाइल साझाकरण के साथ?
  • विंडोज के बाद से कोई भी अनुशंसित उपकरण मूल रूप से इसका समर्थन नहीं करता है?
  • क्या यह विश्वसनीय फ़ाइल साझाकरण प्रदान करता है?

जवाबों:


6

CIFS / SMB वास्तव में विंडोज क्लाइंट और सर्वर के लिए आपकी पसंद होनी चाहिए - कर्बेरस की परेशानी के बिना NFS बहुत असुरक्षित हो सकता है। SMB के उपयोग से आपको मानक Windows सुरक्षा मॉडल मिलता है।

  • प्रदर्शन बुद्धिमान वहाँ बहुत ज्यादा नहीं है - संभवतः एसएमबी थोड़ा तेज है।
  • XP को NFS को माउंट करने के लिए UNIX ( यहां ) के लिए विंडोज सेवाओं की आवश्यकता है
  • विंडोज सर्वर केवल एनएफएस शेयरों की पेशकश नहीं कर सकता है। इसमें SMB का उपयोग करना है।
  • एक XP क्लाइंट के लिए लिनक्स सर्वर से एनएफएस शेयर को बढ़ाने के लिए विश्वसनीयता अब तक ठीक रही है, हालांकि हमारे पास केवल कुछ ही मशीनें हैं।

विंडोज सर्वर के लिए निष्कर्ष में, एनएफएस एक विकल्प नहीं है। एक XP क्लाइंट के लिए केवल NFS का उपयोग करें यदि आपके पास है - केवल एक Linux सर्वर होने के कारण जब आप SAMBA की स्थापना की परेशानी नहीं चाहते हैं


4
NFS SMB की तुलना में बहुत हल्का और बहुत तेज़ है। यह पुराना सवाल है, लेकिन उस समय एनएफएस तेजी से वैसे भी थे।
बाकितना

विंडोज सर्वर अन्य OSes को NFS शेयर प्रदान कर सकता है, लेकिन लिनक्स क्लाइंट पर प्रदर्शन बहुत खराब है।
डेविड रिफॉआ

2019 में अब क्या है मामला?
ttimasdf

0

मैंने Windows क्लाइंट्स को एक Synology (linux) का उपयोग करके NFS का उपयोग करने की कोशिश की और प्रदर्शन abysmal से परे था। SMB का उपयोग करके लौटा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.