संकट
मैंने हाल ही में एक नई डिस्क स्थापित की है और उस पर एक ज़ूलप बनाया है:
/# zpool create morez /dev/sdb
कुछ समय के लिए इसका उपयोग करने के बाद, मैंने देखा कि यह काफी धीमा था:
/morez# fio --name rw --rw rw --size 10G
read: IOPS=19.6k, BW=76.6MiB/s (80.3MB/s)(5120MiB/66834msec)
write: IOPS=19.6k, BW=76.6MiB/s (80.3MB/s)(5120MiB/66834msec)
यह परीक्षण मेरे वास्तविक उपयोग के मामले के समान है। मैं डिस्क से मध्यम संख्या (~ 10k) चित्र (~ 2 MiB प्रत्येक) पढ़ रहा हूं। वे सभी एक ही बार में लिखे गए थे जब डिस्क ज्यादातर खाली थी, इसलिए मुझे उनके टुकड़े होने की उम्मीद नहीं है।
तुलना के लिए, मैंने ext4 का परीक्षण किया:
/# gdisk /dev/sdb
...
/# mkfs.ext4 -f /dev/sdb1 && mount /dev/sdb1 /mnt && cd /mnt
/mnt# fio --name rw --rw rw --size 10G
read: IOPS=48.3k, BW=189MiB/s (198MB/s)(5120MiB/27135msec)
write: IOPS=48.3k, BW=189MiB/s (198MB/s)(5120MiB/27135msec)
और btrfs:
/# mkfs.btrfs -f /dev/sdb1 && mount /dev/sdb1 /mnt && cd /mnt
/mnt# fio --name rw --rw rw --size 10G
read: IOPS=51.3k, BW=201MiB/s (210MB/s)(5120MiB/25528msec)
write: IOPS=51.3k, BW=201MiB/s (210MB/s)(5120MiB/25528msec)
ZFS के साथ प्रदर्शन के मुद्दों का कारण क्या हो सकता है और मैं इसे कैसे तेज कर सकता हूं?
एक समाधान में असफल प्रयास
मैंने ज़ूल के लिए सेक्टर आकार को स्पष्ट रूप से सेट करने की कोशिश की, क्योंकि मेरी डिस्क ( सीगेट ST1000DM003 ) 4096 बाइट भौतिक क्षेत्रों का उपयोग करती है:
/# zpool create -o ashift=12 morez /dev/sdb
इससे प्रदर्शन में सुधार नहीं हुआ:
/morez# fio --name rw --rw rw --size 10G
read: IOPS=21.3k, BW=83.2MiB/s (87.2MB/s)(5120MiB/61573msec)
write: IOPS=21.3k, BW=83.2MiB/s (87.2MB/s)(5120MiB/61573msec)
अवलोकन
अजीब तरह से, एक zvol के उपयोग से बहुत अच्छा प्रदर्शन हुआ:
/# zfs create -V 20G morez/vol
/# fio --name rw --filename /dev/zvol/morez/vol --rw rw --size 10G
read: IOPS=52.7k, BW=206MiB/s (216MB/s)(5120MiB/24852msec)
write: IOPS=52.7k, BW=206MiB/s (216MB/s)(5120MiB/24852msec)
यह केवल ZFS फाइल सिस्टम को प्रभावित क्यों करता है और zvols को नहीं?
Btrfs के लिए विस्तारित परीक्षण
टिप्पणियों में, यह सुझाव दिया गया था कि अंतर कैशिंग के कारण हो सकता है। आगे के परीक्षण के बाद, मुझे नहीं लगता कि यह मामला है। मैंने अपने कंप्यूटर की मेमोरी की मात्रा के ऊपर btrfs परीक्षण के आकार को अच्छी तरह से बढ़ा दिया है और इसका प्रदर्शन ZFS की तुलना में काफी अधिक था।
/# mkfs.btrfs -f /dev/sdb1 && mount /dev/sdb1 /mnt && cd /mnt
/mnt# $ fio --name rw --rw rw --size 500G --runtime 3600 --time_based --ramp_time 900
read: IOPS=41.9k, BW=164MiB/s (172MB/s)(576GiB/3600003msec)
write: IOPS=41.9k, BW=164MiB/s (172MB/s)(576GiB/3600003msec)
व्यवस्था की सूचना
सॉफ्टवेयर
- आर्क लिनक्स, कर्नेल संस्करण 4.11.6
- लिनक्स पर जेडएफएस 0.6.5.10
- फियो 2.21
हार्डवेयर
- ड्राइव का परीक्षण किया जा रहा है: सीगेट ST1000DM003 , 6Gb / s SATA पोर्ट से जुड़ा है
- मदरबोर्ड: गीगाबाइट X99-SLI
- मेमोरी: 8 GiB
ZFS जानकारी
यहाँ हैं कि FFS चलाने से पहले ZFS गुण क्या दिखते थे। ये केवल डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ एक ज़ूलप बनाने का परिणाम हैं।
# zpool get all morez
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
morez size 928G -
morez capacity 0% -
morez altroot - default
morez health ONLINE -
morez guid [removed] default
morez version - default
morez bootfs - default
morez delegation on default
morez autoreplace off default
morez cachefile - default
morez failmode wait default
morez listsnapshots off default
morez autoexpand off default
morez dedupditto 0 default
morez dedupratio 1.00x -
morez free 928G -
morez allocated 276K -
morez readonly off -
morez ashift 0 default
morez comment - default
morez expandsize - -
morez freeing 0 default
morez fragmentation 0% -
morez leaked 0 default
morez feature@async_destroy enabled local
morez feature@empty_bpobj enabled local
morez feature@lz4_compress active local
morez feature@spacemap_histogram active local
morez feature@enabled_txg active local
morez feature@hole_birth active local
morez feature@extensible_dataset enabled local
morez feature@embedded_data active local
morez feature@bookmarks enabled local
morez feature@filesystem_limits enabled local
morez feature@large_blocks enabled local
# zfs get all morez
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
morez type filesystem -
morez creation Thu Jun 29 19:34 2017 -
morez used 240K -
morez available 899G -
morez referenced 96K -
morez compressratio 1.00x -
morez mounted yes -
morez quota none default
morez reservation none default
morez recordsize 128K default
morez mountpoint /morez default
morez sharenfs off default
morez checksum on default
morez compression off default
morez atime on default
morez devices on default
morez exec on default
morez setuid on default
morez readonly off default
morez zoned off default
morez snapdir hidden default
morez aclinherit restricted default
morez canmount on default
morez xattr on default
morez copies 1 default
morez version 5 -
morez utf8only off -
morez normalization none -
morez casesensitivity sensitive -
morez vscan off default
morez nbmand off default
morez sharesmb off default
morez refquota none default
morez refreservation none default
morez primarycache all default
morez secondarycache all default
morez usedbysnapshots 0 -
morez usedbydataset 96K -
morez usedbychildren 144K -
morez usedbyrefreservation 0 -
morez logbias latency default
morez dedup off default
morez mlslabel none default
morez sync standard default
morez refcompressratio 1.00x -
morez written 96K -
morez logicalused 72.5K -
morez logicalreferenced 40K -
morez filesystem_limit none default
morez snapshot_limit none default
morez filesystem_count none default
morez snapshot_count none default
morez snapdev hidden default
morez acltype off default
morez context none default
morez fscontext none default
morez defcontext none default
morez rootcontext none default
morez relatime off default
morez redundant_metadata all default
morez overlay off default
उपयोग, ओएस और संस्करण, नियंत्रक, सिस्टम सेटिंग्स, आदि में हार्डवेयर की तरह कोई विवरण मुझे यकीन नहीं है कि हम आपको क्या बता सकते हैं!
—
इविहित
ड्राइव ही क्या है ? यह एक ऑफ-द-शेल्फ उपभोक्ता SATA ड्राइव है। आपके पास यह साबित करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है कि यह वास्तव में 200+ एमबी / सेकंड को बनाए रख सकता है। वास्तविक-विश्व परिस्थितियों में अधिकांश उपभोक्ता-ग्रेड SATA ड्राइव 70-80 I / O संचालन प्रति सेकंड या लगभग 100-120 MB / सेकंड से अधिक प्राप्त करने के लिए भाग्यशाली होने जा रहे हैं। और अगर आप इस तरह के अभियान को रैंडम स्मॉल-ब्लॉक I / O ऑपरेशन करते हैं, तो आपको संभवतः 30-40 KB / सेकंड जैसी कोई चीज़ मिलेगी । 10 जीबी सभी आसानी से कैश में घुमावदार हो सकते हैं।
—
एंड्रयू हेनले
@ कोई भी ट्यूनिंग सेटिंग मौजूद नहीं है
—
स्नोबॉल
/etc/modprobe.d/zfs.conf
@ जब वे हैं। मैंने प्रत्येक परीक्षण के बीच विभाजन तालिका को मिटा दिया। सभी मामलों में, विभाजन में डिस्क की शुरुआत से 1 MiB की ऑफसेट थी।
—
स्नोबॉल
इस प्रश्न पर ठोकर खाने वाले स्वयं / किसी और के लिए ध्यान दें: ट्यूनिंग सेटिंग्स जो ईवहाइट उल्लेख करती हैं, में प्रलेखित हैं
—
स्नोबॉल
man 5 zfs-module-parameters।