मैं अपने ग्राहकों के लिए एंड-यूज़र बैंडविड्थ कैसे खरीद सकता हूं? [बन्द है]

Question

मैं ग्राहकों को एक उत्पाद बेचता हूं, और इस उत्पाद के हिस्से के रूप में मेरे पास एक वेबसाइट है जहां ग्राहक प्रसंस्करण के लिए डेटा अपलोड कर सकते हैं। डेटा काफी आकार (गीगाबाइट) का है।

मैं अपने ग्राहकों के लिए अतिरिक्त बैंडविड्थ खरीदने के लिए देख रहा हूं, और अपने आईएसपी के साथ खुद को व्यवस्थित करने के लिए ताकि अनुभव अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए सहज हो। मेरे कई ग्राहक विश्वविद्यालय या कॉरपोरेट नेटवर्क पर हैं, जहाँ वे चाहते हुए भी स्वयं व्यवस्था बनाने में असमर्थ होंगे। अतिरिक्त बैंडविड्थ केवल मेरी वेबसाइट के कनेक्शनों पर लागू होगी, ग्राहक के अन्य कनेक्शनों के लिए नहीं।

मूल रूप से मैं इस तरह की व्यवस्था की तलाश में हूँ:

क्या इस तरह की बात संभव है?

संपादित करें : अब जब संयुक्त राज्य ने शुद्ध तटस्थता समाप्त कर दी है, क्या यह संभव है?

Comments

इस के दूसरी तरफ, मुझे लगता है कि ISPs ग्राहक और सर्वर दोनों को कनेक्टिविटी के लिए चार्ज करने में सक्षम होना पसंद करेंगे - लाइन और 'बैंडविड्थ' के लिए उपयोगकर्ता को चार्ज करें और सर्वर को बैंडविड्थ को कम से कम थ्रूपुट तक सीमित न करने के लिए चार्ज करें।

— जेसन मार्टिन

कुछ भी संभव है। मुझे संदेह है कि यह आसान होगा। वास्तव में, मुझे लगता है कि जब आप इसकी विस्तार से जाँच करेंगे तो यह बहुत कठिन और महंगी टोकरी में गिर जाएगा। आप अपने ग्राहकों के प्रदाताओं के साथ एक संवाद शुरू करने के लिए सबसे अच्छा होगा। लेकिन मेरी आंत महसूस करती है कि यह व्यावहारिक नहीं है।

— मैट

देखें कि एक जवाब में रयान ग्रिग्स ने क्या कहा - बाहरी हार्ड ड्राइव और यूएसपीएस का उपयोग करें। जैसा कि पुरानी बोली "बैकअप टेप से भरे स्टेशन वैगन की बैंडविड्थ को कभी भी कम न समझें"। और कुछ मामलों में, आप बस अधिक बैंडविड्थ प्राप्त नहीं कर सकते हैं - मेरे घर के DSL में 6mb नीचे और 768k ऊपर की पूर्ण सीमा है, नए तारों को चलाने से अलग कुछ भी मेरी गति के लिए कुछ भी नहीं कर सकता है। मैं एक बड़े पैमाने पर पाइप के साथ एक कॉलेज में काम करता हूं, एक बार जब हम अपने सेवा प्रदाताओं में से एक के साथ एक डाक विनिमय करते हैं, तो डेटा के आधे टेराबाइट को आगे और पीछे ले जाने के लिए ... यह अच्छी तरह से काम करता है, मेल सोमवार को गुरुवार प्राप्त होता है।

— ivanivan

@ivanivan मोर टू द पॉइंट। आज के मूल्य बिंदु और घनत्व पर। साथ ही सस्ते श्रम (छात्रों) की उपलब्धता, कोई भी सरल डाक सेवा और एसडी कार्ड का उपयोग कर सकता है। "गीगाबाइट्स ऑफ़ डेटा" अब मेरी नख से छोटी किसी चीज़ पर आसानी से फिट हो सकता है ...

— एरन

नेट न्यूट्रैलिटी से इसका कोई लेना-देना नहीं है। इस तरह की व्यवस्था तकनीकी रूप से पूंजी-I "इंटरनेट" नहीं होगी। यह सवाल प्राथमिकताकरण, आरक्षण या कुछ ट्रैफ़िक के पक्ष में नहीं है - यह बैंडविड्थ के एक अतिरिक्त आवंटन के बारे में है, जो ग्राहक की खरीद पर, पूरी तरह से तटस्थता के दायरे से बाहर, पूरी तरह से कानूनी, तार्किक रूप से अव्यावहारिक और निषेधात्मक रूप से महंगा है। हालांकि ... यहां तक ​​कि सवाल पूछने के लिए कंपनियों और अंतिम उपयोगकर्ताओं की खरीद और प्रोवाइडर इंटरनेट बैंडविड्थ को कैसे बेचते हैं और कैसे प्रदान करते हैं, यह समझने की एक बुनियादी कमी को दर्शाता है।

— माइकल - साइक्लोबॉट

Answer 1

ऐसा लगता है कि आप अपनी साइट पर शून्य-दर ट्रैफ़िक के लिए उपयोगकर्ताओं को आईएसपी का भुगतान करना चाहते हैं, इसी तरह कुछ सेल कैरियर आपको अपने आवंटन को प्रभावित किए बिना कुछ वेबसाइटों से वीडियो स्ट्रीम करने की अनुमति देते हैं। यदि आप Google या नेटफ्लिक्स जैसी एक प्रमुख कंपनी हैं, तो इसमें संभव होने का एक भूत है, अन्यथा अधिकांश कंपनियां आपसे बात नहीं करेंगी - इतने छोटे उपयोगकर्ता आधार के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे को लागू करने के लिए उनके समय के लायक नहीं है।

कॉर्पोरेट या स्कूल क्लाइंट (मैं एक होटल के रूप में सोच रहा हूं) बहुत अच्छी तरह से अपनी बैंडविड्थ को आर्थिक तरीके से स्केल करने की क्षमता नहीं रख सकता है। उनके पास एक T1 (इसलिए कनेक्शन पैमाइश) के बराबर हो सकता है, और ऊपर जाने का एकमात्र तरीका एक और संपूर्ण T1 खरीदना है। आप उसके लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं। यदि आपकी सेवा वैसे भी इस तरह के सौदे करने के लिए पर्याप्त लाभदायक है, तो आपके ग्राहक वैसे भी वाणिज्यिक स्तरीय आईएसपी का वहन करने में सक्षम होंगे और आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं होगी।

यदि आपने किसी ऐसी जगह से संपर्क किया है जो सार्थक रूप से उनकी बैंडविड्थ को माप सकता है, तो वे चाहते हैं कि आप पूरे साल के लिए अतिरिक्त बैंडविड्थ के लायक बिल का भुगतान कर सकें क्योंकि उनके पास एक वार्षिक अनुबंध है। कुछ भी सरकार या शिक्षा संबंधी (राजकीय विद्यालय) आपके पूरे मुद्दे होंगे जो आपके इशारे पर अतिरिक्त क्षमता की खरीद के साथ होंगे।

इसलिए, यदि आपके पास बहुत गहरी जेब और वकीलों और विपणक की एक सेना है, तो आप कुछ प्रगति कर सकते हैं, लेकिन मॉडल बस पैमाने पर नहीं होता है और मैं थाह नहीं लगा सकता कि यह कैसे लाभदायक होगा।

Comments

बहुत ही रोचक। मुझे आश्चर्य है कि इस तरह की बात संभव नहीं है, यह कुछ अनुप्रयोगों के लिए कितना उपयोगी होगा। लेकिन मैं संविदा ओवरहेड के बारे में आपकी बात देखता हूं।

— ओवेन

@ इस तरह के समझौते से नेट न्यूट्रैलिटी को बढ़ावा मिलता है। यदि मेरे पास एक वेबसाइट है, तो मैं अपने बेहतर प्रतियोगियों को आईएसपी को अपनी वेबसाइट को शून्य-रेटिंग करने के लिए भुगतान कर सकता हूं। जब अधिक कंपनियों ने ऐसा किया, तो 'मानक' कनेक्शन के लिए बेस प्राइस को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए आईएसपी को कुछ भी नहीं रोकता है, जिससे अधिकांश उपभोक्ता केवल शून्य-रेटेड साइटों का उपयोग करने की उम्मीद करते हैं।

— मार्तीन

@ क्योंकि यह "कुछ" अनुप्रयोग दिन के लिए छोटे और अनिच्छुक हैं। विशेष प्रतिबंध चाहते हैं - SIMPLE: अपने होस्टिंग प्रदाता से अपने ग्राहक को पट्टे पर दी गई लाइन के लिए एक उद्धरण प्राप्त करें। ग्राहक भुगतान करता है, समाप्त हो गया। उदाहरण के लिए Azure Cloud यही कर सकता है। आपको जल्द ही अपने ग्राहकों का एहसास होगा - वे अपने समय का महत्व नहीं देंगे।

— टॉमटॉम

यहां सभी उत्तर अच्छे हैं, लेकिन मैं इसे स्वीकार कर रहा हूं क्योंकि इसमें सबसे उपयोगी विवरण है।

— ओवेन

@ कोई भी ओपी कहता है कि कई ग्राहक कॉर्पोरेट या विश्वविद्यालय नेटवर्क पर हैं, जहां वे अपने दम पर अधिक बैंडविड्थ प्राप्त नहीं कर सकते हैं। यह 'डॉर्म' या मेरे समकक्ष चिल्लाती है क्योंकि जरूरत पड़ने पर विभाग अधिक बैंडविड्थ प्राप्त करने में सक्षम होंगे। इस तरह का क्लाइंट एक ऐसी सेवा नहीं दे सकता है जो इन मुद्दों के माध्यम से काम करने के लिए आईएसपी के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत कर सके। बेशक मैं सीमित जानकारी से एक्सट्रपलेशन कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक उचित एक्सट्रपलेशन है।

— जेसन मार्टिन

Answer 2

सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए, नहीं, यह संभव नहीं है। अगर ऐसा होता, तो भी आवश्यक तकनीकी और संविदात्मक रसद आपके व्यवसाय को अपंग बना देता।

इसके माध्यम से थोड़ा और सोचें: विश्वविद्यालय में जो उपयोगकर्ता आपकी सेवा के लिए साइन अप करता है। आप फिर विश्वविद्यालय के कई प्रदाताओं में से एक से संपर्क करें (जो एक है? आप कैसे जान सकते हैं कि प्रदाता जो उपयोगकर्ता के ट्रैफ़िक को आज से बाहर निकालता है, कल जब चीजें बदलती हैं तो अकेले रहने दें)। तो फिर आपको उनके सभी प्रदाताओं के साथ समझौते करने होंगे। लेकिन तब आपको पता चलता है कि किसी तरह आपको एक अनुबंध के लिए एक परिशिष्ट बनाने की आवश्यकता है जो प्रदाता और विश्वविद्यालय के बीच विश्वविद्यालय की भागीदारी के बिना बनाया गया था? आप वास्तव में कैसे काम करने की उम्मीद करते हैं? ओह और फिर, आपको पता चलता है कि जो उपयोगकर्ता का ट्रैफ़िक भारी ट्रैफ़िक को आकार देने के अधीन है और ट्रैफ़िक को आकार देने वाले नियमों के कारण कोई भी "अतिरिक्त बैंडविड्थ" आप खरीद सकते हैं (यदि ऐसा कुछ संभव भी था)। भले ही ट्रैफ़िक को आकार देने के नियम खेल में न हों,आपकी साइट को विशेष उपचार मिलना चाहिए? आप कैसे बात करते हैं जो नेटवर्क के लोग उस बारे में महसूस करेंगे?

देख? यह कई, कई कारणों से असंभव है। ईमानदारी से, हालांकि, मुझे लगता है कि आप एक गैर-मौजूद समस्या के समाधान का प्रस्ताव दे रहे हैं। अपने ग्राहकों को विश्वविद्यालय या कॉर्पोरेट नेटवर्क पर हैं, वहाँ की संभावना है बहुत सारे अतिरिक्त करने के लिए बैंडविड्थ की। कुछ गीगाबाइट इतना अधिक डेटा नहीं है, और शोर पर खो जाता है जब नेटवर्क पर अन्य सभी ट्रैफ़िक के साथ देखा जाता है।

Comments

दिलचस्प अंक। बेशक, क्या कुछ गीगाबाइट डेटा का एक बहुत संदर्भ पर निर्भर करता है। मुझे लगता है कि यह कहना मेरे लिए अधिक सटीक होगा कि डेटा अपलोड करने के लिए उपयोगकर्ता के समय की पर्याप्त राशि खर्च की जाती है।

— ओवेन

"आपको क्यों लगता है कि आपकी साइट से ट्रैफ़िक को विशेष उपचार मिलना चाहिए?" - मुझे लगता है कि इसका उत्तर बहुत स्पष्ट है: यह इसलिए होगा क्योंकि उन्होंने इसके लिए विशेष उपचार प्राप्त करने के लिए भुगतान किया था।

— user253751

@ मिनीबिस राइट, लेकिन उन्होंने नेटवर्क टीम की सहमति के बिना ऐसा किया, जो स्थिति के आधार पर असंभव और / या अनैतिक है।

— ईएएए

@ उस मामले में, यह अधिक ठोस होने में मदद करता है। एक उदाहरण के रूप में, कितना डेटा अपलोड किया गया है, और उपयोगकर्ता कब तक प्रतीक्षा कर रहा है? परिणामी अपलोड गति क्या है, और यह उपयोगकर्ता के कनेक्शन के सैद्धांतिक बैंडविथ की तुलना कैसे करता है? क्या आप सुनिश्चित हैं कि अड़चनें कहीं और नहीं हैं (जैसे उपयोगकर्ता के ब्राउज़र में जावास्क्रिप्ट में धीमी गति से बेस 64-एन्कोडिंग)?

— मार्सेल

@Flexo आईटी विभाग की भागीदारी के बिना नहीं, हालांकि, जो ओपी का लक्ष्य है।

— EEAA

Answer 3

उस आवृत्ति के आधार पर, जिस पर आप ग्राहक के साथ डेटा का आदान-प्रदान करते हैं, यह उन्हें स्टोरेज ड्राइव मेल करने के लिए सस्ता, तेज और अधिक कुशल हो सकता है, फिर डेटा के साथ पॉप्युलेट होने पर इसे रात भर आपको वापस करने का भुगतान करें। यह आपके समझौते की योजना के दीर्घकालिक अंश का एक छोटा सा हिस्सा खर्च करेगा। टर्नअराउंड समय लगभग समान हो सकता है यदि बहुत सारे डेटा शामिल हैं और उनकी अपलोड गति कम है, क्योंकि अधिकांश आईएसपी द्वारा प्रदान किए जाने वाले असममित कनेक्शन होते हैं।

Comments

what-if.xkcd.com/31

— JIV

Answer 4

TLDR:

नहीं, यह संभव नहीं है क्योंकि यह उस देश में अवैध होने की संभावना है जहां आप काम कर रहे हैं। निश्चित रूप से कहा जा रहा है कि यदि आप अमेरिका में हैं, तो एफसीसी / ट्रम्प वर्तमान में उन कानूनों को हटाने की प्रक्रिया में हैं जो उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा प्रदान करते हैं। ऐसी व्यवस्था की बुराइयाँ।

नेट तटस्थता

हाय रयान, मुझे लगता है कि आप गलत सवाल पूछ रहे हैं। बेशक आप जो पूछ रहे हैं वह तकनीकी रूप से संभव है। वास्तव में उस प्रभाव के लिए अतीत में व्यवस्था की गई है।

बेहतर प्रश्न है "क्या यह व्यवस्था कानूनी है और यदि नहीं, तो क्यों नहीं"।

आप सवाल नेट तटस्थता के दायरे में आते हैं, जो सभी ISPs सभी डेटा को एक समान मानते हैं। आप ऐसा चाहते हैं क्योंकि आप जिस दुनिया की कल्पना करते हैं, उसे तार्किक निष्कर्ष पर ले जाने का मतलब होगा कि आप उस वेबसाइट के बिना किसी भी वेबसाइट (अपने प्रशंसनीय गति पर) तक पहुंच नहीं सकते हैं, आईएसपी को बहुत सारा पैसा देने के लिए, आईएसपी उनके पैसे को स्वीकार करता है।

एक सैद्धांतिक मामले का अध्ययन करें। बॉब एक ​​ग्रामीण क्षेत्र में रहता है जो केवल एक काल्पनिक आईएसपी द्वारा कार्य किया जाता है। हम इसे कास्ट-कॉम कहेंगे। बॉब को अपनी टीवी स्ट्रीमिंग पसंद है और उसने तीसरी पार्टी टीवी स्ट्रीमिंग सेवा के लिए साइन अप किया है, जिसे हम WebFlicks कहेंगे।

हालांकि कास्ट-कॉम का स्वामित्व टेम्पोरल मैगज़ीन के पास है, जो उनकी स्वयं की हीन टीवी स्ट्रीमिंग सेवा भी है, जिसे वे अपने कास्ट-कॉम ग्राहकों पर धकेलना चाहते हैं। कास्ट-कॉम ने कास्ट-कॉम ग्राहकों से वेबफ़िक्स को कास्ट-कॉम उपयोगकर्ताओं को हीन टीवी सेवा पर बंद करने के लिए बैंडविड्थ को वापस फेंकना शुरू कर दिया।

बेशक यह सब सैद्धांतिक है और पहले कभी नहीं हुआ ...

Comments

शुद्ध तटस्थता की बात सही है, लेकिन जिस तरह से आपने यह उत्तर लिखा है, वह पक्षपाती है। इसका उद्देश्य कहीं अधिक होने से लाभ होगा

— मान लीजिए

आज, किराने की दुकानों को चुनने के लिए मिलता है कि वे किस ब्रांड के सरसों की पेशकश करते हैं और यह मांग करने के लिए स्वतंत्र हैं कि सरसों निर्माता उन्हें शेल्फ स्थान के लिए भुगतान करते हैं। फिर भी, इसका तार्किक निष्कर्ष यह नहीं है कि सरसों निर्माताओं ने किराने की दुकानों को बहुत सारा पैसा दिया या ग्रामीण क्षेत्रों में सरसों के बहुत ही कम ब्रांड उपलब्ध हैं। आश्चर्यजनक रूप से, व्यवसायों में वास्तव में एक स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है कि वे अपने ग्राहक जो उत्पाद चाहते हैं उन्हें प्रदान करें क्योंकि वे सबसे अधिक व्यवसाय प्राप्त करते हैं और इस तरह से अपने उत्पादों के लिए सबसे अधिक शुल्क ले सकते हैं। वहाँ एक कारण है यह सब सैद्धांतिक है और पहले कभी नहीं हुआ है।

— डेविड श्वार्ट्ज

@DavidSchwartz मैं देख रहा हूँ कि आप पहली भाषा के रूप में व्यंग्य नहीं बोलते हैं। यह एक विशिष्ट मामले के रूप में हुआ है, लेकिन "निर्दोषों की सुरक्षा के लिए नाम बदल दिए गए हैं"।

— एरन

@DavidSchwartz मुक्त बाज़ार जीत नहीं पाया। एफसीसी ने एफसीसी ओपन इंटरनेट ऑर्डर 2010 को मंजूरी दी । यह केवल नेटफ्लिक्स के साथ ONCE नहीं था, Verizon के खिलाफ भी ऐसा ही मामला था। साथ ही, नेट न्यूट्रैलिटी से कॉमकास्ट को कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि कॉमकास्ट अपने टाइम वार्नर आधारित सेवा पर उपयोगकर्ताओं को मजबूर करने की कोशिश कर रहा था, जिसमें केवल टाइम वार्नर कंटेंट था। नेट तटस्थता लोगों को अपने पैरों से वोट करने और टाइम वार्नर के बजाय नेटफ्लिक्स का उपयोग करने की अनुमति देगा।

— एरन

सहानुभूति समझौते कहीं भी अवैध नहीं हैं, स्वाभाविक रूप से तटस्थ नहीं हैं और अवैध नहीं होना चाहिए

— Flexo

Answer 5

अंक के जोड़े:

• GBs की जोड़ी इन दिनों इतनी बड़ी नहीं है। अधिकांश विश्वविद्यालय बहुत अच्छे बैंडविड्थ कनेक्शन वैसे भी हैं। मुझे पता था कि हमारे भौतिकी विभाग (विस्कॉन्सिन, यूएसए) ने एटलस / एलएचसी परियोजनाओं पर काम किया है जहां वे एक टेराबाइट एचडीडी को एक महीने में डेटा के साथ प्रयोग करते थे जो सभी विश्लेषण के लिए इंटरनेट पर प्रायोगिक साइटों से प्रवाहित होते थे। और यह वापस सर्कस था। 2010।

• अपनी "साइट" पर डेटा प्राप्त करने के बजाय क्या आप डेटा को "साइट" प्राप्त कर सकते हैं? यानी सर्वर पर अपना कोड लोड करें और साइट पर सर्वर स्थापित करें? या क्या आपको क्लस्टर / क्लाउड आदि की आवश्यकता है?

• मुझे पूर्व में एक व्यवस्था का पता है जहां विश्वविद्यालय की दो साइटें 100 मील की दूरी से अलग थीं और जरूरतों के कारण बैंडविड्थ की अड़चनें थीं। इसलिए उन्होंने एक प्रदाता को जोड़ने के लिए फाइबर मिलाया। और नेटवर्क को सीधे उस ट्रैफ़िक को बायपास करने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया था।

• एक अन्य मामले में एक स्थानीय आईएसपी था, जिसमें बहुत सारे स्थानीय कर्मचारी और छात्र आदि थे, इसलिए वे बहुत सारे स्थानीय यातायात में थे। उन्होंने कुछ प्रकार की व्यवस्था पर काम किया था, जहाँ उन्होंने विश्वविद्यालय में साइट पर कुछ उपकरणों का सह-संचालन किया और विश्वविद्यालय के लिए यातायात ने रूटिंग नियमों के कारण चुनिंदा सार्वजनिक इंटरनेट को दरकिनार कर दिया।

Answer 6

यदि आपको लगता है कि आपके पास पर्याप्त ट्रैफ़िक होगा (महीने में कम से कम कई पीबी के लिए उचित रूप से निरंतर रहें), तो आप उनके आईएसपी के साथ "निजी पेअरिंग" समाधान देख सकते हैं (इसलिए ट्रैफ़िक आपके क्लाइंट से, उनके आईएसपी के पास जाएगा और फिर सीधे अपने डाटासेंटर को)। इसे सेटअप करने में बहुत खर्च होगा (सबसे सस्ता विकल्प होगा यदि आप और आईएसपी दोनों में एक ही इंटरनेट एक्सचेंज में सुविधाएं हैं: सबसे महंगी फाइबर केबल उनके और आपके बीच कराई जा रही हैं), लेकिन उन्हें बचत प्राप्त होगी क्योंकि वे फिर आपको पहुंचने से पहले सामान्य इंटरनेट पर जाने के लिए भुगतान नहीं करना होगा।

यदि ट्रैफ़िक का स्तर और भी अधिक हो जाता है, तो आप अपने क्लाइंट को सीधे उनके बीजीपी संगत राउटर पर वेटिंग के साथ चल रहे कनेक्शन को देख सकते हैं, ताकि आपके लिए ट्रैफ़िक को सीधे लिंक पर नसीब हो।

मैं एक प्रमुख यूके शैक्षिक सास प्रदाता के लिए काम करता था और हम JANET (जो "मुख्य" आईएसपी है जो यूके के स्कूलों और विश्वविद्यालयों की सेवा कर रहा है) के साथ एक निजी सहकर्मी समाधान देख रहा था ताकि ग्राहक हमारी सेवा आप तक इसी तरह पहुँचा सकें, लेकिन लागत / लाभ अनुपात प्रति माह हमारे कई सौ टीबी के लिए उचित नहीं था।

Comments

अजीब तरह से यह यहां एकमात्र सही जवाब है और लगता है कि इसे पूरी तरह से नेट न्यूट्रैलिटी हिस्टीरिया में नजरअंदाज कर दिया गया है।

— फ्लेक्सो

Answer 7

यदि वे दिन बिता रहे हैं, और घंटों डेटा अपलोड नहीं कर रहे हैं, तो डेटा को सीधे आपके डेटा सेंटर में शिपिंग करना शायद सबसे तेज़ है। यूपीएस टीबी एसएसडी के एक बॉक्स को शिपिंग करता है जो बहुत अधिक बैंडविड्थ है, फिर अधिकांश इंटरनेट कनेक्शन। आप अपने ग्राहकों के लिए शिपिंग के लिए भी भुगतान कर सकते हैं, जिससे आप उच्च गति के लिए अधिक भुगतान कर सकते हैं।

मुझे यकीन है कि यह आपके द्वारा अपेक्षित प्रतिक्रिया का प्रकार नहीं है, लेकिन नई कंपनियों के लिए क्लाउड में डेटा अपलोड करते समय डिस्क को लोड करने के लिए मेल ड्राइव में अपलोड करना काफी आम है।

Answer 8

मैं 10 साल से टेलीकॉम में काम कर रहा हूं और मेरा अनुभव कहता है कि ऑपरेटर के सिस्टम में इसे लागू करना बहुत महंगा होगा। यह विस्तार करने के लायक क्यों नहीं है, लेकिन ऊपर दिए गए बहुत सारे उत्तर प्रमुख तकनीकी समस्याओं को छू गए हैं। हालांकि, यदि आप भुगतान करने के लिए तैयार हैं, तो आप अपनी समस्या के लिए एक लोड संतुलन समाधान का उपयोग कर सकते हैं। या तो अतिरिक्त एलटीई / वाईमैक्स मोडेम के उपयोग के साथ या कई पारंपरिक एडीएसएल कनेक्शन के संयोजन के साथ। अथवा दोनों।

Answer 9

आपका सबसे अच्छा विकल्प एक प्रोग्राम बनाना या अपने ग्राहकों के लिए अपनी फ़ाइलों को संपीड़ित करने के लिए एक मौजूदा समाधान का उपयोग करना है और फिर उन्हें आपके सर्वर पर संसाधित करने के लिए भेजना है।

Answer 10

नहीं, आईएसपी बने बिना और ग्राहक के परिसर तक अपनी खुद की पंक्तियों को हुक करने के बिना नहीं। '

Comments

कई साल पहले मैंने एक स्थानीय आईएसपी के साथ काम किया था जो एटीएंडटी से बैंडविड्थ खरीदता था और इसे अपने ग्राहकों को स्थानीय डीएसएल सेवा के रूप में बेचता था। उन्होंने AT & T की फ़ोन लाइनों का उपयोग किया, इसलिए कोई भी नया तार आवश्यक नहीं था, और ग्राहकों को डेटा देने वाले AT & T के साथ स्थानीय प्रदाता द्वारा बिल दिया गया और सेवित किया गया।

— रयान ग्रिग्स

@RyanGriggs ज़रूर, यह कई जगहों पर संभव है, लेकिन उस योजना के साथ आपको अपने ग्राहकों का ISP बनना होगा।

— user253751

@ मिनीबिस बिल्कुल। मेरा कहना था कि यह सैद्धांतिक रूप से संभव है ... लेकिन शायद वांछनीय या लागत प्रभावी नहीं है।

— रयान ग्रिग्स ने