छापे 5 हार्ड डिस्क भ्रष्टाचार

Question

मुझे IBM x3650 M4 सर्वर मिला है। इसे RAID 5 के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है और प्रत्येक 500 GB की क्षमता के साथ 4 SAS हार्ड डिस्क शामिल है। अब 2 हार्ड डिस्क खराब दिख रही हैं। इसलिए 2 हार्ड ड्राइव को नए के साथ बदलने से डेटा अपने आप रिबूट हो जाएगा या मुझे कुछ अन्य बदलाव करने की आवश्यकता है। मुझे RAID विन्यास के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है इसलिए कृपया मदद करें।

Comments

यह एप्रोपोस लगता है: serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup

— एंड्रयू हेनले

क्या सरणी वर्तमान में ऑनलाइन है? क्या आप इसे एक्सेस कर सकते हैं? इसके अलावा, आपकी प्राथमिकताएं क्या हैं? क्या आपका बैकअप अप टू डेट है? डाउनटाइम एक समस्या है?

— डेविड श्वार्ट्ज

एक सिडेनोट के रूप में, RAID हार्ड डिस्क का पुनर्निर्माण HDs के लिए एक बहुत ही स्ट्रेसफुल ऑपरेशन है ... एक बहुत ही अलग संभावना है कि इसे करते समय अन्य हार्ड डिस्क मर जाएंगे (वे सभी एक ही उम्र के हैं, वे एक ही बैच से हैं, अगर वे दोष है, वे सभी एक ही दोष है) ... यह शायद बेहतर है कि सभी डेटा को कहीं और कॉपी करने की कोशिश करें।

— xanatos

@ xanatos मैं सभी डेटा को कहीं और कैसे कॉपी कर सकता हूं। क्या आप मुझे वही बता सकते हैं।

— लखन वासरे

"मैं सभी डेटा को कहीं और कैसे कॉपी कर सकता हूं।" वही होगा जिसे हम "बैकअप" के रूप में संदर्भित करते हैं। आप पहले से ही कर रहे हैं, है ना? और आप नियमित रूप से परीक्षण कर रहे हैं कि आप इसे भी बहाल कर सकते हैं?

— रोजर लिप्सकॉम्ब

Answer 1

यदि आप एक RAID 5 में एक से अधिक डिस्क खो देते हैं, तो आपका सरणी किसी तरह से पूरी तरह से क्षतिग्रस्त हो गया है। ज्यादातर मामलों में, डेटा आपके मामले में पूरी तरह से नष्ट हो जाता है यदि आप पुनर्प्राप्ति के विशेषज्ञ नहीं हैं, या यदि आप इसे पुनर्प्राप्ति संगठन के लिए जहाज करने के लिए तैयार नहीं हैं। यदि आप इस सरणी से डेटा को पुनर्प्राप्त करना चाहते हैं, तो इसे तुरंत ऑफ़लाइन लें और या तो इसे अपने आप पुनर्प्राप्त करें या ड्राइवस्वरर्स जैसे किसी व्यक्ति को सरणी + कार्ड भेजें।

यह उन कारणों में से एक है, जिन्हें आम तौर पर RAID 5 से दूर रहने की सलाह दी जाती है, और RAID 6, 10, या RAID-Z या बिना किसी स्तर के उपयोग करते हैं।

अब बैकअप से पुनर्स्थापित करने के लिए एक महान समय होगा। यदि आप नए डिस्क के साथ एक नई सरणी बनाने का इरादा रखते हैं, तो आप इन शेष डिस्क को कुल्हाड़ी देने पर भी विचार कर सकते हैं यदि वे बस पुराने हैं।

Comments

मैं कहता हूँ कि "आम तौर पर RAID5 से दूर रहने की सलाह दी जाती है" असत्य है। किसी भी उपकरण या तकनीक की तरह, आपको बस इसकी सीमाओं के बारे में पता होना चाहिए। RAID1 या RAID10 में दो डिस्क विफलताओं के कारण भी यही समस्या हो सकती है।

— मार्क हेंडरसन

Ditto @MarkHenderson। RAID 6 अक्सर एक प्रदर्शन लागत पर आता है, और निश्चित रूप से एक भंडारण स्थान लागत; RAID 10 एक भंडारण स्थान की लागत पर आता है; और RAID-Z1 मल्टी-डिस्क विफलता के मुकाबले अधिक लचीला नहीं है, RAID 5 इंसोफ़र को छोड़कर है क्योंकि ZFS जो कुछ भी उपयोग कर सकता है उससे अधिक लचीला है, जो कि बिल्कुल भी नहीं हो सकता है। मैं निराला के बारे में नहीं जानता। मुझे संदेह है कि ओपी का अंतर्निहित मुद्दा समस्याओं के लिए सरणी की निगरानी नहीं कर रहा है, लेकिन वह (और न ही RAID 5 से दूर रहने पर) इस उत्तर के थोक को अमान्य नहीं करता है: दो मृत डिस्क के साथ एक RAID 5 सरणी कभी नहीं जा रहा है अपने आप ठीक होने के लिए।

— बजे एक CVn

RAID5 से बचने की सलाह नए बिल्ड के लिए मान्य है, खासकर बहुत बड़ी ड्राइव के साथ। RAID5 के साथ मुख्य चिंता यह है कि समय के दौरान एक पुनर्निर्माण हो रहा है, एक दूसरी ड्राइव विफलता हो सकती है। पुनर्निर्माण का समय जितना अधिक होगा, यह होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। पुराने RAID5 सरणियां छोटी ड्राइव से बनती हैं, इसलिए जोखिम कम होता है।

— बारबेक्यू

@ माइकलकॉर्लिंग, जैसा कि मैं समझता हूं, मूल रूप से ब्लॉक-स्तर की स्ट्रिपिंग के बजाय फ़ाइल-स्तर स्ट्रिपिंग के साथ मूल रूप से RAID 5 है। हां, दो-डिस्क विफलता का मतलब है कि आप सरणी खो देते हैं, लेकिन अलग-अलग स्टोरेज पैटर्न का मतलब है कि आप असफल डिस्क पर मौजूद फ़ाइलों को छोड़कर सब कुछ ठीक कर सकते हैं।

— मार्क

सच है, RAID 5 के बारे में सलाह ज्यादातर बड़े डिस्क के साथ नए सरणियों पर लक्षित होती है। यदि ओपी में डबल डिस्क फेल्योर हो रहा है, जो वर्षों पुराना डिस्क हो सकता है, तो यह नया होने का समय है - और नए> = 1 टीबी ड्राइव की लागत आमतौर पर ज्यादातर मामलों में 500 जी ड्राइव के समान होती है। जब मैं नहीं जानता कि काम का बोझ क्या है / क्या होना चाहिए, यह कम सामान्य जवाब देना मुश्किल है।

— स्पूलर

Answer 2

तो बस स्पष्ट करने के लिए, आपके पास 4-डिस्क R5 सरणी थी, आपने 2 डिस्क को एक ही बार में बदल दिया - क्या यह सही है?

क्या डेटा अपने आप पुनर्निर्माण हो जाएगा या मुझे कुछ अन्य परिवर्तन करने की आवश्यकता है

अगर मैं जो पढ़ रहा हूं वह सही है तो नहीं, नहीं, यह फिर से नहीं बनेगा, कभी भी और आपने अपना डेटा नष्ट कर दिया है और हां आपको कुछ अन्य बदलाव करने होंगे जिसमें आपको पोंछना होगा सरणी और अपने अंतिम बैकअप से पुनर्स्थापित करें।

यदि मैंने आपके प्रश्न को गलत बताया है तो कृपया स्पष्ट करें, अन्यथा आपने स्वयं खेला।

Comments

हाय चॉपर 3 मैंने अभी तक कुछ नहीं किया है। बस अब मैं नई हार्ड डिस्क को काटता हूं लेकिन इसे सर्वर से जोड़ने से पहले मैं आप लोगों से पूछना चाहता था। कि क्या मुझे हार्ड ड्राइव को कनेक्ट करना चाहिए या क्या मुझे पुनर्प्राप्ति के लिए कुछ अन्य विकल्पों की कोशिश करनी चाहिए या कुछ और करना होगा। मैं इसमें नया हूँ इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में क्या करना है

— लखन वासरे

आह - अच्छी खबर - उस मामले में आपको क्या करने की ज़रूरत है दोनों ड्राइव को एक एटी टाइम में बदल दें, यह सुनिश्चित करना कि दूसरी ड्राइव को बदलने से पहले पहली ड्राइव को बदलने के बाद सरणी को पूरी तरह से फिर से बनाया गया है। एक बार जब यह हो जाता है और आपका R5 सरणी 100% अच्छा होता है, तो आपको R5 से माइग्रेट करने के लिए एक योजना बनाने की आवश्यकता होती है, जैसे R6 / 60 या R10 ठीक।

— चॉपर 3

@ चॉपर 3 मुझे लगता है कि 4-डिस्क सरणी के लिए RAID-5 को आवश्यक रूप से RAID-6 या RAID-10 के साथ प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता नहीं है। RAID-5 को पर्याप्त उपलब्धता प्रदान करनी चाहिए (दो-ड्राइव विफलता के बावजूद यहां ...), और RAID का कोई भी संस्करण पर्याप्त बैकअप प्रदान नहीं करता है।

— एंड्रयू हेनले

डैनियल और एंड्रयू - 4 x 500GB डिस्क्स के साथ तो हाँ मैं देख सकता हूँ कि आप R5 को लेकर कैसे खुश होंगे, लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि आर 1> 1 टीबी डिस्क के साथ आर 5 का उपयोग करना सकारात्मक रूप से खतरनाक है और यह सबसे अच्छा हिस्सा है दशक

— चॉपर 3

@ चॉपर 3: यह नियम भोले RAID5 कार्यान्वयन और अत्यधिक मूल्यवान डेटा के लिए लागू होता है। एक स्मार्ट RAID5 नियंत्रक अप्राप्य रीड एरर के साथ 2 डिस्क से पुनर्प्राप्त कर सकता है, अगर वे संयोग नहीं करते हैं। और 1 टीबी डिस्क के साथ, यह पहले से ही काफी कम मौका है। (आप तब भी परेशानी में होते हैं जब एक पूरी डिस्क मर जाती है, साथ ही एक और डिस्क पर URE, लेकिन वह जोखिम आकार के लिए काफी असंबंधित है)

— MSalters