भंडारण अंतरिक्ष बनाम डिस्क प्रबंधन मिररिंग


13

Windows 2012 R2:

मैं एक पर निर्णय ले रहा हूँ RAID 1 (विंडोज शब्दावली में मिररिंग) कार्यान्वयन। मैं समझता हूं कि मेरे पास विंडोज में शामिल दो विकल्प हैं:

  • स्टोरेज स्पेस मिररिंग
  • डिस्क प्रबंधन मिररिंग

स्टोरेज स्पेस मिररिंग की तुलना डिस्क मैनेजमेंट मिररिंग से कैसे करता है?

जवाबों:


8

मैंने दो सैमसंग 850 प्रो 512 जीबी के साथ दोनों तकनीकों का उपयोग करके अपने होम लैब सर्वर पर कुछ बेंचमार्किंग बनाई है।

मैं जो देख सकता हूं, दोनों तंत्र उसी तरह काम करते हैं। स्टोरेज स्पेसेस मिररिंग बेहतर प्रदर्शन करती है, लेकिन डिस्कस्पार्क बेंचमार्क के तहत अधिक सीपीयू की खपत करती है, डायनेमिक वॉल्यूम मिररिंग थोड़ा धीमा है और जाहिर तौर पर सीपीयू कम भूख है।

आशा है कि यह आपको यह तय करने में मदद करता है कि किसके साथ जाना है।


5

मैं बस यही सवाल पूछना चाहता था, अपने खुद के कुछ परीक्षण करने के बाद, यहाँ मेरे निष्कर्ष हैं।

मैं SSDs का उपयोग नहीं कर रहा हूँ, बल्कि मानक HDs का उपयोग कर रहा हूँ।

डिस्क प्रबंधन मिररिंग का उपयोग करना थोड़ा तेज लगता है। मैंने 8 की कतार की गहराई का इस्तेमाल किया और अटटो बेंचमार्किंग टूल में 512B, 8KB, 64KB और 4M को ब्लॉक करने के मूल्यों के साथ आया:

10M / 15M, 140M / 155M, 202M / 200M, 200M / 201M सादा डिस्क , केवल 1 विभाजन

डिस्क प्रबंधन में 9M / 20M, 140M / 200M, 200M / 200M, 200M / 395M सादा दर्पण , केवल 1 विभाजन

7M / 12M, 133M / 151M, 200M / 204M, 201M / 377M प्रथम विभाजन पर भंडारण पूल भंडारण स्थान, अन्य थोड़ा धीमा हैं

लेकिन .. मेरे लिए यह नगण्य है, क्योंकि वास्तविक प्रदर्शन यादृच्छिक I / O (जहां प्रदर्शन अधिक समान है) पर निर्भर करता है और यह भी कि अगर आप 1GBit / s नेटवर्क के माध्यम से ड्राइव तक पहुंच / साझा करते हैं, तो उस स्थिति में थोड़ी सीमा होती है वैसे भी 100 एमबी / से अधिक।

मिररिंग के लिए सबसे महत्वपूर्ण (दुर्लभ) त्रुटि मामला है। इसलिए मैंने यह भी जाना कि टूटे हुए दर्पण को कैसे पुनर्स्थापित किया जाए। एक बड़ा अंतर प्रतीत होता है - जो भी कारण से।

संग्रहण पूल / संग्रहण स्थान दर्पण के लिए पुनर्प्राप्ति बहुत जटिल लगती है:

https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

डिस्क प्रबंधन दर्पण के लिए यह बहुत आसान लगता है

https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

तो: डिस्क प्रबंधन का तरीका थोड़ा तेज था (मेरे लिए, विंडोज सर्वर 2016 पर), प्लस वसूली बहुत आसान लगती है। मैंने किसी भी कैश-साइज़ ट्विकिंग या कुछ भी समान का उपयोग नहीं किया।

मैंने CPU उपयोग की तुलना नहीं की, क्योंकि मैं मानता हूं कि उच्च CPU और उच्च I / O एक साथ बहुत बार नहीं जाएंगे।

मूल रूप से, मैं भी सर्वर (एक क्लस्टर बनाने) में स्टारविंड वर्चुअल सैन और मिरर की तुलना करना चाहता था, लेकिन मुझे लगता है कि बैकअप के साथ स्थानीय दर्पण पर्याप्त अच्छा होगा और इसके साथ प्रदर्शन की तुलना नेटवर्क की अड़चन के कारण बेकार है।


1
+1 को डाउनवोट करने के लिए और मेरे द्वारा एक पठनीय तरीके से परिणाम लिखने के लिए एक लंबा समय लेने के बाद एक टिप्पणी नहीं छोड़ने के लिए
एंड्रियास रीफ

2
मुझे नहीं पता कि किसने इसे डाउनवोट किया। यह एक टिप्पणी के साथ होना चाहिए क्यों बताते हैं। मैं upvoting कर रहा हूं इसलिए यह 0 :) होगा
एलन जू

2
मैं आपके उत्तर से गुज़रा और मैंने आपके प्रयोग परिणाम को साझा करने के प्रयास की सराहना की। कृपया ध्यान दें कि SSDs अपनी यादृच्छिक अभिगम गति और सामान्य रूप से उनके प्रदर्शन के कारण एक बेंचमार्क के अच्छे प्रतिनिधि नहीं हैं।
एलन जू

5
बैकअप के साथ स्थानीय दर्पण आपको डिस्क विफलताओं से बचाता है और आपको अपने सर्वर को मैन्युअल रूप से पुनर्प्राप्त करने का विकल्प देता है। स्टारविंड वीएसएएन जैसे सॉफ़्टवेयर आपको उस स्थिति में बचाएंगे जब कोई भी घटक या यहां तक ​​कि पूरे सर्वर की मृत्यु हो जाती है और आमतौर पर एक स्वचालित विफलता (उच्च उपलब्धता) के लिए अभिप्रेत है।
नेट रनर

2
मैंने एक QNAP स्टोरेज खरीदा और खुद को विंडोज़ डिस्क मैनेजर से निपटने से बचाया। अपनी खिड़कियों की मशीनों पर, मैं एक स्मार्ट निगरानी / सतर्कता उपकरण का उपयोग करता हूं। डिस्क के मरने से एक सप्ताह पहले SMART कोड के माध्यम से अधिकांश यांत्रिक डिस्क विफलताएं पता लगाने योग्य हैं।
एलन जू

0

"डिस्क प्रबंधन" प्रतिबिंबित डिस्क और "संग्रहण स्थान" के बीच एक बड़ा अंतर है। "डिस्क प्रबंधन" अंतरिक्ष उपयोग के दृष्टिकोण से बेहतर है, लेकिन उतना लचीला नहीं है जब भौतिक भंडारण को समय के साथ बढ़ने की आवश्यकता होती है।

मान लें कि 2-डिस्क एक ही आकार के हैं। मान लें कि "डिस्क प्रबंधन" "मिरर किए गए मोड" का उपयोग करेगा और "स्टोरेज स्पेस" 2-तरफा दर्पण का उपयोग करता है।

डिस्क प्रबंधन

प्रो: डिस्क प्रबंधन केवल आपकी डिस्क सामग्री को द्वितीय डिस्क पर डुप्लिकेट करेगा और इस प्रकार उपलब्ध आपका कुल स्थान ड्राइव के आकार के बराबर होगा। अगर आपके पास 2 5TB ड्राइव है, तो आप 5TB डेटा स्टोर कर सकते हैं।

CON: जब आप अंतरिक्ष से बाहर होते हैं तो आप डिस्क पर अंतरिक्ष से बाहर होते हैं।

भंडारण स्थान

प्रो: संग्रहण स्थान आपको वर्तमान में उपलब्ध भौतिक से अधिक स्थान आवंटित करने की अनुमति देता है। जब आप शारीरिक रूप से अंतरिक्ष से बाहर होते हैं, तो आप अपने पूल को विकसित करने के लिए समान आकार के 2 नए ड्राइव जोड़ सकते हैं। तो, आप कुछ 5TB के साथ शुरू कर सकते हैं और फिर कुछ जोड़े 6TB ड्राइव इत्यादि जोड़ सकते हैं।

कांग्रेस: ​​आप 2-मिरर मिररिंग में ड्राइव स्टोरेज क्षमता का आधा हिस्सा ढीला कर देते हैं। यदि आपके पास 2 5TB ड्राइव हैं, तो आप 5TB / 2 = 2.25 स्टोर कर सकते हैं (और इसे घटाकर सबसे कम संख्या में भी): 2.24 TB।

मुझे नहीं पता कि डेटा के नुकसान के बिना स्टोरेज स्पेस वॉल्यूम का आकार बढ़ाया जा सकता है या नहीं।

डेटा विंडोज 10 प्रो पर मेरे व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित है जब मुझे उसी प्रश्न का उत्तर देना था।


मेरे मामले में मैं "डिस्क प्रबंधन" दर्पण के साथ गया था, जो कि अधिक डिस्क स्थान और उच्च प्रदर्शन को ऊपर रखने की इच्छा के कारण था।
सर्गेई जी

3
मैं स्टोरेज स्पेस के लिए आपके CON से असहमत हूं: "यदि आपके पास 2 5TB ड्राइव हैं, तो आप 5TB / 2 = 2.25 स्टोर कर सकते हैं"। मैं इसके लिए पूरी तरह से नया हूं, और यह भी नहीं पता था कि डिस्क प्रबंधन ने मिररिंग का समर्थन किया है। लेकिन जब मैंने Storage Spaces के बारे में पढ़ा, तो मैंने 2TTB ड्राइव के साथ स्टोरेज स्पेस दो तरह से मिरर किया। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, उस स्टोरेज स्पेस की क्षमता 2 टीबी है, न कि 1 टीबी जैसा कि आपका बयान सुझाएगा। स्टोरेज स्पेस के लिए ड्राइव अक्षर का "गुण" 1.08 टीबी के साथ 1.80 टीबी और 744 जीबी मुफ्त की क्षमता दिखाता है। क्या आपका CON एक टाइपो है?
sootsnoot

0

कुछ अतिरिक्त जानकारी अभी तक अन्य उत्तरों में उल्लिखित नहीं हैं:

डिस्क प्रबंधन के माध्यम से मिरर किए गए वॉल्यूम पर संग्रहण रिक्त स्थान का उपयोग करने के दो कारण:

  1. यदि आप एन्क्रिप्शन के लिए BitLocker का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, तो मिरर किए गए वॉल्यूम इस बात का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन संग्रहण स्थान करता है

  2. यदि आप बैकअप और पुनर्स्थापना (विंडोज 7) का उपयोग करने की योजना बनाते हैं और आप बैकअप डेस्टिनेशन के रूप में एक मिरर किए गए वॉल्यूम का चयन करते हैं, तो आपको "इस वॉल्यूम से सिस्टम छवि को पुनर्स्थापित करते समय, आपके कंप्यूटर पर डिस्क को पुनर्स्थापित नहीं किया जा सकता है" की तर्ज पर एक चेतावनी संदेश मिलेगा। बैकअप में डिस्क के लेआउट से मेल करने के लिए स्वरूपित किया गया है "। बैकअप स्थान के रूप में संग्रहण स्थान का उपयोग करते समय यह चेतावनी मौजूद नहीं है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.