दो तरफा हाई पावर आउटडोर वाई-फाई

Question

क्षमा याचना यदि यह एक स्कूली प्रश्न है, लेकिन मुझे एक ग्राहक द्वारा उनके कारवां पार्क के लिए वाई-फाई स्थापित करने के लिए कहा गया है। ऑफिस वाई-फाई से खुश होने से ज्यादा यह है कि वर्षों से लेकिन आउटडोर / उच्च-शक्ति मेरी विशेषज्ञता के क्षेत्र से बाहर है। अगर यह बहुत कठिन हो जाता है, तो मैं एक स्थानीय विशेषज्ञ ढूंढूंगा। मैंने यूनी में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की थी लेकिन यह बहुत समय पहले था लेकिन मैं थोरा को सिद्धांत याद रखता हूं।

लेकिन स्कूली प्रश्न यह है कि मैं रेंज को बेहतर बनाने के लिए ट्रांसमीटर (वाट क्षमता और एंटीना दोनों) की शक्ति बढ़ाने के बारे में समझता हूं जो बाहरी एक्सेस बिंदु से रिसीवर (पीसी, टैबलेट या मोबाइल) तक डेटा संचारित करने के लिए ठीक है लेकिन क्या दूसरे तरीके से वापस भेजना? क्या क्लाइंट डिवाइसों में दूर पहुंच बिंदु तक पहुंचने में सक्षम होने की शक्ति है?

उन दूर के ईई वर्गों में से एक का सुझाव है कि मुझे कुछ याद आ रहा है ...

Comments

जैसा कि किसी ने टिप्पणियों में उल्लेख किया है, मैं वास्तव में यूनिफी की सिफारिश कर सकता हूं। कुछ स्थापना दोनों के अंदर और बाहर किया। एक महान मूल्य के लिए शानदार प्रदर्शन।

— अनाथ

चूंकि आप पहले ही सर्माइज़ कर चुके हैं, इसलिए उच्च संचारित शक्ति आपकी बहुत मदद नहीं करेगी, क्योंकि ग्राहक वापस संचारित नहीं कर पाएंगे। हालांकि, एंटीना लाभ दोनों दिशाओं में काम करने में मददगार है।

— माइकल हैम्पटन

आपका अंतर्ज्ञान सही है: एक उच्च-शक्ति ट्रांसमीटर केवल तभी बनाता है जब किसी अन्य उच्च-शक्ति ट्रांसमीटर के साथ जोड़ा जाता है, 2 स्थानों को पाटने के लिए। en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Notable_links

— Agent_L

क्लाइंट ने एक Ubiquiti PicoStation M2-HP स्टेशन का आदेश दिया है और हम इसे एक अस्थायी तरीके से देखने जा रहे हैं कि रेंज क्या है। यूके में £ 70 पर, यह पूरी तरह से पैसे की बर्बादी नहीं है अगर यह पैन नहीं करता है क्योंकि यह वैसे भी एक बहुत अच्छा पहुंच बिंदु है जो कहीं और फिर से इस्तेमाल किया जा सकता है

— रोब निकोलसन

Answer 1

संक्षेप में, नहीं, जब तक कि एपी के पास एक दिशात्मक, उच्च लाभ ऐन्टेना न हो, लेकिन ऐसा नहीं होने वाला है क्योंकि आप एक विस्तृत क्षेत्र को कवर करना चाहते हैं।

यदि संभव हो, तो कई एपी के लिए जाएं। वायर्ड बैकहॉल का उपयोग करना हमेशा बेहतर होता है (क्योंकि आप बाहर हैं, फाइबर का उपयोग करें यदि आप बिजली के क्षेत्र में हैं), लेकिन यह एक विकल्प नहीं हो सकता है। इस स्थिति में, वायरलेस क्लाइंट के लिए 5GHz वायरलेस बैकहॉल और 2.4GHz का उपयोग करें।

एक अतिरिक्त नोट: नियामक निकाय (FCC यदि आप USian हैं) सख्ती से विनियमित करते हैं कि ISM बैंड डिवाइस कितनी शक्ति लगा सकते हैं। इसलिए अक्सर यदि आप उपकरणों को "उच्च शक्ति" के रूप में विपणन करते देखते हैं, तो वे आमतौर पर केवल तुच्छ से अधिक मजबूत होते हैं जो आप अपने स्थानीय इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर पर खरीद सकते हैं।

Comments

स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद। एपी के बीच 5GHz का उपयोग करना एक अच्छा सुझाव है, हालांकि मेरे क्लाइंट के पास खाइयों को खोदने और उन्हें समतल करने के लिए उपकरण हैं, जैसा कि उन्होंने बगल के लॉज पार्क में किया है। मुझे खुद को बिजली की स्थिति के बारे में याद दिलाने के लिए साइट पर फिर से जाने की जरूरत है। मैं youtube.com/watch?v=-a0x4_X5ZAM जैसी किसी चीज़ पर विचार कर रहा था, लेकिन आप टिप्पणी करते हैं कि शायद मैं उनमें से 2/3 क्षेत्र पर विचार करूं। मुझे बजट पर वापस जाँच करने की आवश्यकता है!

— रॉब निकोलसन

मैं नेटगियर से बहुत दूर रहूँगा। Ubiquiti गियर देखें। यह यथोचित मूल्य है, और आपके किसी भी उपभोक्ता ब्रांड की तुलना में बहुत अधिक गुणवत्ता वाला है।

— EEAA

मुझे एक और पोस्ट मिली जिसमें उबिकिती का उल्लेख था, इसलिए मैं इसे देखूंगा। मैं यह नहीं कहूंगा कि नेटगियर एक उपभोक्ता-मात्र ब्रांड था। हमने InforMed में 15 वर्षों के लिए नेटगियर स्विच और कार्यालय एपी का उपयोग किया और कभी भी एक विफलता नहीं हुई। लेकिन सराहना करते हैं कि आउटडोर एक अलग जानवर है

— रोब निकोल्सन

वे एक उपभोक्ता ब्रांड हैं जिन्होंने "एंटरप्राइज" ग्रेड के उत्पादों पर आधा-अधूरा प्रयास किया है। क्या वे काम कर सकते हैं? यकीन है, लेकिन वहाँ netgear (या सस्ता) के साथ कीमत समानता पर कई अन्य बेहतर विकल्प हैं।

— EEAA

एक पेशेवर वातावरण में नेटगियर के साथ डेटा संचारित करने के केवल दो सही तरीके हैं: 1. उन पर डेटा को बाइनरी में एक शार्प के साथ लिखें फिर उन्हें उस व्यक्ति पर फेंक दें जिसे आप डेटा प्रसारित करने की कोशिश कर रहे हैं; या 2. उन्हें बिन में फेंक दें और अपने आप को एक उचित वाईफाई एक्सेस प्वाइंट प्राप्त करें।

— रोब मोइर

Answer 2

विभिन्न विक्रेताओं के कई, मानक बैंडों पर विशिष्ट पहुंच बिंदुओं के साथ उपयोग के लिए लाइसेंस प्राप्त करने वाले उच्च लाभ, सर्वव्यापी एंटेना हैं। सिस्को, उदाहरण के लिए, अपने आउटडोर 1500 श्रृंखला के साथ उपयोग के लिए एक 8dBi एंटीना बाजार में:

http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/aironet-1530-series/data_sheet_c78-728356.html

मैं विशेष रूप से समाधान, या सिस्को के रूप में उच्च लाभ omnis की वकालत नहीं कर रहा हूँ। लेकिन मैं यह बताना चाहता था कि एफसीसी के नियमों के तहत क्या संभव है कि कई आईटी लोग इसके बारे में नहीं जानते हैं।

नीचे एक बाहरी परीक्षण तुलना है। मुझे यकीन है कि अन्य विक्रेताओं के परीक्षण के परिणाम हैं जो चमकते हैं:

https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/wireless/aironet-1570-series/white-paper-c11-733640.pdf

विस्तृत क्षेत्र WLAN से बचने के लिए एक बड़ी समस्या खूंखार हिडन नोड समस्या है, जहां अंतिम उपयोगकर्ता का पीसी अन्य पीसी नहीं सुन सकता है जो एपी सुन सकता है। यह डेटा टकराव की ओर जाता है, जो फिर से प्रसारण के कारण बैंडविड्थ को सीमित करता है।

https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_node_problem

तो आप अभी भी चैनल द्वारा सीमित सीमा तक पीसी के एक दिए गए समूह का उपयोग कर रहे हैं।

मेशिंग एप्स को क्लाइंट की स्थिति और चैनल असाइनमेंट को एक-दूसरे के साथ जल्दी से संवाद करने की अनुमति देता है। यह उचित वायरलेस नियंत्रकों के साथ बैकहॉल पर भी किया जा सकता है। यह सस्ता नहीं है, लेकिन यह विश्वसनीय हो सकता है।

अंत में, ऐसा न हो कि ऐसा लगता है कि वे उपभोक्ता ग्रेड एपी को एक छोटी सी छत या गुंबद के नीचे रख सकते हैं ताकि इसे सूरज और मौसम से बचा सकें, यह विचार करें कि उपभोक्ता सामान इनडोर, वातानुकूलित वातावरण में भी तेजी से पकता है। कम अस्थायी और संघनक आर्द्रता बाहर भी एक मुद्दा है।