मैं बहुत सारे VMware परामर्श कार्य करता हूं और मैं कहूंगा कि प्रतिशत 80% स्थापित बेस उपयोग उच्च उपलब्धता साझा भंडारण (FC, iSCSI या उच्च अंत NAS) के करीब हैं और मेरे बहुत से ग्राहक एसएमई के हैं। मुख्य कारक जो मैंने पाया है कि व्यवसाय अपने सर्वर को समय के लिए महत्वपूर्ण मानता है या नहीं, अधिकांश व्यवसायों के लिए यह आज है।
आप निश्चित रूप से बहुत ही उच्च प्रदर्शन वीएम को डायरेक्ट अटैच्ड स्टोरेज (एक HP 10 सरणी में 16 आंतरिक ड्राइव के साथ HP DL380 G6, बहुत तेज डिस्क IO होगा) से चला सकते हैं, लेकिन अगर आप दसियों, सैकड़ों को बदलने के लिए VMware या किसी अन्य वर्चुअलाइज्ड वातावरण का निर्माण कर रहे हैं , या हजारों सर्वर, तो आप पागल हैं यदि आप एक मजबूत भंडारण वास्तुकला में बहुत प्रयास (और शायद पैसे) नहीं डाल रहे हैं।
आपको क्लस्टरिंग फ़ंक्शंस के लिए एक उच्च अंत SAN खरीदने की ज़रूरत नहीं है - आप इन्हें काफी सस्ते NAS (या HP \ Lefthand के VSA जैसे वर्चुअलाइज्ड SAN) के साथ लागू कर सकते हैं और फिर भी प्रमाणित स्टोरेज का उपयोग कर सकते हैं। हालाँकि, यदि आप साझा संग्रहण का उपयोग कर रहे हैं और इसमें SAN \ NAS अवसंरचना के सभी बिंदुओं पर अतिरेक नहीं है, तो आपको वास्तव में परीक्षण के लिए इसका अधिक उपयोग नहीं करना चाहिए। और अतिरेक (न्यूनतम) दोहरी (स्वतंत्र) HBA का \ N भंडारण आपके सर्वरों में, दोहरी स्वतंत्र कपड़े, SAN में निरर्थक नियंत्रकों, बैटरी समर्थित कैश \ कैश विनाश, अनावश्यक गर्म swappable प्रशंसकों और बिजली की आपूर्ति आदि, RAID 5 \ 6 गर्म पुर्जों की उचित संख्या \ 10 \ 50 है।
आपके सिस्टम के बीच वास्तविक अंतर यह है कि यदि आपके स्टैंडअलोन सिस्टम में से कोई एक आपत्तिजनक रूप से विफल हो जाता है, तो इसे पुनर्प्राप्त करने के लिए आपके पास बहुत काम है और आप बस इसे पैच रखने के लिए डाउनटाइम लगाएंगे। क्लस्टर किए गए SAN संलग्न सिस्टम के साथ, हाइपरवाइज़र को पैच करना, या यहां तक कि हाइपरवाइज़र हार्डवेयर को अपग्रेड करना, शून्य डाउनटाइम में परिणाम होना चाहिए। एक भयावह सर्वर विफलता बस उस समय की लंबाई के लिए सेवा को नीचे लाती है जो वीएम को एक अलग नोड (सबसे खराब) पर रिबूट करने के लिए लेती है या यदि आपके पास उन वीएम को कवर करने वाली फॉल्ट टॉलरेंस है तो आपके पास बिल्कुल भी डाउनटाइम नहीं है।