मेरे raidz2 पूल के लिए `zfs सूची` और` ज़ूलप सूची` क्यों बहुत भिन्न आकारों की रिपोर्ट करता है?

Question

मेरे पास 8 zpool के साथ एक ZFS सर्वर है। प्रत्येक पूल 10 + 2 RAIDZ कॉन्फ़िगरेशन में 12 6TB डिस्क है। तो, प्रत्येक पूल में 12 * 6 = 72 टीबी का कच्चा भंडारण स्थान और 10 * 6 = 60 टीबी का उपयोग करने योग्य स्थान है। हालाँकि, जब मैं इसका उपयोग zfs listबनाम zpool listनीचे के रूप में उपयोग करके क्वेरी करता हूं, तो मुझे अलग-अलग परिणाम दिखाई देते हैं:

# zfs list
NAME     USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
intp1    631K  48.0T   219K  /intp1
intp2    631K  48.0T   219K  /intp2
intp3    631K  48.0T   219K  /intp3
jbodp4   631K  48.0T   219K  /jbodp4

# zpool list
NAME     SIZE  ALLOC   FREE  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP  HEALTH  ALTROOT
intp1     65T  1.02M  65.0T         -     0%     0%  1.00x  ONLINE  -
intp2     65T  1020K  65.0T         -     0%     0%  1.00x  ONLINE  -
intp3     65T  1.02M  65.0T         -     0%     0%  1.00x  ONLINE  -
jbodp4    65T  1.02M  65.0T         -     0%     0%  1.00x  ONLINE  -

क्या कोई मुझे यह समझने में मदद कर सकता है कि यह विसंगति क्यों है?

Answer 1

मुझे आश्चर्य है कि आपके पास इतना बड़ा सेटअप है। क्या आपने यह सरणी बनाई है? यह संभवतः पूल डिजाइन के कारण प्रदर्शन के लिए एक खराब व्यवस्था है।

किसी भी तरह से, zpoolमैन पेज यह समझाता है। zfs listअपना प्रयोग करने योग्य स्थान दिखाएगा। zpoolभंडारण स्थान के रूप में सूची से पता चलता है समता अंतरिक्ष।

   used                Amount of storage space used within the pool.

   The  space  usage properties report actual physical space available to the storage pool. The physical
   space can be different from the total amount of space that any contained datasets can  actually  use.
   The  amount  of  space used in a raidz configuration depends on the characteristics of the data being
   written. In addition, ZFS reserves some space for internal accounting that the zfs(8)  command  takes
   into  account, but the zpool command does not. For non-full pools of a reasonable size, these effects
   should be invisible. For small pools, or pools that are close to being completely  full,  these  dis-
   crepancies may become more noticeable.

Comments

अपनी लेखांकन आवश्यकताओं के लिए, उपयोग करें zfs list। वास्तव में यही मायने रखता है। पूल डिजाइन के लिए, यह उपयोग के मामले पर निर्भर करता है। तुम्हारी क्या हासिल करने की इच्छा है? आपके प्रदर्शन और क्षमता की आवश्यकताएं क्या हैं? सामान्य तौर पर, raidz2 के लिए, 6 डिस्क से कम का उपयोग न करें, और न ही प्रत्येक vdev में 8 से अधिक डिस्क (8 एक विशिष्ट औसत है)।

— ewwhite

@ बहुत अच्छा पढ़ा, लेकिन क्यों उस सलाह का पालन करें? यह Oracle या zfsonlinux लोगों से नहीं है। यह 6-10 की सीमा किस पर आधारित है?

— रयान बाबशिन

लेखक @RyanBabchishin में एक इंजीनियर है Nexenta , एक वाणिज्यिक ZFS भंडारण सॉफ्टवेयर विक्रेता। सिफारिशें अनुभव, प्रदर्शन और पूरी तरह से फाइलसिस्टम की समझ पर आधारित हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि लोग अपनी इच्छानुसार चीजों को कॉन्फ़िगर नहीं कर सकते हैं या यह काम नहीं करेगा: यह सिर्फ इष्टतम नहीं है। ओपी के मामले में, उसका रैंडम I / O प्रदर्शन 12-डिस्क डिज़ाइन के तहत होगा।

— ewwhite

मुझे लगता है कि आप भूल गए कि 6Tb डिस्क वास्तव में 6Tb नहीं है, क्योंकि डिस्क निर्माताओं के बीच एक साजिश है, क्योंकि उन्हें लगता है कि एक गीगाबाइट 1 073 741 824 बाइट्स नहीं है, जैसा कि यह होना चाहिए, लेकिन इसके बजाय 1 000 000 000 बाइट्स हैं। यह लेखांकन से कुछ महत्वपूर्ण स्थान लेता है।

— ड्रॉकी

@ ड्रूकी, आप हाजिर हैं। lsblk -bमुझे प्रत्येक डिस्क की बाइट का आकार दिया जो 5.4TB है और 6TB नहीं है जैसा कि मैंने पहले सोचा था।

— mcc