क्या हमारे पास एक छोटे से क्षेत्र में कई ब्लूटूथ उपकरणों के साथ हस्तक्षेप या विश्वसनीयता के मुद्दे होंगे


10

एक हस्तक्षेप या विश्वसनीयता के मुद्दों के बिना कितने ब्लूटूथ हेडसेट एक छोटी सी जगह में मौजूद हो सकते हैं?

हम अपने फ़ोन अवसंरचना को IP पर स्विच करने वाले हैं। नए फोन रास्ते में हैं और हमें अभी पता चला है 1) हेडसेट का समर्थन महंगा है (वायर्ड या वायरलेस), 2) जिन फोन को हम प्राप्त करना चाहते हैं (पूरी तरह से अलग कारण के लिए) ब्लूटूथ का समर्थन करता है।

सात या अधिक लोगों के पास अपने नए फोन (Nortel 1140E) पर ब्लूटूथ की क्षमता होगी। अधिकांश एक दूसरे से 10 फीट के भीतर हैं ('अगले-से' क्यूबिकल एक सेमी-सर्कल में), और केंद्र में हमारे पास 30-40 के दायरे में एक अरूबा एक्सेस प्वाइंट (802.11a / b / g) सेवारत ग्राहक हैं।

क्या आपमें से किसी के पास भी इसका अनुभव है? क्या आपके पास हस्तक्षेप को कम करने के लिए अच्छी सिफारिश है? क्या आपके पास इस तरह के सेटअप का समर्थन करने के लिए सबसे अच्छा ब्लूटूथ हेडसेट पर एक राय है?

जवाबों:


14

ब्लूटूथ बनाम ब्लूटूथ

ब्लूटूथ को इस कारण को अच्छी तरह से संभालना चाहिए। ब्लूटूथ रेडियो परत वास्तव में आवृत्ति 79 से अधिक विभिन्न आवृत्तियों 1MHz फैलाएं होप्स। यहां तक ​​कि कई लोग एक-दूसरे के पास उनका उपयोग करते हुए, उन्हें किसी भी गिरावट की सूचना नहीं देनी चाहिए, और वे जो कुछ भी नोटिस करते हैं, वह सेलफोन पर कभी-कभी पैकेट ड्रॉप के समान होगा जो संचार को बाधित नहीं करता है। वे एक ही दर के करीब आशा करते हैं, और जब वे हस्तक्षेप की भावना रखते हैं, तो इसका मतलब है कि एक दूसरे के पास कई ब्लूटूथ डिवाइस मूल रूप से सिंक्रनाइज़ होंगे, इसलिए वे कुछ टकरावों के साथ हर समय अलग-अलग आवृत्तियों पर होते हैं।

ब्लूटूथ बनाम वाईफाई

वाईफाई और ब्लूटूथ सह-अस्तित्व के बारे में विवरण जानने के लिए इस एचपी दस्तावेज़ को पढ़ें । संक्षेप में:

वाईफ़ाई से ब्लूटूथ हस्तक्षेप

संक्षेप में, एक एकल वाईफ़ाई चैनल ब्लूटूथ के 79 hopping चैनलों के बारे में 22 के साथ हस्तक्षेप करेगा। वॉयस कम्यूनिकेशंस में पैकेट्स को बस छोड़ दिया जाएगा, लेकिन मॉड्यूलेशन स्कीम अलग-अलग हैं, इसलिए यह केवल वहीं होनी चाहिए, जहां एक्सेस प्वाइंट पर बहुत मजबूत सिग्नल हो।

ब्लूटूथ से वाईफ़ाई हस्तक्षेप

बदले में, एक्सेस प्वाइंट संचार को धीमा कर देगा क्योंकि यह ब्लूटूथ के हस्तक्षेप को देखता है। मजबूत टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल के कारण आपके अधिकांश उपयोगकर्ता धीमे उपयोग के अलावा कुछ भी नोटिस नहीं करेंगे, हालांकि कुछ रियलटाइम ट्रैफिक (वीओआइपी, वीडियो, आदि) थोड़ा अधिक पैकेट नुकसान झेल सकते हैं क्योंकि वे खो जाने पर पीछे नहीं हटेंगे।

ब्लूटूथ स्वचालित रूप से अपनी आवश्यकताओं के अनुसार रेडियो शक्ति को समायोजित करता है, इसका मतलब है कि यदि उपयोगकर्ता अपने फोन के बहुत करीब (कुछ फीट के भीतर) है, तो ब्लूटूथ सिग्नल बहुत कम शक्ति होगा, और इसलिए बहुत कम हस्तक्षेप करता है। यदि वे कार्यालय में चलते हैं, तो रेडियो अधिक शक्ति पंप करता है और आसपास के कई अन्य रेडियो के साथ हस्तक्षेप करता है।

परीक्षण से पता चलेगा कि यह आपकी स्थिति में कोई समस्या है या नहीं।

वैकल्पिक समाधान: 802.11 एक 5.8GHz का उपयोग बिंदु

आप अपने वायरलेस नेटवर्क के लिए 802.11 ए का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं, जो 5.8 गीगाहर्ट्ज़ बैंड में होने पर ब्लूटूथ के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा। A / B / G / N सभी एक वाईफाई कार्ड में आम और सस्ते होते हैं, इसलिए इस मार्ग पर जाने में बहुत कम खर्च होता है।

संक्षेप में

हाँ, आप औसत दर्जे का हस्तक्षेप अनुभव करेंगेहालाँकि यह कई, कई कारकों, जैसे कि नेटवर्क उपयोग, ब्लूटूथ उपयोग, रेडियो शक्ति, क्यूबिकल सामग्री, निर्माण संरचना और सामग्री, आस-पास के माइक्रोवेव, आदि, आदि के आधार पर आपके ऑपरेशन पर ध्यान नहीं दे सकता है।

कई मामलों में यह स्थिति ठीक काम करेगी, खासकर यदि आपके पास वायरलेस नेटवर्क पर कम बैंडविड्थ उपयोगकर्ता हैं, और केवल कुछ लोग एक बार ब्लूटूथ पर चैट कर रहे हैं।

कुछ मामलों में अन्य मापदंडों की परवाह किए बिना आप स्थिति को असहनीय पाएंगे - जैसे कि नवीनतम 802.11 एन रेडियो के साथ, जो कई चैनलों को बांड करते हैं और इसलिए 2.4GHz स्पेक्ट्रम को संतृप्त करते हैं यदि उपयोगकर्ता सभी 450mbps (या 600mbps) का उपयोग कर रहे हैं यदि रेडियो अभी तक बाहर हैं। ..) और आपको बीच में एपी के साथ एक सम्मेलन कक्ष के अंदर ब्लूटूथ पर 30+ लोग मिले हैं।

-Adam

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.