कम-पावर फ़ाइल सर्वर बनाएँ

13

मैं बैकअप के लिए एक फ़ाइल सर्वर बनाना चाहूंगा। सर्वर को मिश्रित विंडोज / लिनक्स नेटवर्क में 24/7 उपलब्ध होना चाहिए, लेकिन सेवा प्रति दिन 1 घंटे से अधिक नहीं होनी चाहिए। यही कारण है कि बिजली की खपत मेरी मुख्य प्राथमिकता है ।

आपको क्या लगता है कि इसे बनाने के लिए सबसे अच्छा हार्डवेयर है? सॉफ्टवेयर के बारे में क्या? क्या आप लिनक्स वितरण का सुझाव देते हैं?

Edit1: सर्वर को 1 से 4 टेराबाइट ड्राइव लेने चाहिए, मैं गति का लक्ष्य नहीं बना रहा हूं, अतिरेक बहुत जरूरी नहीं है, लेकिन बहुत महंगा नहीं होने पर सराहना की जाएगी। मेरा बजट सीमित है।

Edit2: अगर मुझे यह काम करने के लिए एक राउटर या वायरलेस एक्सेस पॉइंट मिल सकता है (USB पोर्ट का उपयोग करके, और शायद एक संशोधित फर्मवेयर), तो यह एक अच्छा विचार होगा। कोई उपाय ?

— karatchov
स्रोत

सॉफ़्टवेयर पक्ष पर, OpenSolaris का उपयोग करने पर विचार करें और भंडारण के लिए ZFS का उपयोग करें। ZFS का उपयोग करके आप आसानी से दर्पण की एक पट्टी का निर्माण कर सकते हैं जो कि आप चाहते हैं कि क्या आप टेराबाइट ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं। फिर भंडारण को SAMBA, NFS या यहां तक कि iSCSI के साथ निर्यात किया जा सकता है, या आप लिनक्स सर्वर के लिए rsync सेट कर सकते हैं। OpenSolaris लिनक्स की तुलना में मजबूत है जब यह भंडारण सर्वर के निर्माण की बात आती है।

— माइकल डिलन

एक अच्छा जवाब देने के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता है। आपकी मूल्य सीमा कहां तक है? कितना भंडारण? मेरे लिए, सबसे अच्छा लो-पावर विकल्प एसएसडी ड्राइव के साथ एटम आधारित प्रणाली होगी। लेकिन अगर आपको अधिक विश्वसनीयता, या RAID की आवश्यकता है, तो खेलने में बहुत सारे कारक हैं। सस्ती, कम शक्ति, भंडारण के बहुत सारे; किसी भी दो उठाओ?

— डेव डॉगर

7

मैं बैकअप के लिए एक फ़ाइल सर्वर बनाना चाहूंगा। सर्वर को मिश्रित विंडोज / लिनक्स नेटवर्क में 24/7 उपलब्ध होना चाहिए, लेकिन सेवा प्रति दिन 1 घंटे से अधिक नहीं होनी चाहिए। यही कारण है कि बिजली की खपत मेरी मुख्य प्राथमिकता है।

आपको क्या लगता है कि इसे बनाने के लिए सबसे अच्छा हार्डवेयर है? सॉफ्टवेयर के बारे में क्या? क्या आप लिनक्स वितरण का सुझाव देते हैं?

मेरे अनुभव में, स्क्रैच से एक पीसी / फाइल सर्वर का निर्माण अधिकांश उपभोक्ता स्तर के एनएएस उपकरणों के लिए बिजली दक्षता के संदर्भ में करीब नहीं आता है। इसके साथ ही कहा जा रहा है कि पूर्ण विकसित कंप्यूटर स्पष्ट रूप से अधिक लचीले / सक्षम हैं तो उपभोक्ता नासा, हालाँकि घर में निर्मित कुछ भी हमेशा अधिक बिजली की खपत करेगा। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो आप उपभोक्ता-ईश हार्डवेयर के लिए कुछ वाट तक उपभोग करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन समय / प्रयास / पैसा इसके लायक नहीं हो सकता है।

मेरे पास घर पर एनएएस एक यूपीएस तक पहुंच गया है, और बस साधारण यूपीएस मॉनिटर के साथ, यह सिर्फ दो ड्राइव के साथ 45W-55W तक है। ऑफ-पीक समय के दौरान, यह 30w-40w रेंज में मिल सकता है। मैंने इसे 25w जितना कम देखा है, लेकिन यह आम नहीं है। वह भी जर्जर नहीं है। दी मुझे एक 4-डिस्क एनएएस है, इसे संचालित करना आसान है, छोटे और बहुत ऊर्जा कुशल। भवन हमेशा मज़ेदार होता है लेकिन अंत में अधिक लागत, अधिक समस्याएं / रखरखाव हो सकता है, शारीरिक रूप से बहुत बड़ा है और उपभोक्ता-एनएएस समकक्ष की तुलना में अधिक बिजली की खपत करता है।

Edit1: सर्वर को 1 से 4 टेराबाइट ड्राइव लेने चाहिए, मैं गति का लक्ष्य नहीं बना रहा हूं, अतिरेक बहुत जरूरी नहीं है, लेकिन बहुत महंगा नहीं होने पर सराहना की जाएगी। मेरा बजट सीमित है।

यह अजीब है कि अतिरेक एक फ़ाइल सर्वर पर विचार नहीं करना चाहिए, लेकिन प्रत्येक अपने स्वयं के लिए है। यदि लागत सबसे बड़ा मुद्दा है और गति / अतिरेक पूरक है, तो 2-ड्राइव एनएएस उपकरणों को पर्याप्त होना चाहिए।

मेरे सिर के ऊपर से, मैं Netgear ReadyNAS Duo RND2000 की सिफारिश करूंगा। यह $ 300 + के आसपास रहता है, लेकिन ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को देखें और आप देखेंगे कि वे इसे कम में बेचते हैं। मुझे लगता है कि इन दिनों नेटगियर से भी बड़ी छूट है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है। ध्यान दें, नेटगियर अपने अधिकांश नासेस को हार्ड ड्राइव के साथ बेचता है, ताकि कीमतों में वृद्धि हो। डिस्क रहित संस्करणों की खोज करना सुनिश्चित करें।

एक और NAS मैं सुझाता हूं कि QNAP TS-239 प्रो है । मेरे पास TS-409 प्रो है, लेकिन मैं QNAP से बहुत खुश हूं क्योंकि यह बहुत ठोस है। यह जिस सॉफ्टवेयर के साथ आता है वह उपयोग करने में काफी आसान है और मज़बूती से काम करता है। यदि आप वास्तव में इंटर्नल में खुदाई करना चाहते हैं, तो यह लिनक्स एम्बेडेड चल रहा है, ssh का उपयोग उपलब्ध है।

2 डिस्क नासेस काफी किफायती हैं। मूल्य सीमा $ 100 से $ 300 तक काफी छोटी है। 4 डिस्क NAS की कीमतों की एक विस्तृत श्रृंखला है जो संभवतः आपको हतोत्साहित करेगी। वे $ 500- $ 900 + से लेकर हो सकते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि पैसा एक मुद्दा है इसलिए मैं आपकी स्थिति में 2-डिस्क के साथ जाऊंगा।

Edit2: अगर मुझे यह काम करने के लिए एक राउटर या वायरलेस एक्सेस पॉइंट मिल सकता है (USB पोर्ट का उपयोग करके, और शायद एक संशोधित फर्मवेयर), तो यह एक अच्छा विचार होगा। कोई उपाय ?

मैं इस विचार से दूर रहूँगा। हालांकि यह सबसे किफायती / हैकर-ईश प्रकार का समाधान हो सकता है, मेरे लिए यह मूल्य की तुलना में अधिक परेशानी की तरह बदबू आ रही है। मैंने DDWRT और टमाटर का उपयोग किया है और वे वायरलेस राउटर / फ़ायरवॉल / वीपीएन के लिए दोनों ठीक रोम हैं लेकिन फ़ाइल सेवा कुछ ऐसा नहीं है जिसे मैंने दोनों परियोजनाओं के साथ एक प्रमुख प्राथमिकता के रूप में देखा। मैं इन दिनों गलत हो सकता है क्योंकि यह कुछ समय हो गया है जब मैंने दोनों के साथ प्रयोग किया है / खेल रहा हूं, लेकिन अगर आपकी फ़ाइलों का मतलब है कि आपको बस एक सस्ता एनएएस डिवाइस मिल जाए, तो इसे अपने लैन पर हुक करें और इसे एक रात कॉल करें।

— osij2is
स्रोत

6

एक संभावना यह है कि वीआईए ईपीआईए सीपीयू के साथ मिनी-आईटीएक्स बोर्ड के आसपास एक सर्वर का निर्माण किया जा सकता है जिसका उपयोग फैनलेस कंप्यूटर बनाने के लिए किया जा सकता है। दूसरी संभावना यह है कि इसे एक मिनी-आईटीएक्स के आसपास बनाया जाए जो कि इंटेल एटम सीपीयू का उपयोग करता है जैसे कि Zotac ION।

किसी भी स्थिति में, आप शायद कंप्यूटर केस के बाहर हार्ड ड्राइव को अपने स्वयं के तापमान नियंत्रित पंखे के साथ अपने बॉक्स में रखना चाहते हैं। बाहरी केबल हैं जो SATA ड्राइव को जोड़ने के लिए उपयोग किए जा सकते हैं, और यहां तक कि अगर मदरबोर्ड में केवल आंतरिक SATA कनेक्टर हैं, तो आप बाहरी SATA को कनेक्ट करने की अनुमति देने के लिए एडेप्टर प्राप्त कर सकते हैं। ड्राइव केस के लिए, अगर आप SATA केबलों में चलाने के लिए केस में छेद करने के इच्छुक हैं तो कुछ भी करेंगे।

— माइकल डिलन
स्रोत

5

मैंने एक सामान्य पीसी को बाहरी यूएसबी हार्ड ड्राइव (स्नैपशॉट के लिए) और सिस्टम को बैकअप बनाने के लिए यूएसबी कुंजी पर सेटअप किया है।

बैकअप प्रत्येक दिन शाम को निर्धारित किया जाता है और इसके समाप्त होने के बाद कंप्यूटर स्वयं बंद हो जाता है। अगर हमें बैकअप की आवश्यकता होती है, तो कोई व्यक्ति कंप्यूटर को केवल एक WOL पैकेट भेजता है (WOL का उपयोग करके कंप्यूटर को बैकअप चालू होने से ठीक पहले, दैनिक रूप से चालू किया जाता है)।

परिणाम:

सस्ते (पुराने पीसी, बाहरी यूएसबी ड्राइव, यूएसबी कुंजी),
कम बिजली की खपत (प्रति दिन 2-3h) और
किसी भी समय मुझे इसकी आवश्यकता है (WOL)

पुनश्च: ओएस लिनक्स डब्ल्यू / सांबा और एडी एकीकरण।

— blank3
स्रोत

+1। चालाक - जब आपको इसकी आवश्यकता हो तो इसे चालू करें और जब आप न करें तो बंद कर दें। यह बिजली बचाने का एक शानदार तरीका है।

— क्लिंटन ब्लैकमोर

4

मैं OpenFiler ( http://openfiler.com/ ) की सलाह देता हूं । यह एक लिनक्स-आधारित NAS उपकरण है, और यह NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP और iSCSI का समर्थन करता है। यदि आवश्यक हो तो प्रमाणीकरण के लिए इसे सक्रिय निर्देशिका में भी बांधा जा सकता है, या यह खुद को एलडीएपी सर्वर के रूप में उपयोग कर सकता है। मैं इसे थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल कर रहा हूं, और मुझे यह पसंद है। इसमें शामिल प्रबंधन वेबसाइट के साथ कॉन्फ़िगर करना आसान है।

OpenFiler सॉफ्टवेयर RAID का भी समर्थन करता है, इसलिए यदि आप हार्डवेयर पर कम खर्च करना चाहते हैं, तो आप अभी भी अतिरेक कर सकते हैं।

हार्डवेयर के लिए, मैं एक मिनी-आईटीएक्स सिस्टम की तलाश करूंगा। यह कम शक्ति होगी, और BIOS में अप्रयुक्त होने पर हार्ड ड्राइव को स्पिन करने के लिए विकल्प हो सकते हैं। इससे बिजली के उपयोग में उल्लेखनीय रूप से कटौती करने में मदद मिलेगी, खासकर यदि वे प्रति दिन लगभग 23 घंटे तक कम हो सकते हैं। अप्रयुक्त होने पर ड्राइव को स्पिन करने के लिए लिनक्स के भीतर भी विकल्प होते हैं, जैसे hdparmसॉफ्टवेयर का उपयोग करके या इंस्टॉल करके ड्राइव विकल्प सेट करना noflushd।

— baumgart
स्रोत

3

किसी को भी यह सुझाव नहीं दिया गया है लेकिन हार्ड ड्राइव का विकल्प भी एक कारक होगा। इस मामले में, पश्चिमी डिजिटल ग्रीन ड्राइव को कम बिजली के लिए बनाया जाना चाहिए। मैं उन्हें अपने फ़ाइल-सर्वर में उपयोग करता हूं और वे बहुत अच्छे से चलते हैं।

— sybreon
स्रोत

2

सिस्टम प्लेटफ़ॉर्म के लिए, HP ML110 या ML115 पर एक नज़र डालें। ये काफी सस्ते होते हैं (ईबे पर सस्ती मिट्टी, अक्सर £ 100-200, खुदरा मूल्य लगभग 300-400 पाउंड से शुरू होते हैं।), छोटे (एक मिनी-टॉवर पीसी के आकार के बारे में) और 4 3.5 "SATA ड्राइव के लिए आंतरिक रूप से जगह है। । उनके पास 5.25 "बेज़ के जोड़े हैं जो आप टेप बैकअप यूनिट या अन्य हटाने योग्य मीडिया के लिए उपयोग कर सकते हैं।

यदि आप एक हार्डवेयर RAID नियंत्रक स्थापित करना चाहते हैं तो हाल के मॉडल में पीसीआई-ई x8 स्लॉट भी है।

यदि आप एक धीमी, कम-शक्ति चिप के साथ एक खरीदते हैं, तो बिजली की खपत अपेक्षाकृत कम होगी। विशेष रूप से, एक ML115 के लिए कुछ कम-शक्ति वाले ओपेरटन विकल्पों को देखें। यदि सिस्टम ज्यादातर निष्क्रिय है, तो यह अपेक्षाकृत कम शक्ति खींचेगा।

एक डिस्ट्रो के लिए, उबंटू सर्वर या फेडोरा जैसे विभिन्न उपयुक्त लिनक्स वितरण हैं, साथ ही ओपनफ़ाइलर जैसे कुछ और अनुरूप सिस्टम भी हैं। यदि आपको उनकी आवश्यकता है तो सांबा के हाल के संस्करण एक डोमेन नियंत्रक को नकली कर देंगे।

— ConcernedOfTunbridgeWells
स्रोत

2

लिंक्स पर लिंक स्थापित करें nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/

— DennyHalim.com
स्रोत

मैं आपके उत्तर को वोट नहीं करूंगा, लेकिन केवल लिंक पोस्ट करने के बजाय प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करूंगा। आपको इसमें शामिल करने के लिए उत्तर देने के लिए संपादित करें कि आपको क्यों लगता है कि यह एक अच्छा विकल्प है, या कम से कम संक्षेप में बताएं कि आप क्या लिंक कर रहे हैं और मैं आपके उत्तर को वोट करूंगा

— अधिक टिप्पणियाँ ले जाएं लिंक करने के लिए शीर्ष

कम शक्ति फ़ाइल सर्वर के लिए भैंस भैंस whr54g का उपयोग करने वाला कोई भी? उत्तर की तरह कम लागत वाले राउटर-शैली के हैक के बारे में सुनने के लिए इच्छुक होंगे।

2

मैं बस अपने आप को वास्तव में यह बनाया है ... मदरबोर्ड एक zotac IONITX-CU है, जो अनिवार्य रूप से एक इंटेल एटम सीपीयू है जिसके चारों ओर एनवीडिया चिपसेट है। मैंने इसे चुना क्योंकि यह उबंटू के लिए बहुत अच्छी तरह से समर्थित है, और क्योंकि इसमें 3 SATA पोर्ट हैं। 3 एसएटीए बंदरगाहों के लिए मेरा तर्क इस प्रकार है: मैं एक असीम रूप से RAID 5 सरणी का निर्माण कर सकता हूं। जब आप पूर्ण के करीब होते हैं, तो आप मूल रूप से नए 1TB के लिए जगह बनाने के लिए ड्राइव में से एक को खींचते हैं, फिर उस पर सभी डेटा की प्रतिलिपि बनाते हैं ... फिर RAID5 सरणी में दो और नए ड्राइव स्थापित करते हैं, से डेटा कॉपी करते हैं नए सरणी में पहले 1TB, फिर उस ड्राइव को सरणी में जोड़ें। यदि आप और भी अधिक सुरक्षित होना चाहते हैं, तो आप कॉपी करने के लिए एक बाहरी USB संलग्नक / एडेप्टर का उपयोग कर सकते हैं ताकि आप अन-छापे को कभी न छोड़ें। किसी भी स्थिति में... मैंने ubuntu OS को एक साधारण 4GB USB फ्लैश ड्राइव पर स्थापित किया है - OS के लिए उच्च गति वाले SATA पोर्ट को बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है, इसका उपयोग कितना कम है। एक उचित प्रदर्शन करने वाला USB ड्राइव मेरे उद्देश्यों के लिए बहुत तेज़ है, और यह लगभग शून्य अतिरिक्त बिजली की खपत करता है।

आधार प्रणाली (ओएस के लिए मदरबोर्ड + यूएसबी ड्राइव) लगभग 25 डब्ल्यू पर घड़ियों का उपयोग करता है जब ... यह 20-22 डब्ल्यू की तरह अधिक होता है जब यह बस वहां बैठता है। कुल उपयोग स्पष्ट रूप से इस बात पर बहुत कुछ निर्भर करेगा कि आप अपने थोक भंडारण के लिए किस तरह की ड्राइव चुनते हैं, लेकिन आप सक्रिय रूप से 6-10W प्रति ड्राइव की तरह बहुत सुरक्षित रूप से मान सकते हैं ... यदि आप उन्हें बढ़ाते हैं तो वृद्धिशील बिजली की खपत बहुत अधिक होती है। शून्य।

इसलिए सामान्य तौर पर, मुझे पूरा यकीन है कि कोई भी मिनी-आईटीएक्स बोर्ड वही करेगा जो आप चाहते हैं ... उबंटू एक बहुत ही अनुकूल और अच्छी तरह से समर्थित ओएस है, और यह आपको अन्य चीजों के साथ गड़बड़ करने की सुविधा भी देता है। सख्ती से फ़ाइल सर्वर से संबंधित नहीं हैं। (आप अपने सर्वर को कितना अलग करना चाहते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितनी अच्छी या बुरी चीज हो सकते हैं!)

1

यह सब पर वर्चुअलाइजेशन लिखा गया है - क्या आपने उस विकल्प पर विचार किया है?

— Chopper3
स्रोत

1

वर्चुअलाइजेशन बैकअप रखने के लिए वास्तविक हार्ड ड्राइव प्रदान नहीं करता है। हालाँकि, यदि सर्वर प्रतिदिन केवल एक घंटे बैकअप के लिए काम कर रहा है, तो हो सकता है कि आप इसे VM सर्वर बनाकर इसमें से कुछ और कार्य प्राप्त कर सकें। उस स्थिति में, OpenSolaris या OpenSUSE Linux को स्थापित करने के लिए देखें, दोनों में XEN का निर्माण एक अच्छा आसान उपयोग GUI के साथ किया गया है।

— माइकल डिलन

1

एक चीज जो मैं चाहूंगा वह है बीगल बोर्ड । इसकी लागत ~ $ 150 (अमेरिका, संभवतः) है, और ( विकिपीडिया के अनुसार ) केवल 2 वाट्स पावर का उपयोग करता है। ऐसा लगता है कि कुछ लिनक्स डिस्ट्रोस इस पर चलेंगे।

मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ और देखने होंगे; बुनियादी बोर्ड एक फ्लैश कार्ड का उपयोग करेगा; हालाँकि, मुझे लगता है कि आप बाहरी USB हार्ड ड्राइव का उपयोग कर सकते हैं (जिस स्थिति में आप उपयोग की जाने वाली शक्ति में कारक बनाना चाहते हैं, और, यदि वे USB पोर्ट द्वारा संचालित हैं, तो आपको शायद एक संचालित USB हब की आवश्यकता होगी।) हालांकि, मैं सिर्फ अनुमान लगा रहा हूं, क्योंकि मैंने कुछ समय के लिए इस पर ध्यान नहीं दिया है।

— क्लिंटन ब्लैकमोर
स्रोत

0

मुझे लगता है कि आपकी तैनाती के लिए विंडोज बनाम लिनक्स तर्क मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रमाणीकरण और प्राधिकरण से कैसे निपटना चाहते हैं। यदि आप एक सक्रिय निर्देशिका डोमेन का उपयोग करते हैं और अलग-अलग समूह पहुंच के साथ कई शेयर बिंदुओं की आवश्यकता होती है, तो विंडोज सिस्टम का उपयोग करना प्रबंधन के लिए बहुत आसान होगा।

हालाँकि, यदि आप एक बड़े पैमाने पर फाइलशेयर बना रहे हैं, तो लिनक्स सांबा सिस्टम एक बेहतर तरीका हो सकता है। लिनक्स सिस्टम निश्चित रूप से कमजोर (कम बिजली की खपत) हार्डवेयर पर बेहतर प्रदर्शन करेगा।

डेल आर-सीरीज़ अपेक्षाकृत कम-शक्ति वाले घटकों का उपयोग करने लगती है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि आपके भंडारण आवश्यकताओं के लिए आपको कितने डिस्क चाहिए।

— काइल स्मिथ
स्रोत

Thx, लेकिन मेरा लक्ष्य सर्वर का निर्माण करना है इसे खरीदना नहीं (जब तक कि कोई बहुत मजबूत कारण न हो)। मुझे विंडोज़ लेने का कोई कारण नहीं दिखता है, यह एक साधारण फ़ाइल सर्वर माना जाता है।

— कराचोव

0

डी-लिंक डीएनएस -323 के बारे में कैसे? बीटा फर्मवेयर 1.08 बिल्ड 5 में NFS सर्वर जोड़ने के लिए कहा गया है (बिंदु 39 देखें):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

संपादित करें: ओह, बकवास। बस उन्होंने देखा "अस्थिरता के कारण एनएफएस सर्वर समर्थन को हटाना"। DNS-323 के लिए हालांकि 3 पार्टी फर्मवेयर है, इसलिए आपको अभी भी NFS का समर्थन मिल सकता है: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

चियर्स

— HTTP500
स्रोत

0

मैंने अपने नए होम सर्वर को एएमडी के 45 वाट के सीपीयू और एक क्यूब केस के साथ 200 डब्ल्यू की बिजली की आपूर्ति के साथ बनाया था, लेकिन मैं इसे बैकअप से अधिक के लिए उपयोग करता हूं।

— user18330
स्रोत

0

यदि आप OpenSolaris का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो ZFS को FreeBSD पर भी स्थिर माना जाता है।

0

25 अक्टूबर को, किसी ने स्लैशडॉट से पूछा :

टी कि डेबियन पर स्थापित करने के लिए आसान। एक मैक मिनी लगभग 85 वॉट्स खींचता है, ताकि कोई विकल्प न हो। टर्नकी की तुलना में कुछ अधिक ठीक होगा, लेकिन अधिमानतः पूर्ण हैक-जॉब नहीं। एक अस्थायी CR-ROM या DVD-ROM, या एक USB डिस्क जिसमें आइसो स्थापित करने के लिए जोड़ना अच्छा होगा। कोई भी स्लैशडॉटर्स अच्छे और सस्ते कम-शक्ति वाले लिनक्स सिस्टम चलाते हैं? आप क्या सुझा सकते हैं? "

— क्लिंटन ब्लैकमोर
स्रोत