गलती से पूरी सक्रिय निर्देशिका हटा दी गई [बंद]

Question

सर्वर 2003 R2 डोमेन नियंत्रक का पुन: विभाजन करते समय, हमने गलती से सक्रिय निर्देशिका डेटाबेस फ़ोल्डर ( D:\AD\Data) को रखने वाले विभाजन को हटा दिया । के D:\साथ साझा की गई डिस्क पर एक विभाजन था C:\।

हमने उस D:\ड्राइव को समाप्त नहीं किया जो यह महसूस कर रही थी कि उसने सक्रिय निर्देशिका डेटा फ़ोल्डर को रखा था। हमारे पास इस सक्रिय निर्देशिका डेटा का कोई अन्य डोमेन नियंत्रक और कोई बैकअप नहीं है।

क्या एडी को बहाल करने का कोई मौका है?

Comments

डेटा रिकवरी सेवा को कॉल करने और डिस्क को शिप करने का समय ..

— pauska

या, यह 2003 और समर्थन से बाहर है। दो नए डीसी बनाएं और एक समर्थित ऑपरेटिंग सिस्टम पर इसे ठीक से करें।

— माइकल हैम्पटन

इसे भेस में आशीर्वाद के रूप में सोचें। आपको एक ग्रीनफ़ील्ड AD वातावरण बनाने के लिए मिलता है (क्योंकि आपके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है), लेकिन आप इसे सही समय पर बना सकते हैं। ओह, और आपके पास एक अच्छी शुरुआत है कि इस बार क्या नहीं करना चाहिए (मैं 3 बड़े लोगों की गिनती करता हूं), इसलिए एक और चांदी का अस्तर है।

— होपलेसनब बी

क्या आपने सिस्टम-स्टेट बैकअप किया था? सिर्फ यकीन है, क्योंकि यह सक्रिय निर्देशिका शामिल कर सकते हैं भले ही आप यह पता नहीं था कि यह बैकअप था।

— yagmoth555 - GoFundMe मोनिका

यह मानते हुए कि आपने विभाजन को हटा दिया है, आप किसी भी प्रकार के वॉल्यूम प्रबंधक का उपयोग नहीं कर रहे हैं और आपने उस विभाजन के साथ कुछ भी नहीं किया है जिसमें विभाजन चालू था। यह एमबीआर / जीपीटी में अपनी प्रविष्टि को पढ़ने के समान ही सरल होना चाहिए और यह वापस आ जाएगा ...

— वैधता

Answer 1

यदि आपने विभाजन को हटा दिया है और नया विभाजन नहीं बनाया है, तो ठीक होने की संभावना है।

पहली चीजें पहले - ड्राइव को खींचें, इसे एक लिनक्स बॉक्स में डालें और एक कच्चा क्लोन करें। डेटा रिकवरी का पहला नियम यह है कि आप अपना काम क्लोन पर करें, न कि मूल पर।

अब क्लोन पर टेस्टडिस्क नामक एक लाइन टूल चलाते हैं । यदि फ़ाइल सिस्टम को छोटा नहीं किया गया है, तो इसे विभाजन तालिका प्रविष्टि को फिर से बनाना चाहिए और इसे फिर से एक्सेस करने की अनुमति देनी चाहिए।

यदि आपने एक नया विभाजन बनाया है, या यदि testdisk को फाइलसिस्टम नहीं मिल रहा है, तो आपके सफल होने की संभावना बहुत कम है। आप इस बिंदु पर डेटा रिकवरी विशेषज्ञों से बात करने पर विचार कर सकते हैं।

Comments

हिरेन के बूट सीडी की तरह एक बूट डिस्क का उपयोग करना आपके द्वारा सूचीबद्ध प्रत्येक चरण को करने के लिए आवश्यक सभी उपकरण शामिल होंगे, जिसमें टेस्टडिस्क

— SnakeDoc

मुझे इंगित करना चाहिए, इस प्रश्न के लिए सबसे अच्छा उत्तर होने के अलावा, यह कुछ मामलों में संभव है जहां सॉफ़्टवेयर हार्ड ड्राइव डिस्क को स्कैन कर सकता है और उन नष्ट की गई फ़ाइलों को समय के साथ पुनर्प्राप्त कर सकता है (स्कैन करने और पुनर्प्राप्त करने में थोड़ी देर लग सकती है)। पुनर्प्राप्ति सॉफ़्टवेयर की खोज करने के अलावा जो हटाई गई फ़ाइलों को पुनर्स्थापित कर सकता है, इसमें कोई गारंटी नहीं है कि उनमें से कोई भी काम करेगा (विशेषकर यदि वे फ़ाइल सिस्टम पर निर्भर हैं तो इंटिमेट होने के लिए)। आपको कुछ भी नहीं खोने की गारंटी देने का एकमात्र तरीका अक्सर बैकअप करना है और / या रिकवरी विशेषज्ञ को कॉल करना है जो हार्ड ड्राइव की मरम्मत और रिकवरी (फोरेंसिक और रिकवरी नहीं) में माहिर हैं।

— dakre18

यहां तक कि अगर आप किया एक नया विभाजन बनाने के लिए, TestDisk, निर्धारित करने के लिए कितनी दूर फाइल सिस्टम खींच रहा था सक्षम हो जाएगा प्रभावी रूप से पुराने विभाजन को फिर से बनाने के लिए अनुमति देता है। यदि नया विभाजन न केवल बनाया गया था, बल्कि प्रारूपित भी था, तो संभावनाएं भी उतनी अच्छी नहीं हैं।

— wabbit

Answer 2

नहीं। आपने वह डेटा डिलीट कर दिया है जिसके लिए आपके पास कोई बैकअप नहीं है। वह गया।

Comments

जब तक कि उसके पास सिस्टम स्टेट बैकअप न हो। लेकिन यह संभव नहीं लगता ...

— मैसिमो

ओपी ने कहा कि उसके पास C: ड्राइव बैकअप है; उम्मीद है कि SysState को या तो डिफ़ॉल्ट रूप से चुना गया था या इसे चेक किया गया था।

— user339468 0

एक पार्टीशन को डिलीट करने से कोई डेटा डिलीट नहीं होता है। वास्तव में, सभी डेटा 100% पुनर्प्राप्त करने योग्य होते हैं, भले ही अन्य विभाजनों का उपयोग किया जा रहा हो, क्योंकि कोई भी विभाजन कभी भी उनके आवंटित स्थान के बाहर नहीं लिखेगा ... यदि ऐसा होता है तो यह पूरी तरह से मंद है।

— नेल्सन

@ नेल्सन यह तकनीकी रूप से सटीक है, लेकिन केवल तभी प्रासंगिक है जब अंतरिक्ष को फिर से विभाजित नहीं किया गया था। जैसा कि आम तौर पर किसी विभाजन को हटाने का कोई कारण नहीं है जब तक कि आप इसके स्थान को पुनः प्राप्त नहीं कर रहे हैं, संभावनाएं बहुत अधिक हैं कि यह वही हुआ है। ओपी से स्पष्टीकरण का अनुरोध करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, या इस संभावना के आधार पर अपने स्वयं के उत्तर प्रदान करें कि केवल कार्रवाई विभाजन को हटा रही थी, लेकिन यह मुझे एक परिदृश्य के रूप में हड़ताली करता है, इसलिए मुझे लगता है कि यह महसूस करने लायक नहीं था।

— होपलेसनब

यह उत्तर व्युत्पन्न और तथ्यात्मक रूप से गलत है, न कि "हार्ड लाइन"। हां, ओपी ने पेंच फंसाया, लेकिन यह जवाब आपके लिए अच्छा है।

— लीलिएन्थल

Answer 3

बस यगमोथ की टिप्पणी पर जोर देने और स्पष्ट करने के लिए - सक्रिय निर्देशिका एक फ़ाइल सिस्टम बैकअप द्वारा समर्थित नहीं है - यह एक सिस्टम स्टेट बैकअप द्वारा समर्थित है। यदि आपके पास एक है, तो बस सक्रिय निर्देशिका निर्देशिका पुनर्स्थापना मोड निर्देशों को देखें और आपके पास एक शॉट हो सकता है। आपको निर्देशिका पुनर्स्थापना पासवर्ड जानना होगा।

आपको मैन्युअल रूप से डी: ड्राइव को फिर से बनाना पड़ सकता है, लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो यदि आप उस विकल्प को आगे बढ़ाने का निर्णय लेते हैं तो मैन्युअल डिस्क रिकवरी सेवा के प्रयासों में हस्तक्षेप करेंगे। ड्राइव के पहले सेक्टर-स्तरीय कच्ची क्लोनिंग करना एक बुरा विचार नहीं होगा।

Comments

क्लोन के लिए +1। पूर्ण फोरेंसिक प्रक्रियाओं में जाएं - ड्राइव को खींचें और इसे क्लोन करें और केवल क्लोन से बचाव का प्रयास करें। सैद्धांतिक रूप से मेरा मानना ​​है कि आपको विभाजन को फिर से बनाने में सक्षम होना चाहिए - शायद लिनक्स के तहत - और अंतर्निहित फाइल सिस्टम अभी भी हो सकता है।

— २३:२१

@ HopelessN00b: तब आपके पास ट्रस्ट के मुद्दे हैं। विभाजन को हटाने से केवल डिस्क के प्रारंभ में 512-बाइट एमबीआर में कुछ बाइट्स बदल जाते हैं, और किसी भी तरह से वास्तविक डेटा को नहीं छूता है। विभाजन को पुनर्स्थापित करने के लिए सही मानों का पता लगाना रॉकेट साइंस नहीं है, और यहां तक ​​कि अगर आप किसी तरह उन्हें गलत करते हैं, तो आपको जादुई रूप से थोड़ा दूषित डेटा नहीं मिलेगा, आपको कोई डेटा नहीं मिलेगा, क्योंकि फाइल सिस्टम बिल्कुल भी नहीं मिलेगा। । इस प्रश्न पर आपकी सभी "सलाह" सर्वथा हानिकारक है।

— अलेक्सी तोराहो

@AleksiTorhamo नहीं, जो सर्वथा हानिकारक है, वह पुनर्प्राप्त डेटा पर एक कॉर्पोरेट कंप्यूटर वातावरण की रीढ़ है, जिसकी अखंडता को मान्य नहीं किया जा सकता है। इस तरह की लापरवाह प्रथा वास्तव में वही है जो उन्हें पहले स्थान पर इस अनिश्चित स्थिति में मिली, एक एकल डोमेन नियंत्रक पर एक डोमेन चलाने पर, बिना बैकअप के, जीवन के अंत में एक मंच पर। उस ने कहा, आपकी टिप्पणी का उत्तर होना चाहिए, इसलिए इसे एक बनाएं, और ओपी स्पष्ट कर सकेगा कि किसकी धारणा सही है, आपकी या मेरी।

— होपलेसनब

@ हॉपलेसएनबीबी: काफी फेयर। मैं देशी वक्ता नहीं हूं। :) (ऐसा नहीं है कि मैं अपनी मूल भाषा में भी संचार में विशेष रूप से अच्छा हूं ...) हालांकि सादृश्य थोड़ा पीछे की ओर है, क्योंकि उन्होंने "बीबी छर्रों" के बारे में बात की थी और आप "ए .45" मान लेते हैं। आपके अपने जवाब पर आपकी पिछली टिप्पणी को देखते हुए, हालांकि, आप जो धारणा बना रहे हैं वह काफी उचित है। यदि आपका उत्तर "मान लिया गया है कि विभाजन को हटाने के अलावा, आपने एक नया विभाजन आवंटित किया है और उसे स्वरूपित किया है, ...", तो [स्पष्ट, लेकिन खतरनाक अगर गलत] धारणा को स्पष्ट करते हुए, मेरे पास कोई योग्यता नहीं है। इसके बारे में।

— अलेक्सी तोरमो

@BlueCompute वास्तव में, विवरणों को हैश करने और स्पष्टीकरण देने से वास्तव में एसई अधिपति द्वारा टिप्पणी की जाती है।

— होपलेसनब

Answer 4

निर्भर करता है कि आपके लायक क्या है, और समयबद्धता में फैक्टरिंग। यदि आपने विभाजन को हटा दिया है और अधिक कुछ नहीं है, तो डेटा रिकवरी कंपनियां हैं जो आपके लिए "हटाना रद्द" करेंगी।

यह पूरी तरह से डिस्क ब्लॉक पर कोई डेटा नहीं लिखने पर निर्भर है। इसलिए यदि आपने एक विभाजन बनाया है या C ड्राइव का विस्तार किया है, तो सभी रिकवरी दांव बंद हो जाएंगे।

ध्यान दें कि ड्राइव का निरंतर उपयोग वसूली की संभावना को कम करेगा, इसलिए यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, तो हार्ड-पावर बंद कर दें। सुरक्षित शटडाउन भी न करें।

लेकिन समयबद्धता इसमें भी आती है - किसी भी प्रकार की व्यावसायिक वसूली करने के लिए आप दिन / सप्ताह देख रहे हैं।

अन्यथा यह खरोंच से एक नया समर्थित विज्ञापन बनाने का आपका सही मौका है, और सभी पुरानी बासी बकवास को साफ करें। एक काले बादल पर चांदी की परत।

Comments

यह डेटा को अधिलेखित नहीं करने से अधिक पर निर्भर है। डेटा रिकवरी एक मुश्किल (और महंगा और समय लेने वाला) व्यवसाय है जिसकी कोई गारंटी नहीं है।

— टोड विलकॉक्स

@ToddWilcox आपके सभी बिंदुओं से पूरी तरह सहमत है। मेरा इरादा यह दिखाना था कि उपयोगकर्ता डिवाइस को अलग करने के बजाय फ़फ़िंग करके पुनर्प्राप्ति को और अधिक कठिन बना सकता है।

— 3

सिर्फ इसलिए कि आपने एक नया विभाजन बनाया है इसका मतलब यह नहीं है कि सभी रिकवरी दांव बंद हैं। कृपया इस तरह के अस्पष्ट बयान देने से पहले मामले पर अधिक शोध करें।

— मार्क डिमिलो

@MarcDiMillo जैसा कि मैंने टोड से कहा, "मेरा इरादा यह दिखाना था कि उपयोगकर्ता डिवाइस को अलग करने के बजाय फ़फ़िंग करके पुनर्प्राप्ति को और अधिक कठिन बना सकता है।"

— क्रिगी