हमारी यूपीएस इकाइयों में से एक इस सप्ताह के अंत में विफल रही (नया साल मुबारक हो!), और इसलिए मैं इसे बदलने के लिए बाहर हूं।
मैंने अपनी बिजली की जरूरतों के लिए गणनाएँ की हैं, और यह 8000 डब्ल्यू के तहत आता है। यह हार्डवेयर के निर्माताओं के डेटा शीट पर आधारित है जो हम वास्तविक वर्तमान उपयोग के बजाय चला रहे हैं।
वर्तमान में हमारे पास दो यूपीएस इकाइयाँ हैं, जिनमें सबसे बड़ी 4000W और दूसरी 1500W है, इसलिए ऐसा लगता है कि हम पहले से ही क्षमता में हैं, (हालाँकि इकाइयाँ कभी भी 60% से अधिक क्षमता की नहीं होती हैं)
क्या मुझे ऐसी इकाई खरीदनी चाहिए जो सभी हार्डवेयर (8000W) के अधिकतम लोड को संभाल सके, या सिर्फ अपने हेड रूम के साथ चरम पर लोड पर आधारित हो? (यहां विकास पर विचार नहीं)
इसके अलावा, हार्डवेयर के बहुमत पर निरर्थक सार्वजनिक उपक्रमों के बाद से एक बड़ी इकाई या दो छोटी इकाइयों का होना सबसे अच्छा अभ्यास है।
अपडेट करें
आज सुबह एपीसी के साथ बात की और यूनिट को कोई उम्मीद नहीं है, साथ ही यह वारंटी के तहत नहीं है, इसलिए इसे बदलने की आवश्यकता होगी।
मैंने फ़ीड पर एक पॉवर मीटर लगाया है कि वास्तविक उपयोग क्या है और यह 1.8kW पर आता है।
ऊपर उल्लिखित 8kW का आंकड़ा अधिकतम संभावित भार था, जिसमें यह भी शामिल था कि प्रत्येक स्विचपोर्ट में POE भी सक्षम था।
चूँकि हम कभी भी 8kW के निशान तक नहीं पहुँचने वाले हैं, साथ ही यह तकनीकी रूप से संभव नहीं है क्योंकि हमारे पास केवल दो 16A एसपी अलमारियाँ हैं ताकि हम केवल अधिकतम 3.68kW प्रति फ़ीड आकर्षित कर सकें।
इसलिए मैं जो प्रस्ताव देने जा रहा हूं, वह है कि हम अतिरेक के लिए दो 3kW यूपीएस यूनिट खरीदें, वे हमारे एवीजी से मिलेंगे। लोड प्लस 1kW ओवरहेड (क्या यह पर्याप्त उदार है?), फिर हमें आवश्यक रनटाइम देने के लिए दो अतिरिक्त 3kW बैटरी में जोड़ें। फिर मैं प्रत्येक निरर्थक PSU को प्रत्येक UPS में विभाजित करूँगा, इसलिए तब प्रत्येक UPS (सिद्धांत में) में 1.8kW लोड का आधा हिस्सा होगा।
यह ध्यान देने योग्य है कि हम एक कंपित शक्ति-प्रक्रिया को लागू करते हैं, इसलिए जब बिजली को फिर से शुरू किया जाता है, तो भार में उछाल की संभावना नहीं होती है।
क्या यह ध्वनि समझदार है?