UPS आवश्यकताएँ - अधिकतम भार या वास्तविक भार?


9

हमारी यूपीएस इकाइयों में से एक इस सप्ताह के अंत में विफल रही (नया साल मुबारक हो!), और इसलिए मैं इसे बदलने के लिए बाहर हूं।

मैंने अपनी बिजली की जरूरतों के लिए गणनाएँ की हैं, और यह 8000 डब्ल्यू के तहत आता है। यह हार्डवेयर के निर्माताओं के डेटा शीट पर आधारित है जो हम वास्तविक वर्तमान उपयोग के बजाय चला रहे हैं।

वर्तमान में हमारे पास दो यूपीएस इकाइयाँ हैं, जिनमें सबसे बड़ी 4000W और दूसरी 1500W है, इसलिए ऐसा लगता है कि हम पहले से ही क्षमता में हैं, (हालाँकि इकाइयाँ कभी भी 60% से अधिक क्षमता की नहीं होती हैं)

क्या मुझे ऐसी इकाई खरीदनी चाहिए जो सभी हार्डवेयर (8000W) के अधिकतम लोड को संभाल सके, या सिर्फ अपने हेड रूम के साथ चरम पर लोड पर आधारित हो? (यहां विकास पर विचार नहीं)

इसके अलावा, हार्डवेयर के बहुमत पर निरर्थक सार्वजनिक उपक्रमों के बाद से एक बड़ी इकाई या दो छोटी इकाइयों का होना सबसे अच्छा अभ्यास है।

अपडेट करें

आज सुबह एपीसी के साथ बात की और यूनिट को कोई उम्मीद नहीं है, साथ ही यह वारंटी के तहत नहीं है, इसलिए इसे बदलने की आवश्यकता होगी।

मैंने फ़ीड पर एक पॉवर मीटर लगाया है कि वास्तविक उपयोग क्या है और यह 1.8kW पर आता है।

ऊपर उल्लिखित 8kW का आंकड़ा अधिकतम संभावित भार था, जिसमें यह भी शामिल था कि प्रत्येक स्विचपोर्ट में POE भी सक्षम था।

चूँकि हम कभी भी 8kW के निशान तक नहीं पहुँचने वाले हैं, साथ ही यह तकनीकी रूप से संभव नहीं है क्योंकि हमारे पास केवल दो 16A एसपी अलमारियाँ हैं ताकि हम केवल अधिकतम 3.68kW प्रति फ़ीड आकर्षित कर सकें।

इसलिए मैं जो प्रस्ताव देने जा रहा हूं, वह है कि हम अतिरेक के लिए दो 3kW यूपीएस यूनिट खरीदें, वे हमारे एवीजी से मिलेंगे। लोड प्लस 1kW ओवरहेड (क्या यह पर्याप्त उदार है?), फिर हमें आवश्यक रनटाइम देने के लिए दो अतिरिक्त 3kW बैटरी में जोड़ें। फिर मैं प्रत्येक निरर्थक PSU को प्रत्येक UPS में विभाजित करूँगा, इसलिए तब प्रत्येक UPS (सिद्धांत में) में 1.8kW लोड का आधा हिस्सा होगा।

यह ध्यान देने योग्य है कि हम एक कंपित शक्ति-प्रक्रिया को लागू करते हैं, इसलिए जब बिजली को फिर से शुरू किया जाता है, तो भार में उछाल की संभावना नहीं होती है।

क्या यह ध्वनि समझदार है?


यूपीएस कैसे फेल हुआ?
21

एपीसी ने आपको अपने सुझाव के बारे में क्या बताया - वे विशेषज्ञ हैं :)
वॉरेन

@warren ईमानदार होने के लिए कोई बड़ी बात नहीं है, असफल इकाई को समस्या निवारण के साथ प्रतिनिधि अच्छा था, लेकिन गणना पर कोई मदद वे बस यूपीएस सुझाव उपकरण का सुझाव दे रहे थे जो बहुत उपयोग नहीं था।
adamstrawson

@adamstrawson दुख की बात है: उनके साथ मेरे सभी इंटरैक्शन हमेशा असाधारण अच्छे थे: |
वारेन

जवाबों:


3

सिस्टम पॉवर रेटिंग्स भ्रामक रूप से "फुलाया" जाती हैं ताकि अधिकतम संभावित सिस्टम लोड के लिए खाता हो। यानी, यदि आप सभी समर्थित बे और बैंकों और स्लॉट और पीएसयू पदों को भरते हैं, और फिर सब कुछ अधिकतम लोड पर चलता है।

व्यवहार में, वास्तविक भार कम है। आमतौर पर यह बहुत कम है।

इसलिए आपको अपने रनिंग गियर के लिए वास्तविक पावर ड्रा मापना चाहिए। और फिर स्पाइक के लिए एक मार्जिन जोड़ें जो तब होता है जब हार्डवेयर को पावर-अप पर आरंभीकृत किया जाता है (यदि आपके पास वास्तविकता में इसे मापने का मौका नहीं था)। जब मैं एक बार में पूरे कमरे / रैक / सुविधा को बूट नहीं कर सकता, तो मैं अर्ध-मनमाने ढंग से बिजली की खपत से 30% अधिक हो सकता हूं। फिर निकटतम यूपीएस आकार तक गोल।

वेटिला।


5

वर्तमान में अपने सिस्टम इन्फ्रास्ट्रक्चर के वास्तविक उपयोग को मापें और विस्तार, सामान्य उपयोग में स्पाइक्स और विस्तार के लिए कमरे का निर्माण करें।

इससे ज्यादा कुछ नहीं है।

यूपीएस डिजाइन के लिए, यह निर्भर करता है। दोहरी बिजली की आपूर्ति के लिए अच्छा है, लेकिन आप किससे बचाव करना चाहते हैं? आपका वास्तविक UPS कैसे विफल हो गया?


यह एक गैर-सेवा योग्य भाग पर एक हार्डवेयर दोष था, और यह दुर्भाग्य से अब वारंटी में नहीं है। (एवीआर रिले वेल्ड) रैक हमारे कार्यालय में हैं, एक में हमारा मुख्य नेटवर्क है, (राउटर्स, यूसी, एएसए, स्विच आदि) अन्य विभिन्न सर्वर और स्टोरेज हैं। तो यह सिर्फ सर्जेस और पावर आउटेज से सुरक्षा होगी इसलिए हमारे पास आवश्यकता के अनुसार किसी भी चीज को (ज्यादातर सर्वर / स्टोरेज) इनायत करने के लिए पर्याप्त समय है।
22st में 22

2

स्टार्ट-अप के दौरान सर्वर को बहुत अधिक शक्ति की आवश्यकता हो सकती है। मैंने देखा है कि जब सामान्य ड्रॉ फ्यूज रेटिंग का लगभग 30% था, तो बिजली की विफलता के बाद एक डेटा सेंटर ब्लो फ़्यूज़। हमने यूपी पर स्टार्टअप की देरी को समाप्त कर दिया।

4000 डब्ल्यू में यह संभावना है कि आप तीन-चरण फ़ीड पर हैं। लोड संतुलित है यह सुनिश्चित करने के लिए आपको कुछ योजना और परीक्षण करने की आवश्यकता होगी।


0

यदि आप पूरी तरह से निश्चित होना चाहते हैं कि आप अपने यूपीएस को अधिकतम नहीं करेंगे, तो मैं अधिकतम क्षमता के लिए जाऊंगा। आप कभी नहीं जानते हैं कि कब कुछ बड़ा हो सकता है, जैसे कि वेबसाइट ट्रैफ़िक में एक विशाल स्पाइक।

हालांकि, यदि आप पैसे बचाने के लिए देख रहे हैं, तो अपने औसत बिजली लोड की गणना करने की कोशिश करें, और इसके ऊपर लेवे का एक अच्छा हिस्सा जोड़ें।

क्षमता के तहत हमेशा बुरा होता है। क्षमता से अधिक बुरा कभी नहीं है।


1
आपका मतलब अधिकतम है, औसत नहीं। यूपीएस को आपके द्वारा अनुभव किए जाने वाले पीक लोड को संभालने में सक्षम होना चाहिए।
डेविड श्वार्ट्ज

क्षमता से अधिक पैसे की बर्बादी है और आपका समय भी बर्बाद हो सकता है।
चूजों
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.