क्या रास्पबेरी पाई 2 से सीधे बहुत हल्के सेवाओं को चलाने के लिए यह व्यवहार्य है?

Question

यदि कंप्यूटर बहुत सरल थे, तो विफलता के कम अंक होंगे जो बदले में स्थिरता में सुधार कर सकते हैं और रखरखाव को सरल बना सकते हैं।

यह मुझे सोच रहा था - लगभग 25 लोगों की एक छोटी सी टीम के लिए, क्या किसी को रास्पबेरी पाई 2 से सीधे कुछ हल्की सेवाओं को चलाने का अनुभव है? मैं जैसी चीजों के बारे में सोच रहा हूं

1. आईआरसी सर्वर
2. वेबमेल (जैसे राउंडक्यूब)
3. वीपीएन सर्वर
4. DNS सर्वर
5. शायद LDAP?

इन छोटी मशीनों के लिए न तो चलने वाले भागों की आवश्यकता होती है (और न ही कोई ठंडा करने की आवश्यकता होती है, वे ख़ुशी से एक एयर-टाइट आवरण में काम कर सकते हैं) और उन्हें बहुत कम शक्ति (लगभग 2W) की आवश्यकता होती है। वे भी बहुत सस्ते हैं - प्रति सेवा एक पाई होने से कोई समस्या नहीं होगी।

Comments

अच्छे इरादे या नहीं, यह हॉबीस्ट हार्डवेयर के बारे में एक प्रश्न है जिसे हॉबीस्ट हार्डवेयर के रूप में विपणन किया जाता है। एक व्यवसायी आईटी परिवेश में हॉबीस्ट हार्डवेयर इस एसई साइट पर सुपरयूज़र की तुलना में बहुत अधिक प्रतिक्रिया व्यक्त करता है। (हालांकि मैं अभी भी वहाँ पर कुछ डाउनवोट्स द्वारा आश्चर्यचकित नहीं होगा)

— एंड्रयू बी

मेरे सहकर्मी ने हाल ही में एक कंपनी से स्थानांतरित किया, जहां नेटवर्क व्यवस्थापक ने रास्पबेरी पाई से कुछ कॉर्पोरेट नेटवर्क कार्यक्षमता को चलाया क्योंकि "उसने सोचा कि यह अच्छा था"। पिछले महीने, रास्पबेरी पाई की मृत्यु हो गई, और आर्थिक रूप से विनाशकारी डाउनटाइम (मुझे विवरण नहीं पता है, हालांकि)। कहीं भी पुरानी कहावत नहीं है "हार्डवेयर सस्ता है, प्रोग्रामर महंगे हैं" यहां से अधिक प्रासंगिक है।

— DumpsterDoofus

@ ThorbjørnRavnAndersen एक OS की तुलना में एक सर्वर के लिए अधिक है।

— user9517

@ ThorbjørnRavnAndersen मैंने यह नहीं कहा कि वे ऐसा नहीं कर सकते कि वे व्यावसायिक व्यवसाय के माहौल के लिए सही नहीं हैं, जब सभी ने कहा है और एसएफ क्यू एंड ए का उद्देश्य पूरा किया है।

— user9517

इसके लायक क्या है: मैं RPi.SE पर एक मॉडरेटर हूं (मैं एसएफ की निगरानी नहीं करता, किसी ने इसे इंगित किया) और मैं यहां मूल्यांकन के सामान्य कार्यकाल से सहमत हूं। मुझे लगता है कि @DumpsterDoofus ने "हार्डवेयर सस्ता है लेकिन ..." परिदृश्य के साथ इसे अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया है। हालांकि यह संभव है , क्योंकि निराश लोगों के विभिन्न उपाख्यानों का अर्थ है कि, इसे जानने के लिए एक अनुपातहीन राशि की आवश्यकता होगी। यह निश्चित रूप से डिवाइस का इरादा उपयोग मूल्य नहीं है। यह प्रयोग और शिक्षा के लिए है, न कि एन प्ले प्लग।

— गोल्डीलॉक्स

Answer 1

मैंने अभी तक नहीं देखा है के खिलाफ कुछ और कारण।

विफलता की एकल कंपनी। मैं एक एचपी के साथ एक Dell x86 को काफी दर्द रहित रूप से बदल सकता हूं। मैं आसानी से बीगल ब्लैक या अन्य आर्म के साथ एक आरपीआई को बदल नहीं सकता था, खासकर अगर मैं गैर-यूएसबी बाह्य उपकरणों का उपयोग कर रहा था। यह उतना आसान नहीं है जितना "प्लग इन इनस्टॉल और जाना।" आपको उस समय के लिए एक योजना की आवश्यकता होती है जब वे आपके हिस्से को बनाना या समर्थन करना बंद कर देते हैं। एंबेडेड सिस्टम पीसी-कॉम्पीटिबल्स की तरह मानकीकृत नहीं हैं।

कोई एकीकृत सर्वर प्रबंधन नहीं। मैंने एक टिप्पणी में इसका उल्लेख किया है, लेकिन आईपीएमआई या इसी तरह की कमी एक दर्द है; किसी को शारीरिक रूप से यह सेवा करने के लिए होना चाहिए चाहे वह रात के मध्य हो या क्रिसमस की सुबह।

कोई हार्डवेयर / ओएस समर्थन उपलब्ध नहीं है। COTS एप्लिकेशन चलाने में कोई समस्या है? दुर्घटनाग्रस्त होने से चालक समस्या? तुम शायद अपने दम पर हो। कंप्यूटर और / या एप्लिकेशन को बदलें।

एआरएम वास्तुकला। यदि यह FOSS नहीं है, तो यह शायद यहाँ नहीं चलेगा। कोई भी ड्राइवर कई प्रिंटर के लिए नहीं फूला।

एसडी / माइक्रोएसडी-आधारित भंडारण। कुछ संकलन करने का प्रयास करें। कुछ भी। एक किताब लाओ। यह भी कम / मध्यम गतिविधि के साथ किसी भी RDBMS के लिए एक बहुत बड़ी समस्या है।

---

और अब पूरी तरह से अलग कुछ करने के लिए।

यहाँ कुछ कारणों से आपको सर्वर के रूप में रास्पबेरी पाई का उपयोग करना चाहिए।

आपके पास गैर-पारंपरिक आवश्यकताएं हैं

• आपको एक सर्वर की आवश्यकता होती है जो केवल बैटरी पर चलता है।
• आपको एक डिस्पोजेबल सर्वर की आवश्यकता है जिसे आप टूट या खो जाने का बुरा नहीं मानेंगे।
• आपको एक सस्ता (सस्ता) सर्वर चाहिए जो वाइब्रेशन टॉलरेंट हो।
• आप एक हल्के सर्वर की जरूरत है।
• आपको एक स्वैच्छिक रूप से छोटा सर्वर चाहिए।

संभावित अनुप्रयोग।

• आपका सर्वर उड़ना चाहिए। अपने आप। आपको यह एक एरोस्टैट, एक उच्च ऊंचाई वाले गुब्बारे, या एक यूएएस पर लगाया गया है। यह आपके झुंड-ड्रोन ओएस के साथ समन्वय करता है और बहु-उपयोगकर्ता रिमोट कंट्रोल के लिए एक सुविधाजनक क्ली प्रदान करता है। सभी के तहत 400 'जब तक एफएए मंजूरी नहीं दी गई है, निश्चित रूप से।
• आपका सर्वर वास्तव में आधुनिक जीवन में प्रौद्योगिकी की सर्वव्यापीता पर एक शहरी कला परियोजना है। यह ziplocked है और जहां यह तब तक रहेगा जब तक कोई इसे बंद करने के लिए ऊपर नहीं जाता, तब तक यह घड़ी की सूई पर टेप लगा रहता है। यह पुराने टॉवर के बारे में था वैसे भी ntp-enable था।
• आपकी टीम "फुर्तीली" और "वेग" जैसे शब्दों को भी शब्दशः लेती है। एक स्क्रैम का आपका विचार 15 सेकंड का है, जिसमें 8-वे स्काईडाइविंग गठन होता है और आप केवल> 90mph चलते समय भाड़े के लिए प्रतिबद्ध होते हैं। यदि सर्वर समान गति से आगे बढ़ रहा है तो यह आसान है।
• आपकी कंपनी वास्तव में उत्तरी सहारा में खानाबदोशों का एक बैंड है जो अन्य खानाबदोशों को आईटी समाधान प्रदान करता है। सब कुछ सौर-शक्ति होना चाहिए और एक ऊंट पर पैक होना चाहिए।

Comments

और एक वास्तविक उत्पादन आवेदन - (संधि कॉफी उपयोग RPis "ट्रिगर पता करने के लिए बारकोड स्कैनर के रूप में मुद्रण और के रूप में भेज दिया निशान कॉफी पैकेट को लेबल" resin.io/blog/pact-resin-io - resin.io का उपयोग कर आवेदन अपडेट को प्रबंधित करने)

— फ्रांसिस नॉर्टन

@FrancisNorton यह अच्छा है! लक्ष्य पोस्ट को स्थानांतरित करने के जोखिम पर, क्या यह उपयोग वास्तव में एक सर्वर है? यह एक औद्योगिक सेंसर या औद्योगिक नियंत्रण प्रणाली की तरह लगता है कि यह एक आईसीएस नेटवर्क के लिए एक एकल उपयोगकर्ता / स्टेशन संलग्न करता है।

— एंड्रयू डोमेज़ेक

जब तक कोई इसे बंद करने के लिए ऊपर नहीं जाता है - या अमेरिका में, "जब तक कोई इसे दागता है और इसे बम के रूप में फोन करता है, पुलिस ने एक मील के भीतर सभी नागरिक यातायात को बंद कर दिया, और बम दस्ते ने इसे उड़ा दिया" ।

— एंड्रयू बी

@AndrewB और यहाँ मुझे लगा कि बोस्टन एकमात्र ऐसा शहर है जो स्पष्ट रूप से न-कुछ बम को देखने के लिए पर्याप्त है और लगता है कि यह बम है।

— वेन वर्नर

Answer 2

मैं पूरी तरह से ऐसा नहीं करूंगा।

जबकि आरपीआई के साथ मेरे अनुभव शुरुआती मॉडल के साथ रहे हैं, मुझे एसडी कार्ड भ्रष्ट हो जाने पर उचित संख्या में मरने की स्थापना हुई है। कार्ड स्वयं ठीक लगते हैं, और मेरे पास बाहरी एचडीडी पर अच्छी तरह से चल रहा था।

दूसरी बात, इस तरह की प्रणालियों के साथ कुछ हद तक गलत अर्थव्यवस्था है - आपको भंडारण की आवश्यकता होगी। ओह, और शायद एक USB हब और ... हाँ।

तीसरा आरपीआई एआरएम-आधारित प्रणाली है। जब आप उन्हें आगे बढ़ाते हैं, तो आपको x86 पर जाने के लिए अनिवार्य रूप से अपने अधिकांश एप्लिकेशन को फिर से कॉन्फ़िगर और पुनः कॉन्फ़िगर करना होगा

पुराने मॉडल आरपीआई कई कार्यों के लिए एक पैर वाले कुत्ते की तरह धीमा था। नए को बेहतर माना जाता है।

वहाँ मितव्ययी और सही आकार का हो रहा है, और मूर्खतापूर्ण है।

के लिए कम अंत उपयोग करते हैं, कुछ NUC वर्ग, या उस बात के लिए एक डेस्कटॉप वर्ग मशीन आप और अधिक विस्तार, अधिक गति, अधिक राम देना होगा, और जब आप विकसित हो जाना यह कर, तो आप सिर्फ एक उचित, कोई प्रशिक्षण पैंट सर्वर है कि रन में माइग्रेट कर सकते हैं बिल्कुल वही सॉफ्टवेयर।

वे थोड़ा अधिक महंगे हैं, लेकिन आप बेहतर भंडारण विकल्प (SSDs या 2.5 इंच ड्राइव, निर्भर करता है), अधिक राम (मुझे अपने घर सर्वर पर 4 gb मिला) एक गीगाबिट पोर्ट जो USB ड्राइवर चिप को लटका नहीं रहा है, सुंदर तरीके से रिबूट संभालता है ...

मेरी आरपीआई की तुलना में यह सिर्फ एक बेहतर व्यवहार प्रणाली है।

Comments

यहां तक ​​कि NUC समझदार सर्वर का उचित उपयोग नहीं कर रहे हैं।

— user9517

और यह मत भूलो कि आरपी मूल रूप से हॉबीस्ट मशीन हैं और व्यावसायिक उपयोग के लिए नहीं हैं।

— user9517

IT नेटवर्क

— जिम बी

ओवरराइटिंग के कारण माइक्रो एसडी विफल होने के लिए जाने जाते हैं।

— हिरण हंटर

गर्मी से संबंधित समस्याओं के साथ-साथ एसडी कार्ड पर लिखते समय स्पष्ट रूप से भ्रष्टाचार आम है जब बिजली की आपूर्ति उतनी चालू नहीं दे पाती है जितनी उस समय आरपीआई चाहती है। यह विशेष रूप से आम है जब एक ही पावर एडॉप्टर या हब के कई rPis को पावर करते हैं।

— डेविड स्पिललेट 20

Answer 3

जैसा कि डिजाइनर / निर्माता कहते हैं : (जोर मेरा)

रास्पबेरी पाई एक क्रेडिट-कार्ड के आकार का कंप्यूटर है जो आपके टीवी और एक कीबोर्ड में प्लग करता है। यह एक सक्षम छोटा कंप्यूटर है, जिसका उपयोग इलेक्ट्रॉनिक्स परियोजनाओं में किया जा सकता है , और आपके डेस्कटॉप पीसी द्वारा स्प्रेडशीट, वर्ड-प्रोसेसिंग, इंटरनेट और गेम ब्राउज़ करने जैसी कई चीजों के लिए । यह उच्च-परिभाषा वीडियो भी चलाता है। हम इसे दुनिया भर के बच्चों द्वारा प्रोग्रामिंग सीखने के लिए इस्तेमाल करना चाहते हैं ।

रास्पबेरी पीआई को एक सर्वर के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया है जो मज़बूती से 24/7 चलता है।

बेशक, आपको हमेशा विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए उपकरणों के साथ अपने संचालन को चलाने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन एक कारोबारी माहौल (हमेशा बहस में रहने वाला) TCO गणना यह सुनिश्चित करती है कि हार्डवेयर क्रय लागत अभी भी खर्च का केवल एक छोटा सा अंश है और अक्सर केवल एक मामूली विचार है। यहां तक ​​कि 25 लोगों के कार्यालय के लिए उत्पादकता के आधे घंटे का नुकसान या आपके द्वारा किराए पर लिए गए घंटे के एक जोड़े के रूप में किराए पर लिया sysadmin जल्दी से भी जोड़ता है ...

एक छोटे से कार्यालय में कई हल्के वजन सेवाओं को अक्सर पहले से ही अन्य उपकरणों में स्थानांतरित कर दिया जाता है, राउटर पहले से ही कई संबंधित सेवाओं (Ie फ़ायरवॉल, डीएचसीपी, डीएनएस, वीपीएन) का समर्थन करने में सक्षम होगा, बहुक्रियाशील प्रिंटर पहले से ही चल रहा होगा। अपने स्वयं के प्रिंट स्पूलर, वायरलेस प्रिंटिंग और अन्य सुविधाओं के एक मेजबान का समर्थन करते हैं।

शेष सेवाएँ जिन्हें आप अभी भी ऑन-प्रिमाइसेस सर्वर के लिए चाहते हैं, उन्हें संभवतः अधिक प्रदर्शन या विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है, फ़ाइल सर्वर के लिए Ie RAID और USB 2.0 द्वारा कनेक्ट की गई बाहरी डिस्क से अधिक IO प्रदर्शन प्राप्त करेंगे

Answer 4

यदि कंप्यूटर बहुत सरल थे, तो विफलता के कम अंक होंगे जो बदले में स्थिरता में सुधार कर सकते हैं और रखरखाव को सरल बना सकते हैं।

शायद ऐसा हो, लेकिन ...

• rPis सरल नहीं हैं; वे ऑफ-द-शेल्फ एआरएम कंप्यूटर हैं जो लिनक्स चलाते हैं। तथ्य यह है कि उनके पास एक प्रशंसक या समान नहीं है, जो उन्हें रखरखाव या विफलता के बिंदुओं के मामले में काफी सरल बनाता है । ठीक है कि उनके पास एक हार्ड डिस्क विफल नहीं होगी, लेकिन वे अभी भी बिजली की आपूर्ति की विफलता, मेनबोर्ड विफलता, मेमोरी त्रुटियों, सॉफ़्टवेयर त्रुटियों, मानव त्रुटियों ...

• आप कहते हैं "कोई चलती भागों" ; यदि किसी मशीन में 10 भाग हैं और एक नए डिज़ाइन में 4 भाग हैं, तो यह सरल है। यदि आप मल्टी-लेवल-सेल (एमएलसी) फ्लैश स्टोरेज के लिए हार्ड डिस्क स्विच करते हैं, तो क्या यह सरल है? जब MLC फ्लैश काम करता है, तो विद्युत आवेश को कोशिकाओं से अंदर और बाहर धकेला जाता है, और एक भौतिक अवरोध इसे कई राज्यों में से एक में रखता है। एक विफलता मोड तब होता है जब अवरोध टूट जाता है और अब कई स्तरों को अलग-अलग नहीं पकड़ सकता है। जब इलेक्ट्रान चलते हुए भाग होते हैं, और उनके साथ काम करने वाले भाग शारीरिक रूप से टूट सकते हैं, तो "नो मूविंग पार्ट्स" कहने का क्या मतलब है?

• rPis एक छोटी कंपनी का एक उत्पाद है, जिसे एक असामान्य और छोटे रूप में निचोड़ा जाता है, जिसे कम लागत वाले बाजारों के लिए डिज़ाइन किया गया है, और उपभोक्ता-ग्रेड भागों से बनाया गया है; ये ताकत विश्वसनीयता और स्थिरता के खिलाफ जोर देती हैं, जो आकार या प्रदर्शन की सीमाओं को नहीं बढ़ाती हैं, बहुत सारे लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानक डिजाइन (अधिमानतः कंपनियां जो विश्वसनीयता की मांग करती हैं और उपयोग के दौरान अग्रिम और प्रतिक्रिया में उनकी आवश्यकताओं को पूरा करती हैं), बड़े विनिर्माण रन लंबे समय से अधिक प्रतिक्रिया के लिए अनुमति देते हैं (जो कि आरपीआई अब चल रहे मॉडल संशोधनों के साथ मिल रहा है), बड़े बजट जो अधिक सावधान डिजाइन, अधिक परीक्षण और उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री / घटकों, और क्यू एंड ए में अधिक प्रयास की अनुमति देते हैं। आपको टैंक, जंबो जेट या प्लेन बेसिक कार से स्थिरता और विश्वसनीयता मिलती है, स्पोर्ट्स कार या दुनिया की सबसे छोटी कार या दुनिया से नहीं। '

• "विफलता" अपने आप में हमेशा एक चिंता का विषय नहीं है, यह विफलता का परिणाम है, और इससे उबरना, जो समस्याओं का कारण बनता है - और rPis में RAM को सुधारने में कोई त्रुटि नहीं है, कोई RAID भंडारण, कोई IPMI बोर्ड जो आपको निदान और समस्या निवारण में मदद करने के लिए नहीं है। आप कहते हैं, "सरलता का अर्थ है विफलता के कम अंक" लेकिन फिर हम यूडीपी और इतने पर के बजाय चेकसम और संदेश प्रमाणीकरण कोड, और मर्कल ट्रीज़, और डेटा स्ट्रिपिंग और अतिरेक, और टीसीपी का उपयोग क्यों करते हैं? वे अधिक जटिल हैं इसलिए विफलता के लिए अधिक संभावना है ... कुल मिलाकर वे विफलता से अधिक विफलता-सुरक्षा को जोड़ते हैं, क्या वे नहीं? Cryptolocker से पुनर्प्राप्त करना एक बड़ी समस्या है, या यह कंपनी-समाप्ति हो सकती है। लेकिन "बैकअप होने" की जटिलता पुनर्प्राप्ति को संभव बनाती है, यहां तक ​​कि आसान भी।

• कड़ी मेहनत करने के लिए, 'रखरखाव' का अर्थ है सॉफ्टवेयर रखरखाव, और rPis उस संदर्भ में अन्य सर्वरों से अलग नहीं हैं।

• क्या आप अभी भी उन्हें यूपीएस पर रखने जा रहे हैं? उन्हें छेड़छाड़ से बचाने के लिए एक बंद दरवाजे के पीछे? चोरी के खिलाफ बीमा? को समर्थन? भुगतान किए गए कर्मचारियों द्वारा कॉन्फ़िगर / रखरखाव किया गया है? आप अभी भी बचत करते हैं, लेकिन लागतें बढ़ रही हैं।

आभासी मशीनें अदृश्य रूप से छोटी, गर्मी रहित, मौन और लगभग मुफ्त होती हैं। यदि आपके पास पहले से ही वर्चुअल मशीन होस्ट है, तो वे हैं। यदि आपका आरपीआई स्विच ऑफ हो जाता है और फिर से स्विच नहीं होता है, तो आप इसे समस्या निवारण में कब तक खर्च करेंगे? होम हार्डवेयर के समस्या निवारण के लिए आप अपने समय की लागत के लिए DNS सेवा या किसी होस्टेड वर्चुअल मशीन को कितने समय के लिए किराए पर दे सकते हैं?

दस rPis आप $ 200 लागत? एक वीएम होस्ट के रूप में उपयोग करने के लिए एक पारंपरिक x86 सर्वर, दोहरी हॉट-स्वैप बिजली की आपूर्ति, दोहरे Xeon प्रोसेसर, 128Gb ECC RAM, 10k SAS RAID के साथ 10 डिस्क, यहां तक ​​कि एक विंडोज डाटासेंटर लाइसेंस में फेंक, आप 15k बात कर रहे हैं - नहीं -ब्रेनर, है ना?

एक 25 व्यक्ति कंपनी किसी भी कर्मचारी के ओवरहेड्स की गिनती नहीं करते हुए $ 8 न्यूनतम प्रति घंटा वेतन मानकर $ 32,000 / माह खर्च करने जा रही है। वास्तविक आउटगोइंग ऑफिस स्पेस, कंप्यूटर, फोन, इंश्योरेंस, हेल्थकेयर, किसी भी अन्य कर्मचारी लाभ के लिए बहुत अधिक होगी। कुछ कर्मचारी इससे बहुत अधिक कमाएंगे।

आपकी बचत आपकी कंपनी को एक और ... सप्ताह के लिए चलती रहेगी?

आप शायद सस्ते कंप्यूटरों के एक अतिरेक सरणी का निर्माण कर सकते हैं - अवधारणा ध्वनि है, कमोडिटी पीसी हार्डवेयर से विश्वसनीय सेवाओं के निर्माण के लिए सॉफ्टवेयर अतिरेक का उपयोग करने का Google बड़ा पोस्टर-बच्चा है - लेकिन ris के मामले में, क्या वे बेहतर नहीं होंगे घर से काम करने वाले एक या दो लोगों के साथ एक कंपनी में फिट होते हैं, क्रेडिट कार्ड से फंडिंग करते हैं, पच्चीस लोगों की कंपनी नहीं?

Comments

मुझे यह दिलचस्प लगता है कि मेरे प्रश्न के कई उत्तर आरपीआई सिस्टम की तुलनात्मक रूप से खराब विश्वसनीयता को संबोधित करते हैं, लेकिन आप इसका भी उल्लेख करते हैं "Failure" itself isn't always a concern, it's the consequences of failure, and recovery from it, which cause problems। इसे ध्यान में रखते हुए, शायद एक खराब आरपीआई को केवल एक अतिरिक्त के साथ बदला जा सकता है, अर्थात मेरे पास पांच तैयार "वीपीएन" आरपीआई और एक अन्य पांच होगा जो सभी आईआरसी सर्वर आदि के रूप में कार्य कर सकते हैं?

— Frerich Raabe

एक और बात - अगर हमारा कोई सर्वर काम करना बंद कर देगा, तो निश्चित रूप से वह पूरी कंपनी को नहीं गिराएगा। वास्तव में, अधिकांश लोग काम करना जारी रख सकते हैं - हमारे पास वास्तव में अतीत में यह था और यह पता चला कि SQL सर्वर में खराबी और 48 घंटे के लिए इंटरनेट कनेक्टिविटी का नुकसान ज्यादातर झुंझलाहट होने के लिए अभिव्यक्त किया गया (हालांकि, शायद यह रहा होगा) एक बड़ा मुद्दा अगर आउटेज जारी रहा)।

— Frerich Raabe

5 rpi2s और 10 microsd कार्ड कुछ ऐसे हैं जैसे कि 300 usd स्पेयर पार्ट्स आपके हाथ में होंगे; चीजों की भव्य योजना में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन कुछ बिंदुओं पर, नियमित सर्वर और वीएम का उपयोग करना अधिक समझदार है। मैनपावर की लागत आपके वीएम होस्ट की तुलना में आपके आरपीआई क्लस्टर को बहुत अधिक प्रभावित करने वाली है। आईपीएमआई या अन्य सर्वर प्रबंधन तकनीक का उपयोग करने के बजाय यह उल्लेख करने के लिए कि किसी को शारीरिक रूप से आपके आरपीआई का प्रबंधन करने के लिए नहीं होना चाहिए।

— एंड्रयू डोमेज़ेक

Answer 5

संक्षिप्त जवाब:

शायद।

लंबा जवाब:

पेशेवरों:

• छोटा, कम प्रोफ़ाइल डिवाइस, कोई 19 "रैक सर्वर या बड़े टॉवर।
• कोई चलते हुए भाग!
• कम ऊर्जा की खपत।
• हार्डवेयर का उपयोग आसानी से किया जाता है, एक ताला के साथ एक छोटा तिजोरी या धातु का बॉक्स होगा।
• साइलेंट (एस आरपीआई की तरह ही चुप है)।
• सस्ते।

विपक्ष:

• पावर केबल आसानी से गलती से खींची जा सकती है।
• भंडारण विश्वसनीयता, sdcard का उपयोग सिस्टम डिस्क के रूप में किया जाता है।
• आरपीआई मॉडल बी और अन्य एक मामले के साथ नहीं आते हैं और उपलब्ध मामले अक्सर प्लास्टिक से बने होते हैं।
• यह शौक के लिए है, सिस्टम प्रशासक नहीं।
• कुछ एआरएम पर x86 या x64 पसंद कर सकते हैं।
• RAM और LAN पोर्ट स्केलेबल नहीं, GPIO को छोड़कर कोई विस्तार स्लॉट नहीं।
• बिल्कुल बिजली-बत्ती नहीं।
• आपको अक्सर एक USB हब की आवश्यकता होती है।

मेरे अनुभव:

मुझे तीन साल पहले अपने जन्मदिन के लिए आरपीआई मॉडल बी मिला। मैंने पहली बार में इसके साथ प्रयोग किया, कुछ बार ओएस को तोड़ दिया। कुछ समय बाद मैंने तय किया कि मुझे इसके साथ कुछ उपयोगी करना चाहिए, मैंने कोडी (पूर्व XBMC) पर ठोकर खाई और मैंने इसका उपयोग मल्टीमीडिया उद्देश्यों के लिए करना शुरू कर दिया जैसे कि आइसफ़िल्म्स (लिंक टूटा हुआ है, आईने युक्त आइसफ़िल्म्स ) को फिल्मों और श्रृंखला को स्ट्रीम करने के लिए (कोई भुगतान नहीं) या आवश्यक खाता, यह तकनीकी रूप से चोरी है)।

सचमुच मेरे पहले एसडी कार्ड को तोड़ने के बाद मैंने बेरीबूट (बूट मेनू का उपयोग करना शुरू किया जो इंटरनेट से यूएसबी में स्थापित हो सकता है और आपको यूएसबी से बूट करने की अनुमति देता है)। कुछ महीने बाद मेरा पीआई दराज में उतरा। मुझे यह एक साल पहले मिला था, जब मुझे सस्ते होम-सर्वर की आवश्यकता महसूस हुई। यह एक साल पहले के समान सेटअप के साथ अभी ऊपर है।

मैं इसका वर्णन अपेक्षाकृत विश्वसनीय देखूंगा क्योंकि यह स्थिति है।

मेरा सेटअप:

• एक आरपीआई मॉडल बी।
• एक अर्ध-पारदर्शी प्लास्टिक का मामला
• एक microsd> एसडी एडॉप्टर (भंडारण भाग को तोड़ने से बचने के लिए) में एक 8Gb microsd।
• ओएस: डेबियन।
• अब कोई बेरबूट नहीं।
• माइक्रो-यूएसबी केबल राउटर में प्लग किया गया (अब मैं दूरस्थ रूप से पॉवर कनेक्शन से रूटर पैनल का उपयोग करके पॉवर साइकिल राउटर और पीआई को दूर कर सकता हूं)।
• ईथरनेट केबल को राउटर में प्लग किया गया।
• रूटर के लिए 120/12 वान कनेक्शन।
• कोई usb डिवाइस नहीं।
• गतिशील सेवाएं:
  • sshd
  • php
  • mysqld
  • अमरीका की एक मूल जनजाति
  • tightvncserver
  • पीपीपी वीपीएन सर्वर

htop पेचकश:

मेरी सलाह:

आप कुछ सर्वरों को चला सकते हैं जैसे कि मैंने उल्लेख किया है, लेकिन आपको दरवाजे के ताले या अन्य महत्वपूर्ण सामान को संचालित करने के लिए रास्पबेरी पाई का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह शौक के लिए बनाया गया है और विश्वसनीय सर्वर के लिए नहीं।

इसके अलावा यह मध्यम भार के तहत ठीक चलेगा। आप irc, vpn और webmail चला पाएंगे। लेकिन अगर आप डीएनएस चलाने जा रहे हैं, तो आप पीआई टूटने की स्थिति में एक माध्यमिक डीएनएस सेट करना चाह सकते हैं।

मैं बेरीबूट के उपयोग की सिफारिश करूँगा कि आपके पास एक एसडी कार्ड फेल होने पर एक यूएसबी या एक यूएसबी पर ओएस और डेटा हो ताकि आप बस अपना बैकअप बेरीबूट एसडी डाल सकें और यह सभी डेटा के साथ बूट होगा।

चुनना आपको है

Comments

नमस्कार! आपके अनुभव को देखते हुए, हम आपको raspberrypi.stackexchange.com पर :) में शामिल होने के लिए आमंत्रित करना चाहते हैं

— Ghanima

Answer 6

जवाब में यहां वर्णित अन्य कारणों के अलावा, एक महत्वपूर्ण उल्लेख नहीं किया गया है: सुरक्षा।

यदि यह WAN का सामना कर रहा है, तो आपको इसे नियमित सॉफ्टवेयर अपडेट, SELinux, नियमित कर्नेल अपडेट आदि के बिना नहीं चलाना चाहिए, क्योंकि रास्पबेरी पाई 2 के बाद से जो भी स्थित है /boot/initrd7.img, वह कई कर्नेल संस्करण मौजूद है, यह तुच्छ नहीं है। GRUB या कोई अन्य बूट लोडर आपको कई कर्नेल संस्करण प्रस्तुत करने में सक्षम करेगा, यदि आपको कोई अपडेट खराब हो गया है तो आपको एक अलग कर्नेल बूट करने का विकल्प देगा।

आरपीआई 2 पर चलने वाले अधिकांश डिस्ट्रोस 24/7 उपलब्ध सर्वर होने पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हुए अवधारणाओं का प्रमाण हैं।

Answer 7

घरेलू उपयोग के लिए - निश्चित रूप से, मैं RPAP2 + रास्पियन पर IMAP सर्वर चलाता हूं, यह मेरे अपने उपयोग के लिए पर्याप्त है।

व्यावसायिक उपयोग के लिए - मैंने घर पर जितने डाउनटाइम की राशि दी है, एक मौका नहीं है!

Answer 8

यह निश्चित रूप से संभव है। यह स्पष्ट रूप से उल्लिखित सेवाओं के कारण होने वाले भार पर निर्भर करेगा। राउंडक्यूब सेवा थोड़ी मुश्किल है, क्योंकि आपको एक वेबसर्वर + php + sql की आवश्यकता होगी। यदि आप इसे सावधानीपूर्वक योजना बनाते हैं (हो सकता है कि उनके कम पदचिह्न के कारण लाइटटैप और SQLite का उपयोग करें) तो यह काम कर सकता है।

यहां तक ​​कि रास्पबेरीपी कॉलोलेशन की पेशकश करने वाली कंपनियां भी कुछ रुपये प्रति माह हैं।

Answer 9

संक्षिप्त उत्तर: हाँ, लेकिन आरक्षण के साथ। मेरे पास लगभग 8 Pi (e) s हैं, प्रत्येक चल रहे 1 या 2 मूल सर्वर जैसा कि आप उल्लेख करते हैं। सॉफ्टवेयर के एक सावधान विकल्प के साथ आप IRC, XMPP, वेब (Nginx), मेल (Postfix + Dovecot), Tor प्रॉक्सी को चलाने में सक्षम होना चाहिए, और मैं एक गोफर सर्वर भी चला रहा हूं। मेरे पास एक पेशेवर एल्यूमीनियम मामले में एक और Pi2 भी है जो आर्क को एक डेस्कटॉप मशीन के रूप में चला रहा है जो आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम करता है (देखें कि मैंने यह कैसे किया - पीडीएफ मुझे विशेष रूप से मेल सर्वर पर गर्व है जो लगभग 12 उपयोगकर्ताओं का समर्थन करता है और प्रतिदिन कई सौ ईमेल संभालता है।

अब, "आरक्षण" फिर से करें। आप स्पष्ट रूप से नेटवर्क के 100Mbps सीमा के कारण बहुत से उपयोगकर्ताओं, या ऐसी किसी भी चीज़ का समर्थन करने में सक्षम नहीं होंगे जो उच्च प्रवाह की आवश्यकता है। "बी" बल्कि अंडर-पावर्ड है, लेकिन फिर भी काम करेगा, हालांकि एक मॉडल 2 बेहतर होगा। मैंने हाल ही में वेब सर्वर थोड़ा सुस्त होने के कारण एक Odroid XU4 के लिए एक पाई की अदला-बदली की, और इसमें अधिक मेमोरी और एक गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट है।

कुल मिलाकर, पाई सॉफ्टवेयर को आज़माने के लिए एक आदर्श तरीका है, इस ज्ञान में सुरक्षित है कि अगर कुछ टूट जाता है तो आप सब कुछ नहीं खो देंगे।

Answer 10

आप एक आरपीआई चट्टान को ठोस बना सकते हैं यदि आप इसे करने के लिए तैयार हैं।

OTOH, वर्तमान मॉडल धीमी गति से चलने वाले हैं।

मैं इन छोटे कंप्यूटरों में बहुत अधिक मूल्य देखता हूं जो आगे बढ़ते हैं और हमारे पास उन चीजों की अंतहीन आपूर्ति होती है जिनके लिए हम उनका उपयोग करना चाहते हैं। कोई कारण नहीं है कि वे विशिष्ट फ़ाइल सर्वर से अधिक विश्वसनीय नहीं हो सकते हैं: आपके पास एक छोटे पैकेज में कुल अतिरेक है।

Comments

कृपया लागत-तुलनीय विकल्पों के खिलाफ तुलना करने पर व्यावसायिक कंप्यूटिंग के दायरे में अपने उत्तर पर विचार करें। 3k यूएसडी सर्वर के खिलाफ 30 या अधिक बार काम करने के क्या फायदे हैं? आप इसे दोगुना या अधिक भागों या श्रम में कीमत के बिना ठोस कैसे बनायेंगे? आप प्लेटफ़ॉर्म की आंतरिक समस्याओं (एनडीए-दीवार वाले दस्तावेज के साथ एम्बेडेड सिस्टम, सीमित परिधीय चयन, सीमित गणना प्रदर्शन, खराब आईओ प्रदर्शन) को कैसे नकारते हैं?

— एंड्रयू डोमेज़ेक

कभी-कभी आपको 30 गुना अधिक काम करने की आवश्यकता नहीं होती है इसलिए 3k खर्च करना एक बेकार है जब आप एक बड़ा सौदा कम पैसे खर्च कर सकते हैं। ब्रॉडकॉम एनडीए के साथ भी व्यापार की स्थिति में उपयोग की अनुमति के लिए बहुत सारी जानकारी उपलब्ध है। बाह्य उपकरणों पर जो भी सीमाएं होती हैं और प्रदर्शन की गणना होती है, वे केवल $ 50 कंप्यूटर का एक कार्य है। आप $ 3k का कंप्यूटर नहीं खरीद रहे हैं क्योंकि आपके पास $ 3k का काम नहीं है। मुझे लगता है कि आने वाले पांच वर्षों में हम इसी तरह के उपकरणों के प्रसार को देखेंगे जो ओपी द्वारा उल्लिखित लोगों की तुलना में बहुत अधिक कठिन कार्य कर रहे हैं।

— RegularExpression 20