जब यह बेमानी नहीं है तो RAID 0 को RAID के रूप में वर्गीकृत क्यों किया जाता है?

Question

मैंने काफी वर्षों से IT में काम किया है, इसलिए मुझे पता है कि RAID सरणी क्या है, RAID 0 क्या है, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60, इत्यादि, लेकिन हाल ही में मन में कुछ उछला काम पर बातचीत; अगर RAID स्वतंत्र (या सस्ती) डिस्क के निरर्थक सरणी के लिए खड़ा है , तो RAID 0 को RAID के रूप में क्यों वर्गीकृत किया गया है और न केवल एक धारीदार सरणी?

एक सरणी पर कई डिस्क पर धारीदार डेटा होने से कोई अतिरेक प्रदान नहीं करता है, इसलिए इसे RAID सरणी के रूप में क्यों वर्गीकृत किया गया है? निश्चित रूप से सबसे कम संख्या होना चाहिए RAID 1 (प्रतिबिंबित) जब कि वास्तव में अतिरेक शुरू होता है?

Comments

0 एक छापे के स्तर को इंगित नहीं करता है, यह स्ट्रिपिंग इंगित करता है। 0,10,50,60, आदि के लिए एक ही

— JamesRyan

मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस परिभाषा का पालन करते हैं। dictionary.reference.com/browse/redundant का उल्लेख है: 2. अधिक में किया जा रहा है; जो सामान्य या स्वाभाविक है उसे पार करना। - इसलिए यदि आप इस परिभाषा को स्वीकार करते हैं तो RAID-0 कानूनी शब्दावली है क्योंकि सामान्य ऑपरेशन के लिए अतिरिक्त डिस्क की आवश्यकता नहीं है।

— मंकीज़े

समान कारण शून्य पाउंड पैसे का एक योग है, लेकिन यह कुछ भी लायक नहीं है।

— सोब्रीक

Answer 1

आपने वास्तव में अपने प्रश्न में इसका उत्तर दिया।

RAID का निम्नतम रूप RAID 1 है। RAID परिभाषित होने के बाद RAID 0 को अच्छी तरह से जोड़ा गया था (हालांकि इसके लिए किसी तिथि का संदर्भ नहीं मिल सकता है)

RAID 0 में 0 का उपयोग यह दर्शाने के लिए किया जाता है कि वास्तव में यह निरर्थक नहीं माना जाता है। इसे अधिक सच मानें / गलत जहां 0 गलत है।

Comments

ऐसा लगता है, विकिपीडिया पढ़ने के लिए RAID-4 (पहले जाहिरा तौर पर), RAID-1, RAID-5, RAID-2 के लिए तारीखें हैं, यह शर्म की बात नहीं है कि जब RAID -0 साथ आया, तो शायद इसे NRAID0 कहा जाना चाहिए - गैर -रुद्रांत;)

— गेविन बर्क

पैटरसन, गिब्सन, काट्ज का मूल 1988 का पेपर जो RAID-5 के माध्यम से RAID-5 का वर्णन करता है, वह यहां है: cs.cmu.edu/~garth/RAIDpaper/Patterson88.pdf । RAID-0 और RAID-6 के संदर्भों को जोड़ने वाला 1994 का पेपर यहां है: web.eecs.umich.edu/~pmchen/papers/chen94_1.pdf

— ग्रेग

तो अगर RAID-0 का मतलब है RAID गलत है, तो इसे अभी भी RAID क्यों कहा जाता है?

— ज़ैक

@Zack - क्योंकि बाकी बचे हुए फिट बैठता है (सस्ती डिस्क की सरणी) और उचित उपयोग किए जाने पर अकॉर्डियन का उपयोग अक्सर उनके डिज़ाइन किए गए इरादे से आगे बढ़ता है। HTTP ले लो, यह उसी नाव में है, क्योंकि इसका उपयोग शायद ही कभी हाइपरटेक्स्ट के परिवहन के लिए किया जाता है, लेकिन यह भी json, वीडियो, ऑडियो, ग्राफिक्स ... कोई भी नहीं जाएगा "zomg !!! यह हाइपरटेक्स्ट नहीं है मुझे एक अलग प्रोटोकॉल खोजने की आवश्यकता है।"

— जेम्स स्नेल

So .... .... RAID युक्ति के लेखक पायथन डेवलपर्स थे?

— hBy2Py

Answer 2

RAID सिर्फ एक नाम है जिसका अर्थ समय के साथ बदल गया है।

महत्वपूर्ण हिस्सा यह है कि RAID स्तरों के लिए अंतर्निहित तकनीक और तंत्र समान हैं, इसलिए आप सभी RAID स्तरों को प्राप्त करने के लिए एक ही नियंत्रक (या सॉफ़्टवेयर के टुकड़े, जैसे mdraid) का उपयोग करते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि R में RAID हमेशा से निरर्थक शब्द रहा है? वास्तव में, एक RAID नियंत्रक धारीदार, प्रतिबिंबित, आदि कर सकता है, भले ही धारी निरर्थक नहीं है इसलिए समझ में आता है।

— गेविन बर्क

हां, लेकिन वास्तव में, यह सिर्फ एक नाम है। मैं नाम की देखभाल दशक पहले, क्योंकि सभी बेकार विपणन हम करते हैं में फेंक दिया पाने के लिए की बंद कर दिया ...

— स्वेन

@GavinBurke RAID एक ऐसी चीज है जो डिस्क को अतिरेक जोड़ता है। RAID 0 RAID का एक प्रकार है जो वास्तव में निरर्थक नहीं होने के लिए होता है, लेकिन यह अन्यथा अभी भी RAID है, इसलिए उन्होंने इसे RAID 0. कहा

— user253751

@GavinBurke modded Minecraft में एक आइटम है जिसे "अस्थिर पिंड" कहा जाता है, जो इसे शिल्प करने के तुरंत बाद हिंसक रूप से फट जाता है। बाद में, उन्होंने लोगों को बनाने का एक तरीका जोड़ा जो विस्फोट नहीं करते ... वे अस्थिर सिल्लियों के समान हैं, सिवाय इसके कि वे विस्फोट नहीं करते हैं, इसलिए उन्हें "स्थिर अस्थिर सिल्लियां" कहा जाता है। कार्रवाई में समान विचार।

— user253751

Answer 3

जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, RAID 0 को स्तर 0 के रूप में लिया जा सकता है जिसका अर्थ है शून्य अतिरेक। इसे RAID के रूप में संदर्भित किया जाता है भले ही दो अन्य कारणों से कोई अतिरेक न हो:

• यह आमतौर पर एक ही संदर्भ में परिभाषित और बात की जाती है, इसलिए नाम अटक गया। जेबीओडी के लिए भी ऐसा ही नहीं कहा जा सकता है, लेकिन ऐसी व्यवस्थाएँ RAID स्तरों के साथ वर्णित नहीं होती हैं क्योंकि उनके पास आम में कम है (RAID 0 में कम से कम स्ट्रिपिंग शामिल है जैसा कि RAID 5 की पसंद में पाया गया है)।

• हालांकि RAID 0 अपने आप में कोई अतिरेक प्रदान नहीं करता है, यह अक्सर एक समग्र RAID व्यवस्था के हिस्से के रूप में उपयोग किया जाता है जो अतिरेक प्रदान करता है। RAID 10 सबसे आम है, अतिरेक के लिए 1 के साथ 0 के लिए गति का संयोजन। RAID 50 और RAID 60 कम आम हैं, लेकिन समान रूप से मान्य हैं जहां संभावित लेखन प्रदर्शन हिट (5/6 के रीड-चेकसम-राइट पैटर्न के कारण) एक चिंता का विषय है।

Answer 4

सामान्य तौर पर आप RAID स्तर के बारे में बात करते हैं। इसलिए मैं कहता हूं कि एक सिस्टम RAID-0 है इसका मतलब यह नहीं है कि यह 'प्रकार के साथ बेमानी है', इसका मतलब केवल यह है कि यह 'RAID स्तर 0' का है, चुड़ैल का मतलब है कोई छापे नहीं।

Answer 5

क्योंकि "निरर्थक नहीं" इस बात के पैमाने पर एक मान्य बिंदु है कि कुछ कैसे निरर्थक है।

Answer 6

शुद्ध विपणन।

<याद दिलाएं> मुझे याद है जब स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क के लिए फ़ाइल सर्वर बाजार पर दिखाई देने लगे थे। और हाँ, RAID 0 संभव कॉन्फ़िगरेशन में से एक था। RAID उस समय इतनी भारी चर्चा थी कि प्रबंधक बस पूछते थे "क्या सर्वर में RAID है?" बिना यह जाने कि इसका क्या मतलब है। तो चालाक salespeople "RAID 0" के रूप में छीलने relabelling शुरू कर दिया और इस तरह वे "सच" कह सकते हैं "क्यों हाँ यह करता है!" </ याद दिलाना>

RAID ... यह एक संक्षिप्त विवरण था। एससीएसआई का कहना है कि नहीं, "स्पष्ट कहा गया है।" यह उन कुछ योगों में से एक था जो एक आईटी प्रबंधक एक उच्च स्तरीय बजट बैठक में दूसरों को खरीदारी की मंजूरी देने के लिए चकाचौंध कर सकता है। आप बजट पाई का अपना टुकड़ा प्राप्त करना चाहते हैं? आपके पास अच्छे योग हैं। बस "हम सिर्फ SCSI पाने के लिए मिल गया है" ऐसा कहने की कोशिश करें। देखिए आपको कितनी दूर मिलती है।