4x 2.5GHz कोर के साथ VPS की तुलना में खराब प्रदर्शन करने वाला मेरा नंगे धातु 16x 2.93GHz कोर कंप्यूटर क्यों है?


34

मेरे पास मल्टी-थ्रेडेड सॉफ़्टवेयर का एक लिखित टुकड़ा है जो एक दिन सिमुलेशन का एक गुच्छा करता है। यह एक बहुत ही सीपीयू-गहन कार्य है, और मैं इस कार्यक्रम को क्लाउड सेवाओं पर चला रहा हूं, आमतौर पर 1 जीबी प्रति कोर जैसे कॉन्फ़िगरेशन पर।

मैं CentOS 6.7 चला रहा हूं , और /proc/cpuinfoमुझे देता है कि मेरे चार VPS कोर 2.5GHz हैं।

processor       : 3
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 63
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
stepping        : 2
microcode       : 1
cpu MHz         : 2499.992
cache size      : 30720 KB
physical id     : 3
siblings        : 1
core id         : 0
cpu cores       : 1
apicid          : 3
initial apicid  : 3
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 13
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm arat xsaveopt fsgsbase bmi1 avx2 smep bmi2 erms invpcid
bogomips        : 4999.98
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

विनिमय दरों में वृद्धि के साथ, मेरे वीपीएस अधिक महंगे होने लगे, और मैं इस्तेमाल किए गए नंगे-धातु सर्वरों पर "महान सौदा" करने के लिए आया हूं।

मैंने चार एचपी DL580 G5 खरीदे , चार इंटेल Xeon X7350s के साथ। मूल रूप से, प्रत्येक मशीन में 16x 2.93GHz कोर और 16GB है, जो मेरे VPS क्लाउड जैसी चीजों को रखने के लिए है ।

processor       : 15
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X7350 @ 2.93GHz
stepping        : 11
microcode       : 187
cpu MHz         : 1600.002
cache size      : 4096 KB
physical id     : 6
siblings        : 4
core id         : 3
cpu cores       : 4
apicid          : 27
initial apicid  : 27
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca lahf_lm dts tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips        : 5866.96
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

अनिवार्य रूप से यह बहुत अच्छा लग रहा था, क्योंकि मैं इन बैच के कामों को करने के लिए वीपीएस का इस्तेमाल बंद कर सकता था। अब यह अजीब सामान है ...

  1. VPS की I पर प्रति कोर 1.25 धागा चल रहा है, जैसे मैं नंगे धातु पर कर रहा हूं। (अतिरिक्त 0.25 धागा नेटवर्क उपयोग के कारण निष्क्रिय समय की भरपाई करने के लिए है।)
  2. मेरे VPS पर, कुल 44x 2.5GHz कोर का उपयोग करके, मुझे प्रति मिनट लगभग 900 सिमुलेशन मिलते हैं।
  3. मेरे DL580 पर, कुल 64x 2.93GHz कोर का उपयोग करके, मुझे केवल 300 सिमुलेशन प्रति मिनट मिल रहे हैं।

मैं समझता हूं कि DL580 में एक पुराना प्रोसेसर है। लेकिन अगर मैं प्रति कोर एक धागा चला रहा हूं, और नंगे धातु सर्वर में तेज कोर है, तो यह मेरे वीपीएस से अधिक खराब क्यों है?

मेरे पास किसी भी सर्वर में कोई मेमोरी स्वैप नहीं है।

TOP का कहना है कि मेरे प्रोसेसर 100% पर चल रहे हैं। मुझे 18 (VPS पर 5) का औसत भार मिलता है।

यह इस तरह से हो रहा है, या मैं कुछ याद कर रहा हूँ?

रनिंग lscpu मुझे मेरे नंगे धातु सर्वर पर 1.6GHz देता है। इस पर भी देखा गया था /proc/cpuinfo

क्या यह जानकारी सही है, या यह कुछ गलत बिजली प्रबंधन से जुड़ा है?

[BARE METAL] $ lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                16
On-line CPU(s) list:   0-15
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    4
Socket(s):             4
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 15
Stepping:              11
**CPU MHz:               1600.002**
BogoMIPS:              5984.30
Virtualization:        VT-x
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              4096K
NUMA node0 CPU(s):     0-15


[VPS] $ lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                4
On-line CPU(s) list:   0-3
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    1
Socket(s):             4
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 63
Stepping:              2
**CPU MHz:               2499.992**
BogoMIPS:              4999.98
Hypervisor vendor:     KVM
Virtualization type:   full
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              256K
L3 cache:              30720K
NUMA node0 CPU(s):     0-3

32
क्योंकि आठ साल पुराने प्रोसेसर वर्तमान प्रोसेसर की तुलना में प्रति घंटा चक्र कम करते हैं।
माइकल हैम्पटन

3
आप अपनी BIOS सेटिंग्स को डिफ़ॉल्ट रूप से रीसेट करना चाहेंगे। ये सर्वर ध्वनि करते हैं जैसे कि उन पर एक गैर-इष्टतम कॉन्फ़िगरेशन था। नीचे मेरा संपादन देखें।
ewwhite

आपको प्रति कोर केवल 1 थ्रेड चलाने की कोशिश करनी चाहिए। यदि कोर धीमा है, तो एक उच्च भार का मतलब यह हो सकता है कि सीपीयू स्विचिंग कार्यों में बहुत समय बिता रहा है और कम किया जा रहा है।
निमो

प्रदर्शन तुलनाओं को खोजने के लिए आप "सीपीयू बेंचमार्क" के लिए इंटरनेट पर खोज कर सकते हैं। मेरा पसंदीदा ऐसा संसाधन CPUBenchmark.net है

6
कैश साइज़ के अंतर पर भी नज़र डालें। कैश मिस भयानक हो सकता है।
तीक्ष्ण

जवाबों:


44

प्रोसेसर की प्रगति, घड़ी की गति और आईपीसी की गणना दशकों पुराने सीपीयू की तुलना आधुनिक लोगों से करने की कोशिश करना लगभग असंभव बना सकती है। न केवल निर्देश चक्र प्रति भिन्न होते जा रहे हैं, लेकिन नए प्रोसेसर में जटिल गणना के लिए निर्देश सेट हैं (इंटेल ने एईएस-एनआई को एक उदाहरण के रूप में जोड़ा है), घड़ी की गति अब एक उचित तुलना नहीं है, इन कारकों के कारण (मैंने उल्लेख किया है) मल्टी-कोर बनाम हाइपरथ्रेडिंग ...)। पर्याप्त समय और धैर्य के साथ आप निश्चित रूप से यह पता लगा सकते हैं कि कितने पुराने प्रोक्स 1 नए खरीद के बराबर हैं, लेकिन गणना एक नया सीपीयू खरीदने के लिए सस्ता और तेज कह रही है।


2
वहाँ वेबसाइटों का एक समूह है जो पहले से ही ऐसा करते हैं, प्रत्येक प्रोसेसर के सीपीयू बेंचमार्क की तुलना करके।
माइकल हैम्पटन

4
सटीक नहीं है, लेकिन यहाँ Intel Xeon E5-2680 @ 2.70GHz बनाम Intel Xeon X7350 @ 2.93GHz
chue x

एक बेंचमार्क के साथ समस्या यह है कि अपने स्वभाव से, यह उस विशेष प्रोसेसर के लिए अनुकूलित नहीं है। यह एक मोटे अनुमान के लिए बुरा नहीं है, लेकिन आपको प्रत्येक के लिए सबसे अच्छा निर्देश सेट के साथ फिर से लिखना और फिर से लिखना होगा। "एक्स" की गणना "एक्स" कितनी बार की जा सकती है इसके अलावा बहुत कम उपकरण कुछ भी लिखे जाते हैं।
जिम बी

1
@ JimB, हां, लेकिन ओपी सिमुलेशन भी एक विशेष सीपीयू के लिए अनुकूलित नहीं किया जा सकता है। (यदि यह है, तो मुझे यह याद आया, क्षमा करें)
डेविड बालैसिक

1
शायद नहीं, जिस स्थिति में सिमुलेशन वास्तव में बेंचमार्क है जब तक कि कार्यक्रम को पुन: स्थापित नहीं किया जाता है। थर्ड पार्टी बेंचमार्क कम सटीक होगा।
बी पर जिम बी

32

मैं किसी ऐसी चीज़ पर ज़ोर देकर आवाज़ नहीं लगाना चाहता, जो यहाँ स्पष्ट होनी चाहिए , लेकिन आप 2014 के हाई-एंड सर्वर प्रोसेसर की तुलना 2007 से हाई-एंड सर्वर प्रोसेसर से कर रहे हैं

मुझे नहीं लगता कि इसके लिए और अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

वहाँ एक कारण है कि एक HP ProLiant DL580 G5 इतनी सस्ती आज उपलब्ध है । वे बड़े, धीमे थे और उन कई विशेषताओं का अभाव था जो अधिक आधुनिक सर्वरों में वांछनीय हैं। मैंने 2009 में अपना आखिरी बेच दिया । यह एक बुरी खरीदारी थी, और यदि आप उपयोग किए गए उपकरण खरीदने के लिए मजबूर होते हैं, तो आप नेहेल्म या वेस्टमेरे सीपीयू परिवारों से सीपीयू के साथ बेहतर सेवा करेंगे।

इसके अलावा, आपके द्वारा खरीदे गए सर्वर बिजली की खपत के मामले में बहुत अक्षम हैं, इसलिए उन्हें काम करना महंगा पड़ेगा।


ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि आपके भौतिक सर्वर एक पावर-बचत मोड में चल रहे हैं, जो आपके सीपीयू घड़ी की गति को वापस बढ़ाता है। आप BIOS में जाना चाहते हैं (बूट पर F9 दबाएं) और फैक्ट्री डिफॉल्ट्स के लिए सर्वर को रीसेट करें ( कौन जानता है और क्या डिफ़ॉल्ट से संशोधित किया गया था? )

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें


7
@GlaucoCattaliniLins No.
ewwhite 15

1
क्या आप इसे विस्तार से समझा सकते हैं? मुझे इसे पचाने में परेशानी हो रही है। मेरे पास अन्य मॉडलों के लिए बदलने का विकल्प है, इसलिए मैं इसे प्राप्त करना चाहता हूं। - पहले मैंने सोचा था कि यह E5 (30MB) के कैश साइज का हो सकता है, लेकिन तब इसे अन्य VPS के बीच साझा किया जाएगा।
Glauco Cattalini Lins

11
@GlaucoCattaliniLins X7350 कोर 2 माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित है। वास्तव में, यह एक कोर 2 क्वाड के बराबर है (जब से आपने अंतिम बार उन लोगों के बारे में सुना है?)। यह इतना पुराना है कि यह SSE4 +, AVX (2), FMA या AES निर्देशों का समर्थन नहीं करता है, इसलिए यदि आपके सिमुलेशन संख्यात्मक हैं, तो वे वहीं> 2x जुर्माना लेते हैं, और AES क्रिप्टो गति और भी अधिक होती है। अंत में, इंटेल ने कोर 2 के बाद से 6 माइक्रोआर्किटेक्चरल सुधार जारी किए हैं, और प्रत्येक एक के साथ सीपीयू की क्षमता को समानांतर या ऑर्डर से बाहर, मेमोरी बैंडविड्थ में और अधिक चलाने की क्षमता में वृद्धि होती है।
इविलनोटिक्सिस्ट इडोनाटेक्सिस्ट

10
@GlaucoCattaliniLins इसके विपरीत आपके VPS सर्वर FMA का समर्थन करता है, इसलिए यह कम से कम हसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर के रूप में नया है। FMA निर्देश एक को गुणा करने की अनुमति देता है और दो-इन-वन जोड़ देता है, और हैसवेल में सब कुछ (निर्देश डिकोडर, रिकॉर्डर बफर, शाखा भविष्यवाणियों, मेमोरी बैंडविड्थ, ALUs) को ट्यून किया गया है ताकि दोहरी वेक्टर बीएमए को खिलाया जा सके । हैसवेल इस प्रकार एक एकल घड़ी चक्र में बनाए रख सकता है: 1) फॉर्म के दो 8-तत्व वेक्टर ऑपरेशन float d = a + b*c, 2) दो 32-बाइट लोड ( aऔर b) और 3) एक 32-बाइट स्टोर ( d)। यह आश्चर्यजनक अच्छी तरह से देखते हैं।
इविलोनेटेक्सिस्ट इडोनाटेक्सिस्ट

2
@IwillnotexistIdonotexist: वह लगभग निश्चित रूप से प्रत्येक मशीन के लिए अलग-अलग संकलन नहीं करता था -march=native, इसलिए मुझे लगता है कि उसका कोड SSE2 का उपयोग केवल सिस्टम पर ही कर रहा है। मुझे लगता है कि स्मृति बैंडविड्थ शायद एक अड़चन है, esp है। यदि उसके कर्नेल में NUMA समर्थन नहीं है, या उसके सिम के आवंटन पैटर्न NUMA के अनुकूल नहीं हैं। यह वह है, जो प्रत्येक सॉकेट पर दोहरी चैनल मेमोरी नियंत्रकों के साथ क्वाड सॉकेट क्वाड कोर है?
पीटर कॉर्डेस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.