नोट: यह एक लंबे उत्तर की तरह है, इसलिए मैंने इसे संरचना करने की कोशिश की ताकि आप केवल बोल्ड टेक्स्ट पढ़ सकें और फिर भी सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं के साथ दूर आ सकें ।
यह लागत के बारे में है। यह हमेशा लागत के बारे में है।
जैसा कि हम यहां से गुजरते हैं, याद रखें कि ये संख्या हर समय बदलती है, और जब से मैंने इनमें से किसी को देखा, तब तक लगभग दो साल हो चुके हैं। लागत गणना पद्धति / चिंताओं और अनुपात कम से कम समय के साथ धारण करते हैं, लेकिन आप किसी भी समय (विशेष रूप से सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग) इसके किसी भी हिस्से के लिए मूल्य निर्धारण देख सकते हैं। कृपया किसी भी मूल्य निर्धारण के लिए टिप्पणी में मुझे चुनौती देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें विशेष रूप से संदिग्ध।
पिछले 4 वर्षों में $ 700 वर्कस्टेशन पर विचार करें, या $ 175 / वर्ष। आसानी से, हम औसत समर्थन लागत में $ 25 जोड़ेंगे, पारंपरिक डेस्कटॉप के लिए $ 200 / yr प्राप्त करने के लिए। हाँ, कीबोर्ड, मॉनिटर आदि भी हैं, साथ ही साथ चिंता करने के लिए, लेकिन आपके पास टर्मिनल सेवाओं (पतले क्लाइंट) के साथ सामान हैं, इसलिए इन उद्देश्यों के लिए हम बस उस सब को अनदेखा कर सकते हैं।
पतले ग्राहकों के लिए, मैं उत्पादों को $ 50 जितना कम देखता हूं। हालांकि, जब भी मैं इन सस्ते उपकरणों के करीब दिखता हूं, उन्हें मल्टीपॉइंट सर्वर की आवश्यकता होती है या केवल लिनक्स डेस्कटॉप का समर्थन करते हैं, जो आपकी तैनाती के दायरे को सीमित करता है। अधिक देखने के आसपास, किसी भी पतले क्लाइंट डिवाइस का उपयोग करने के लायक अभी भी कम से कम $ 220 या तो खर्च होता है, यदि अधिक नहीं। हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि पतले-ग्राहक मॉडल का एक बड़ा हिस्सा एक पतली ग्राहक से बहुत अधिक जीवन प्राप्त करना है, जो समर्थन लागत के साथ है। 10 साल (कोई चलती भागों नहीं तो हार्डवेयर बहुत लंबे समय तक चल सकता है, मान लें, लेकिन इससे पहले कि यह बाहर पहनता है अप्रचलित हो जाता है) और अब औसतन समर्थन में केवल $ 10 / yr का अनुमान है, यह केवल $ 32 / वर्ष है। मैं पुराने डेस्कटॉप को पीएक्सई बूट के लिए एक पतले क्लाइंट ओएस को फिर से देखने के लिए लोगों को देखता हूं, लेकिन इस मामले में आप कुछ जीवन और समर्थन लाभ खो देते हैं और नए सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग को जोड़ते हैं, इसलिए मैं डॉन '
इसलिए हम दूर हैं जिस तरह से थिन क्लाइंट पर आगे। समस्या यह है कि हमने अभी तक किसी भी सर्वर संसाधन का प्रावधान नहीं किया है। जब मैंने आखिरी बार इस पर ध्यान दिया (जो कुछ समय पहले था), मुझे लगा कि $ 10K सर्वर हार्डवेयर में छह साल तक रह सकता है और 25 ग्राहकों को संभाल सकता है। यह पतली ग्राहक पक्ष के लिए प्रति वर्ष एक और $ 67 प्रति वर्ष जोड़ता है। मैं सर्वर के लिए विशेष टर्मिनल सेवाओं के ग्राफिक्स कार्ड जोड़कर समर्थित क्लाइंट की संख्या को भी प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन जब मैंने आखिरी बार विशेष कार्ड की लागत को देखा तो वर्धित ग्राहकों की संख्या एक वॉश थी। इसके अलावा, यहाँ मुख्य लाभ कम सर्वरों का समर्थन करने में है, और वास्तविक लाभ के लिए हम बहुत छोटे थे। आप कार्ड के बिना अभी भी अधिक उपकरणों का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन कभी-कभी जवाबदेही अच्छी नहीं थी।
अब हमें ओएस और लाइसेंस को देखना होगा। मान लें कि आप विंडोज डेस्कटॉप को आगे बढ़ा रहे हैं, तो बेसिक विंडोज सर्वर लाइसेंस इसे नहीं काटेंगे। यह कार्य करने के लिए आपको Microsoft से अतिरिक्त RDS लाइसेंसिंग की आवश्यकता है। इसके अलावा, मैंने जो सफल तैनाती देखी है, उनमें से अधिकांश किसी न किसी तरह के थर्ड पार्टी मैनेजमेंट टूल पर निर्भर है (Citrix के दिमाग में आता है, लेकिन वे एकमात्र खिलाड़ी नहीं हैं)। यह वह जगह है जहां यह वास्तव में मुश्किल हो जाता है, क्योंकि लाइसेंसिंग लागत ग्राहक से ग्राहक तक बेतहाशा भिन्न हो सकती है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि मेरे अंगूठे का नियम यह बताता है कि सॉफ़्टवेयर विक्रेता आपकी कुल सॉफ़्टवेयर लागतों के लिए आपकी हार्डवेयर लागतों के बराबर आना चाहते हैं। मुझे पता है कि इस पर एक बड़ी हाथ-लहर है, लेकिन फिर से: यह क्षेत्र इतना भिन्न हो सकता है मुझे एक अच्छा अनुमान प्राप्त करने का कोई बेहतर तरीका नहीं पता है (यदि वहां है) सा sysadmin वहाँ बेहतर संख्या है कि इस पहलू पर टिप्पणी कर सकते हैं के साथ, मैं इसे टिप्पणियों में देखना पसंद करेंगे)। इस मामले में, मेरी "हार्डवेयर लागत" संख्या में पतले क्लाइंट हार्डवेयर शामिल हैं, लेकिन इसमें $ 10 / yr अनुमानित प्रति-डिवाइस समर्थन लागत शामिल नहीं है, जिसका अर्थ है कि हमें पतले ग्राहक की लागत में एक और $ 89 / yr प्रति डिवाइस जोड़ने की आवश्यकता है।
वह सब जोड़ें, और हमारे कुल पतले ग्राहक लागत अनुमान अब प्रति वर्ष $ 188 प्रति डिवाइस पर समाप्त हो रहे हैं। अरे, यह पारंपरिक डेस्कटॉप मॉडल से कम है! यह बहुत कम नहीं है (केवल इस अनुमान से लगभग 6%), लेकिन यह एक जीत है जब आप इसे बहुत सारे उपकरणों में फैलाते हैं।
यहाँ एक बात ध्यान रखने की है कि मैं सॉफ्टवेयर लाइसेंस में लचीलेपन के लिए बहुत जगह छोड़ता हूँ। बड़े संगठन - आरडीएस रूपांतरण के लिए एलआईटी की वैनिला डेस्कटॉप पकाए जाने वाले प्रकार - अक्सर सॉफ़्टवेयर मूल्य निर्धारण के लिए बहुत से लाभ उठाने वाले हो सकते हैं, जैसे कि वास्तव में बड़े उद्यम इसे मूल्य निर्धारण पर एक स्लैम डंक बना सकते हैं। लेकिन यह हम में से ज्यादातर नहीं है। हम में से अधिकांश को उस मामूली 6% की बचत की उम्मीद करनी चाहिए।
अब, अपने प्रश्न के मांस में। मेरे दिमाग में, इस मॉडल के साथ अभी भी चुनौतियां हैं जिन्हें मामूली लागत बचत के खिलाफ तौलना चाहिए।
पहला यह है कि आपको इसे अपने उपयोगकर्ताओं और प्रबंधन को बेचने की आवश्यकता है। हर कोई चुपचाप अपने डेस्कटॉप को छोड़ने नहीं जा रहा है ... ऐसा नहीं है कि वे जरूरी मुद्दे में एक बात कहते हैं, लेकिन पर्याप्त असंतोष उपयोगकर्ता जीवन को मुश्किल बना सकते हैं।
इसके अतिरिक्त, यह संक्रमण बनाने के लिए एक महत्वपूर्ण आईटी प्रयास का मतलब होगा, और नए मॉडल के लिए पहला शुरुआती धक्का का मतलब हो सकता है महंगा लाइसेंस प्राप्त करना और नए सर्वर हार्डवेयर का एक बहुत ऊपर सामने होना जो पहले वर्ष के लिए आपके बजट का भंडाफोड़ करता है। याद रखें, पतले क्लाइंट मॉडल के लिए बहुत सारी बचत तब तक नहीं होती जब तक आप यह नहीं छोड़ पाते कि पीसी रिफ्रेश का पहला दौर क्या होता। तब तक, आप पारंपरिक डेस्कटॉप पर एक लागत घाटे पर काम कर रहे हैं।
एक तीसरी चुनौती यह है कि इस मॉडल का समर्थन करने के लिए पारंपरिक डेस्कटॉप का समर्थन करने की तुलना में यह एक अलग कौशल निर्धारित करता है। आपको अपने कुछ समर्थन तकनीक को सर्वर व्यवस्थापकों में अपग्रेड करने की आवश्यकता हो सकती है। आम तौर पर मैं इसे एक अच्छी चीज के रूप में देखता हूं। मैं आमतौर पर एक ही डॉलर लोगों पर खर्च करना पसंद करता हूं। उपकरण पर एक ही परिणाम प्राप्त करने के लिए जब मैं कर सकता हूं। यह ध्यान देने योग्य है कि संक्रमण मुश्किल हो सकता है।
एक और बात पर विचार करने के लिए आवेदन लाइसेंस है। यह अभी थोड़ा गड़बड़ है। एक ओर, कुछ एप्लिकेशन जिन्हें प्रति सीट लाइसेंस के लिए महंगे की आवश्यकता होती थी, उन्हें अचानक केवल कुछ सीटों की आवश्यकता हो सकती है। अन्य अनुप्रयोगों के लिए अधिक महंगे आरडीएस लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है, या यहां तक कि आरडीएस को पूरी तरह से बंद कर दिया जा सकता है। पता करने का एकमात्र तरीका आपके द्वारा समर्थित प्रत्येक एप्लिकेशन की समीक्षा करना है। हर नया एप्लिकेशन जिसे आप लाना चाहते हैं, आरडीएस उपयुक्तता के लिए आवश्यक होना चाहिए।
अंत में - यह मेरे दिमाग में वही है जो वास्तव में आपको मिलता है - मैंने पाया है कि कुछ विशेष की आवश्यकता वाले उपयोगकर्ताओं का प्रतिशत अक्सर एक बहुत अधिक होता है जितना आपको लगता है कि यह सामने है। इंजीनियर, कलाकार, अधिकारी, लैपटॉप का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति ... इन सभी को अक्सर एक पारंपरिक ग्राहक की आवश्यकता होती है (या लगता है कि उन्हें इसे प्राप्त करने के लिए पर्याप्त क्लैट के साथ एक की आवश्यकता है), और यह सिर्फ शुरुआत है। जब यह नीचे आता है, तो आपको दोनों मॉडलों का समर्थन करना होगा , कम से कम कुछ हद तक।
लेकिन यह सिर्फ लागत के बारे में होने की जरूरत नहीं है । यहां मैं मानता हूं कि चीजें वास्तव में दिलचस्प हैं: मैं नई चीजों पर भी विचार करना चाहता हूं एक नया आरडीएस सर्वर इंफ्रास्ट्रक्चर आपको करने की अनुमति देता है।
पहला उदाहरण है कि आप दूरस्थ श्रमिकों का समर्थन करने के लिए अचानक तैनात हैं। इसमें पूर्णकालिक पूर्णकालिक कर्मचारी या बिक्री वाले लोग दोनों शामिल हैं, साथ ही साथ उन कर्मचारियों के लिए पहुँच प्रदान करते हैं जो सामान्य रूप से साइट पर हैं, लेकिन एक दिन प्रशिक्षण प्रशिक्षण सम्मेलन से कुछ काम करवाने की आवश्यकता हो सकती है। आरडीएस रिमोट एक्सेस के लिए एक वीपीएन से बेहतर है , क्योंकि श्रमिक अपने स्वयं के डिवाइस का उपयोग कर सकते हैं, जबकि अभी भी अपने सभी कार्यों को डोमेन-ज्वाइन, सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम पर करने का लाभ मिलता है जो स्थानीय नेटवर्क पर रहता है।
और अपने दूरस्थ श्रमिकों के बारे में अधिक बात करते हैं। क्या वे कभी संवेदनशील डेटा संभालते हैं? क्या आपने कभी लैपटॉप खोया है? एक अच्छा आरडीएस तैनाती, जहां आपके दूरस्थ कर्मचारी अपने आंतरिक सिस्टम पर होस्ट किए गए वर्चुअल डेस्कटॉप से कनेक्ट करने के लिए अपने लैपटॉप का उपयोग करते हैं, इसका मतलब है कि खोए हुए लैपटॉप का मतलब कभी भी डेटा लीक नहीं करना है।जब मैं यहां हूं, तो यह भी विचार करने योग्य है कि अब आपको किस प्रकार के लैपटॉप की आवश्यकता है। क्या RDS के साथ $ 200 क्रोमबुक अब $ 900 एंटरप्राइज़ लैपटॉप के समान काम कर सकता है? यह आपके जोखिम की लागत (लैपटॉप के लिए न केवल नुकसान बीमा / वारंटी, बल्कि डेटा हानि के लिए देयता बीमा) में कैसे फ़ीड करेगा? उस मामले के लिए, आपको इस पर विचार करना चाहिए कि क्या $ 200 क्रोमबुक आपको समान (या बेहतर, क्योंकि गतिशीलता) $ 220 पतले ग्राहक के रूप में परिणाम दे सकता है (संकेत: यह नहीं हो सकता है। उन pesky समर्थन और जीवन-चक्र फिर से खर्च होते हैं। लेकिन यह वर्कर की गतिशीलता के कारण वैसे भी करने के लायक हो)।
विचार करने के लिए एक और चीज उपलब्धता है। पतले ग्राहकों के साथ, आप एक टोकरी (आपके सर्वर) में बहुत सारे अंडे डाल रहे हैं, जिसका अर्थ है कि आपको कभी भी एकल-सर्वर आरडीएस तैनाती नहीं करनी चाहिए (मैं प्रति साइट कम से कम तीन सुझाव देता हूं। 75 उपयोगकर्ताओं से छोटे साइटों के लिए छोटे सर्वर प्राप्त करें) । कम से कम दो सर्वर के साथ आप अचानक विफल मशीनों के लिए बहुत अधिक प्रतिरोधी होते हैं, कम लोगों के साथ कभी खराब कंप्यूटर से पूरी तरह से नीचे। हां, एक सर्वर नीचे जा सकता है, लेकिन अच्छी योजना आपके उपयोगकर्ताओं को व्यवसाय में रहने की अनुमति देगी, यहां तक कि सर्वर की विफलता के माध्यम से भी । ज़रूर, कुछ उपयोगकर्ताओं को रीसेट करने और वापस लॉग इन करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन सेवा अभी भी उनके लिए तैयार, तैयार और प्रतीक्षा करेगी।
नई क्षमताओं पर एक और विचार भविष्य में एक पतले ग्राहक विक्रेता की कल्पना करना है, जो $ 40 टैबलेट डॉकिंग स्टेशन की पेशकश करता है, जहां एक टैबलेट को जोड़ने से पतले ग्राहक कियोस्क ऐप को ट्रिगर किया जाता है और इसे एक नियमित कीबोर्ड / माउस / डिस्प्ले पर दर्पण किया जाता है। अब आप $ 120 के लिए बहुत अच्छी गोलियाँ प्राप्त कर सकते हैं। डॉकिंग स्टेशन की लागत जोड़ें, और अचानक आप अपने उपयोगकर्ताओं को कोई अतिरिक्त प्रारंभिक हार्डवेयर निवेश के साथ टैबलेट जारी करने में सक्षम हैं। आपको अभी भी जीवन-चक्र और समर्थन लागतों पर विचार करने की आवश्यकता है, इसलिए यह अभी भी सस्ते से बहुत दूर है, लेकिन अगर आप किसी भी तरह एक टैबलेट पहल के बारे में सोच रहे हैं, तो यह आपके पतले ग्राहक लागत को कम करने का एक तरीका हो सकता है। अंततः अधिक के बजाय कम उपकरणों का प्रबंधन करें।
उन तरीकों के कुछ उदाहरण हैं जो आरडीएस-आधारित कार्य केंद्र के वातावरण में परिवर्तन के अतिरिक्त मूल्य प्राप्त करने के लिए हैं।
इस सब के संदर्भ में, मैं वर्तमान में एक छोटे से कॉलेज में डेस्कटॉप बेड़े का प्रबंधन करता हूं। हम यहाँ RDS का उपयोग नहीं करते हैं। यह उन सभी अच्छी चीजों के बावजूद है, जो मैंने आरडीएस के बारे में कही हैं, और मैं हायर एड में हूं, जहां हमारे पास सरल, स्टॉक मशीनों से भरी कंप्यूटर लैब हैं, जो आरडीएस मेकओवर के लिए एकदम सही होंगी।
क्यों नहीं? क्योंकि मैंने केवल पारंपरिक डेस्कटॉप फंडिंग मॉडल की तुलना की है। याद रखें कि यहां केवल बहुत ही संकीर्ण लागत लाभ है। अगर आप चीजों को डेस्कटॉप की तरफ ज्यादा खींच पा रहे हैं, तो वह मॉडल अचानक फिर से सस्ता हो सकता है। और जितना मैं ऑनलाइन छात्रों के लिए वर्चुअल लैब जैसी चीजों के लिए एक आरडीएस तैनाती का उपयोग करना चाहता हूं, या अपने कमरे में अपने उपकरणों पर छात्रों को विभाग / प्रमुख-विशिष्ट एप्लिकेशन वितरित करना है, लागत यहां राजा है, और मैं बस 'कर सकता हूं टी किसी भी अतिरिक्त खर्च को सही ठहराते हैं, खासकर कि प्रथम वर्ष के सर्वर और लाइसेंसिंग निवेश को।