बड़े तकनीकी सम्मेलनों में विश्वसनीय इंटरनेट एक्सेस और वाई-फाई प्रदान करने में क्या बाधाएँ हैं? [बन्द है]

274

मेरे द्वारा कभी भी किया गया हर तकनीकी सम्मेलन, और बिल्कुल वाई-फाई और इंटरनेट का उपयोग किया गया है।

कभी-कभी यह पता से बाहर चल रहा डीएचसीपी सर्वर है। कभी-कभी बैकहॉल स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। कभी-कभी 3000 लोगों के साथ एक बॉलरूम के लिए एक राउटर होता है। लेकिन यह हमेशा SOMETHING है। यह कभी काम नहीं करता है।

सम्मेलन आयोजकों के लिए कुछ सर्वोत्तम अभ्यास क्या हैं? अगर वे वाई-फाई काम करने जा रहे हैं, तो उन्हें सम्मेलन स्थल या आईएसपी से क्या सवाल पूछना चाहिए? सम्मेलनों में गंदे वाई-फाई के सबसे आम कारण क्या हैं? क्या वे परिहार्य हैं, या वाई-फाई बस बड़े सम्मेलनों के लिए पर्याप्त तकनीक नहीं है?

wifi internet

— जोएल स्पोल्स्की
स्रोत

18

DEFCON में आओ! (हालांकि मैंने अपनी नेटबुक को छोड़ दिया ...)

— टॉम ह्विटिन - 1

2

भविष्य के DevDays को बिल्डिंग मैनेजर के संपर्क में रहने और यह देखने की आवश्यकता हो सकती है कि क्या आप BYO नेटवर्किंग उपकरण कर सकते हैं। बहुत सारे अतिरिक्त सिरदर्द सुनिश्चित हैं, लेकिन शायद एकमात्र उचित समाधान है!

— मार्क हेंडरसन

3

(क्योंकि आप पूरी तरह से कुछ और प्रतिनिधि इस्तेमाल कर सकते हैं)

— मार्क हेंडरसन

5

@ जॉयल: आपको शर्तों को परिभाषित करना चाहिए। "बड़े सम्मेलन" = 600 उपस्थितगण, मैं कल्पना करूँगा। लोग 3000 उपस्थित लोगों को परेशान कर रहे हैं, लेकिन यह वह नहीं है जो आप वास्तव में पूछ रहे हैं, क्या यह है? क्योंकि 600 और 3000 को पूरी तरह से अलग समाधान की आवश्यकता होती है।

— पोर्टमैन

1

802.11 महान स्केलिंग नहीं है, छिपी हुई नोड समस्याओं के कारण, इसलिए बहुत सारे ग्राहकों के साथ भौतिक मैक परत ढह जाती है। frottle.sourceforge.net के पास कुछ अच्छे समाधान हैं। इसके अलावा, यह थोड़ा सा हैक है, लेकिन चैनल 14 का उपयोग करने के लिए कुछ एक्सेस पॉइंट बनाए जा सकते हैं, इस प्रकार आपको लगभग 4 नॉन-ओवरलैपिंग चैनल दिए जाते हैं। 2.4ghz पर अगर आप शारीरिक रूप से वायरलेस लेआउट की योजना बनाते हैं, तो आप अपने चैनलों को थोड़ा सा खत्म कर सकते हैं

— द अनिक्स जेनिटर

136

(जो रुचि रखते हैं, उनके लिए मैंने अंततः अपनी 2009 की रिपोर्ट को PyCon पर वायरलेस पर लिखा है )।

मैंने ज्यादातर सालों में जॉर्ज वॉशिंगटन यूनिवर्सिटी से होटलों में जाने के बाद से ज्यादातर PyCon सम्मेलन के लिए वायरलेस किया है, इसलिए मुझे इस बारे में कुछ विचार हैं, जो कि युद्ध में सिद्ध हुए हैं - हालांकि केवल एक हजार उपयोगकर्ताओं के साथ।

एक बात मैंने बहुत से लोगों को इस चर्चा में सुना है "एक बॉलरूम में खुली हवा में कवरेज" है। एक सिद्धांत यह है मैं के तहत काम करते है कि बॉलरूम है नहीं एक खुली हवा वातावरण। मानव शरीर 802.11 b / g और 802.11a को काफी अच्छी तरह से भिगोता है।

यहाँ मेरे कुछ विचार हैं, लेकिन अधिक विवरण मेरी कॉन्फ्रेंस रिपोर्ट्स में उपलब्ध हैं यदि आप "pycon वायरलेस" के लिए Google खोजते हैं - tummy.com लिंक वही हैं जो आप चाहते हैं।

मैं सिर्फ गैर-अतिव्यापी चैनलों का उपयोग करता हूं, और एपी को बाहर फैलाता हूं। 802.11 बी / जी के लिए, मैं सबसे कम बिजली सेटिंग्स में रेडियो चलाता हूं। 802.11 ए के लिए मैं इसे हाईगेस्ट पावर सेटिंग में चलाता हूं क्योंकि हमारे पास बहुत सारे चैनल हैं।

मैं एपी को काफी कम रखने की कोशिश करता हूं, इसलिए निकाय एक ही चैनल पर एपी के बीच हस्तक्षेप को कम करने में मदद कर सकते हैं।

मैं सभी APs को एक ही ESSID पर सेट करता हूं ताकि लोग अलग-अलग AP को "घूम" सकें क्योंकि लोड (संबंधित क्लाइंट की संख्या) बढ़ जाती है या कवरेज नीचे चली जाती है (अधिक लोग आदि में आते हैं)।

बहुत सारे और बहुत सारे ए.पी. पहले साल हमने होटल को नेटवर्किंग किया, वे अंततः 6 एपी में लाए, लेकिन उन्होंने केवल एक जोड़े के साथ शुरुआत की थी। इसके बावजूद हमने उनसे कहा था कि हम उनके वायरलेस का भरपूर उपयोग करेंगे। लेकिन हमें अन्य समस्याएं भी थीं जैसे कि डीएचसीपी सर्वर, पते के मुकाबले एक अलग नेटवर्क में गेटवे के साथ पट्टे देता है। (समर्थन करने के लिए कॉल "मैं अभी सब कुछ रिबूट करूँगा।")।

हम लगभग $ 100 या $ 200 की लागत वाले अपेक्षाकृत सस्ते D-Link दोहरे-रेडियो APs चला रहे हैं। हमारे पास वास्तव में $ 600 + उच्च अंत एपीस के 20 से 40 खरीदने का बजट नहीं है। इन डी-लिंक एपी ने आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम किया है।

2009 में हमें नेटबुक के साथ एक समस्या थी। इन में रेडियो के बारे में कुछ इस तरह के सम्मेलन में उपयोग के लिए बदबू आ रही है। मैंने नेटबुक में इंटेल वायरलेस कार्ड डालने और बेहतर प्रदर्शन करने वाले लोगों की रिपोर्ट सुनी है। PyCon 2009 में, सम्मेलन शुरू होने के बाद मेरी नेटबुक को एक विश्वसनीय कनेक्शन नहीं मिल सका, लेकिन मेरे थिंकपैड को कोई समस्या नहीं थी। मैंने मैक और अन्य "वास्तविक" लैपटॉप वाले लोगों से समान रिपोर्ट सुनी, लेकिन सबसे सस्ता हार्डवेयर काम नहीं कर रहा था।

मैंने दिशात्मक एंटेना के साथ कुछ भी नहीं किया है। मैं उनकी जरूरत की उम्मीद कर रहा था, लेकिन अभी तक इसने काफी अच्छा काम किया है।

अधिकांश होटल पर्याप्त बैंडविड्थ प्रदान नहीं कर सकते हैं। हालांकि चिंता मत करो, बहुत सारे स्थलीय वायरलेस प्रदाता हैं जो 100mbps प्रदान कर सकते हैं। मैं उन जगहों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जो किसी टॉवर से 802.11 जी चलाते हैं, लेकिन इसके साथ सामना करने के लिए वास्तविक, गंभीर रेडियो और बैकहॉल वाले लोग हैं।

पिछले कई वर्षों में हमारे पास वास्तव में वायर्ड बंदरगाहों के रास्ते में बहुत कुछ नहीं था, ज्यादातर बजट और स्वयंसेवी प्रयासों के कारण उन सभी स्थानों को केबल करने की आवश्यकता थी। 2010 में हमें काफी कम वायर्ड पोर्ट की उम्मीद है। मुझे वायर्ड के लिए हर सीट पर वायरिंग करने का विचार पसंद है, लेकिन मुझे संदेह है कि हम इस तरह के नेटवर्क को तार करने और बनाए रखने के लिए आवश्यक प्रयास के कारण 10% भी कवर कर पाएंगे। लोगों को वायरलेस बंद करना बहुत अच्छा लगता है।

802.11 बी फ्रिक्वेंसी से लोगों को निकालना अच्छा है। जोएल के बारे में बात करने के बाद से ज्यादातर लोग इसे "3 गैर-अतिव्यापी चैनल" जैसी चीजें कह रहे हैं, जो 2.4GHz स्पेक्ट्रम के लिए सच है। हालाँकि, हमने 5.2GHz स्पेक्ट्रम की ओर एक बड़ा कदम देखा है। पहले साल मैंने नेटवर्क चलाया (2006?), हमारे पास लगभग 25% उपयोग था। 2008 में 5.2GHz में हमारा 60% से अधिक था।

तो, हाँ, हजारों लोगों के साथ वायरलेस चलाने के लिए कुछ विचार की आवश्यकता होती है। लेकिन, यह कुछ सोच देने से लगता है कि संतुष्टि का स्तर काफी ऊंचा हो गया है।

शॉन

— सीन रिफ़्शिनडर
स्रोत

7

सीन ने अब अपनी पायकोन 2010 नेटवर्किंग रिपोर्ट लिखी है। tummy.com/Community/Articles/pycon2010-network

— Janzert

143

मुझे लगता है कि प्रमुख मुद्दा यह है कि वाई-फाई शायद नौकरी के लिए गलत तकनीक है, अगर आप वास्तव में एक बॉलरूम जैसे छोटे क्षेत्र में 3,000 ग्राहकों के बारे में बात कर रहे हैं। एक बड़े स्थान पर कम ग्राहकों के लिए, मुझे लगता है कि यह संभव है।

संभावित रूप से हजारों ग्राहकों के साथ एक बॉलरूम को कवर करना वाई-फाई के लिए एक खिंचाव होने जा रहा है, यह मानते हुए कि ग्राहक वास्तव में नेटवर्क का उपयोग कर रहे हैं । आपको केवल 3 गैर-अतिव्यापी चैनल (यूएस में) मिले हैं, और मैंने कभी भी एक्सेस प्वाइंट (एपी) को 50 से अधिक प्रभावी रूप से प्रभावी रूप से समर्थन नहीं देखा है। आप एक ही चैनल पर बहुत सारे एक्सेस पॉइंट्स और हवा के लिए बहुत सारे विवादों को खत्म करने जा रहे हैं। यह एक है बहुत कुछ ग्राहक उपकरणों की एक छोटे से क्षेत्र में है।

यदि आप किसी प्रकार के अत्यधिक दिशात्मक एंटेना में धांधली कर सकते हैं और छोटी संख्या के ग्राहकों को लक्षित करने के लिए रेडियो पावर को बंद कर दिया गया तो आप इसे बेहतर बना सकते हैं। एक सम्मेलन की तरह एक अस्थायी घटना के लिए, इस तरह के एक साइट सर्वेक्षण के जुनूनी देखभाल के स्तर की आवश्यकता होगी। मुझे लगता है, बहुत महंगा होगा।

मान लें कि आप एक सिंगल-ओपन स्पेस में 3,000 से कम क्लाइंट घनत्व को कवर कर रहे हैं, तो आप APs को कवरेज ज़ोन के आकार के साथ स्पेस देना चाहते हैं, जो क्लाइंट की संभावित संख्या के एक महत्वपूर्ण अंश को हैंडल कर सकते हैं, जो AP रेडियो का समर्थन कर सकते हैं। शक्ति / एंटेना), और आप कोशिश कर सकते हैं कि गैर-अतिव्यापी चैनलों पर आसन्न एपी को रखें। अधिक APs बेहतर है, और बहुत सारे ग्राहकों के साथ APs को अधिभारित न करें। (कवरेज ज़ोन बनाने के लिए रेडियो पावर / एंटेना किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए सहज नहीं है, जिसने एक छोटे से भौतिक क्षेत्र में बड़ी संख्या में ग्राहकों को संभालने के लिए वाई-फाई को मापने की कोशिश नहीं की है।)

एक परत 2 प्रसारण परिप्रेक्ष्य से, यह कई SSIDs को प्रसारित करने और विभिन्न VLAN / IP सबनेट में बैक-एंड करने के लिए समझ में आएगा। यह क्लाइंट डिवाइसों की संख्या और ट्रैफ़िक के चरित्र पर निर्भर करेगा। निजी तौर पर, मैं एक कॉर्पोरेट लेयर पर एक सिंगल लेयर 2 ब्रॉडकास्ट डोमेन में लगभग 500 से अधिक डिवाइस नहीं डालूंगा। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि एक सम्मेलन वाई-फाई नेटवर्क बदतर होगा।

डीएचसीपी को नो-ब्रेनर होना चाहिए, हालांकि अतिरेक एक चिंता का विषय है। मैं शायद ISC dhcpd का उपयोग करूंगा और एक दूसरे सर्वर के लिए एक असफल व्यवस्था का काम करूंगा। मुझे लगता है कि मैं दुष्ट डीएचसीपी सर्वरों की तलाश में हूं। वायर्ड इथरनेट पर आप उन पोर्ट को आसानी से डिसेबल कर सकते हैं जो दुष्ट डीएचसीपी सर्वर दिखाते हैं। वायरलेस ईथरनेट के लिए, यह थोड़ा अधिक समस्याग्रस्त है। कोई भी जानता है कि क्या ऐसे मैक हैं जो मैक पते के आधार पर मोबाइल इकाइयों को अवरुद्ध करने का समर्थन करते हैं? (यह मदद नहीं करता है अगर बदमाश डीएचसीपी सर्वर एक बार पता चला इसके मैक खराब कर देता है, लेकिन यह एक शुरुआत है ...)

जाहिर है, फ़ायरवॉल / एज राउटर एनएटी टेबल प्रविष्टियों की संख्या को संभालने में सक्षम होना चाहिए जो ऐसे कई क्लाइंट उत्पन्न कर सकते हैं। एक उपभोक्ता खिलौना NAT रूटर इसे संभालने के लिए नहीं जा रहा है। एक निरर्थक राउटर प्रोटोकॉल (HSRP, VRRP, इत्यादि) और कई एज राउटर डिवाइस पूरे शो को बर्बाद करने से विफलता के एक बिंदु को रोकने के लिए एक आवश्यकता होने जा रहे हैं।

बैकहॉल पर बैंडविड्थ विवाद के लिए, आप क्लाइंट बैंडविड्थ को इंटरनेट पर रोक सकते हैं। यह भी हवा पर समग्र विवाद को सीमित करना चाहिए, कुछ हद तक।

मैं HTTP ट्रैफ़िक के लिए पारदर्शी प्रॉक्सी के रूप में स्क्वीड कैश जैसी चीज़ फेंकूंगा। बैकहॉल के उपयोग में मदद करने जा रहा है। आपका HTTP प्रॉक्सी कैश विफलता का बिंदु नहीं होना चाहिए, इसलिए आपको कैश के स्वास्थ्य की निगरानी करने के लिए बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होगी और यदि यह विफल हो जाता है, तो इसके चारों ओर रूट करें।

मेरे पास स्प्रेडशीट को फायर करने की ऊर्जा नहीं है और छोटे ईथरनेट स्विच और पैच केबलों के एक गुच्छा के अर्थशास्त्र को देखें, जिनके बारे में मैं जानता हूं, लेकिन जितना अधिक मैं पढ़ता हूं, यह उतना अधिक लगता है कि वायर्ड ईथरनेट एक शानदार तरीका होगा। सभ्य कनेक्टिविटी को बंद करने के लिए। इसमें कोई शक नहीं, ईथरनेट केबल को चलाने और स्विच को पावर देने के लिए प्रमुख प्रयास की आवश्यकता होती है, लेकिन यह बहुत अधिक प्रबंधनीय नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर, अधिक विश्वसनीय बैंडविड्थ प्रदान करता है, और वायरलेस की तुलना में बहुत कम जुनूनी ट्वीकिंग की आवश्यकता होती है। आप एज स्विच के लिए लो-एंड गियर का उपयोग करके भी दूर हो सकते हैं, क्योंकि 100 एमबीपीएस सेवा इंटरनेट तक पहुंचने के उद्देश्यों के लिए बहुत होगी।

सिस्को के पास थोड़ा 8 पोर्ट स्विच है जो PoE-- कैटेलिस्ट 2960PD-8TT-L से अपनी शक्ति खींचता है। यह इस अनुप्रयोग के लिए मीठा होगा - प्रत्येक मेज पर ऐसा कुछ डालना, जो एक बड़े PoE- सक्षम स्विच से अपनी शक्ति खींचता है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि वे इस एप्लिकेशन के लिए बहुत महंगे हैं, लेकिन मैं अनुमान लगा रहा हूं कि "डाउनमार्केट" विकल्प है जो किसी के लिए उपलब्ध नहीं है। ( PoE द्वारा संचालित स्विच की खोज करना Gooogle के साथ काफी कठिन प्रतीत होता है ...)

इंटेल में 2006 के युग का पेपर फिर से है: सम्मेलनों में वाई-फाई का उपयोग । उनकी संख्या को देखते हुए, उनके पास एक बिंदु पर एक एपी पर 50 ग्राहक थे, और कुल 100 ग्राहकों के तहत एक पीक क्लाइंट लोड था। जो आप बात कर रहे हैं, उसकी तुलना में वे बहुत कम संख्या में लगते हैं, और 2006 में हर कोई आईफ़ोन इत्यादि के आसपास नहीं था।

— इवान एंडरसन
स्रोत

हमने नए मेरू हार्डवेयर पर एपी + प्रति 125+ क्लाइंट चलाए हैं, बिना किसी अपमानजनक समस्याओं के ...

— जेसन एंटमैन

यदि केवल 4 गैर-अतिव्यापी चैनल थे। तब हम 4 रंग प्रमेय लागू कर सकते थे।

— dlamblin

यह सिर्फ सिस्को से एयरोनेट जैसे उन्नत हल्के-वजन पहुंच बिंदुओं के लिए उधार देता है, जहां न केवल चैनलों और आउटपुट ताकत को स्वतः ही एंटेना के बीच हस्तक्षेप को कम करने के लिए अनुकूलित किया जाता है, बल्कि दिशा और कुछ मायनों में कवरेज क्षेत्र का आकार ^ ^ आक्रामक हालाँकि ...

— ओस्कर डुवॉर्न

लेयर 2 पर अतिरिक्त विस्तार के लिए +1, दुष्ट dhcp और स्क्विड प्रॉक्सी। अच्छा उत्तर।

— नील फेनविक

अच्छा जवाब है, लेकिन मुझे @Evan से कम कुछ भी उम्मीद नहीं करनी चाहिए

— grufftech

82

TechCrunch के माइकल आर्रिंगटन ने TechCrunch 50 के लिए Mariette Systems को काम पर रखा था और उसके बुरे परिणाम सामने आए थे । टिप्पणियों से, ऐसा प्रतीत होता है कि उनके पास हर सीट ( चित्र ) पर RJ45 कनेक्शन प्रदान करने वाले सैकड़ों CISCO स्विच थे जो संभवतः इसे काम करने के लिए हवा से पर्याप्त बैंडविड्थ मिला।

2,000 हार्ड कोर इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को एक ही स्थान से एक साथ एक्सेस देना बहुत कठिन है। मैंने देखा है कि बड़े आदमी रोते हैं जब वे कोशिश करते हैं और असफल होते हैं।

इस साल, हालांकि, वाह। TechCrunch50 में अधिक इंटरनेट था जिससे आप एक छड़ी को हिला सकते थे। और उस के लिए, Mariette सिस्टम कि बड़े गीला चुंबन मैं वादा किया हो जाता है।

टीम: एर्नी मैरिएट, क्लिफ स्कोल्निक और टिम पॉसर। वे अंदर आए, बैंडविड्थ लाए (100 एमबीपीएस लाइन-ऑफ-विज़न माइक्रोवेव लिंक वाईलाइन और 30 एमबीपीएस टेलीकेनेक्स से), इसे बीएसडी राउटर में झुका दिया और 100 से अधिक सिस्को स्विचेस और 28 वायस एक्सेस पॉइंट के माध्यम से पूरे भवन में वितरित किया। सहभागी टेबल पर सैकड़ों ईथरनेट कनेक्शन (और पावर स्ट्रिप्स) थे। इसके अलावा Ustream, DemoPit क्षेत्र और मुख्य मंच के लिए समर्पित है। और, कुल मिलाकर, बहुत खुश उपस्थितियों के बहुत सारे।

चोटी के बिंदुओं पर 1,200 से अधिक एक साथ कनेक्शन थे, और 88 एमबीपीएस तक के इनबाउंड बैंडविड्थ उपयोग के फटने थे। लेकिन कभी किसी की पीठ नहीं काटी गई। और मैंने दर्शकों को अपने लैपटॉप पर लाइव Ustream फ़ीड देखने वाले दर्शकों में देखा। अन्य लोग यूएस ओपन लिवेस्ट्रीम देख रहे थे। दूसरे शब्दों में, दर्शक पूरी तरह से बैंडविड्थ को बर्बाद कर रहे थे। और यह अद्भुत था।

वास्तव में, मैं थोड़ा निराश था कि दर्शक हमारे इंटरनेट को विफल बनाने में असफल रहे। उन्होंने अपनी तरफ से पूरी कोशिश की, और चाहते हुए भी पाए गए।

— user22404
स्रोत

25

"100 से अधिक सिस्को स्विच ... सैकड़ों ईथरनेट कनेक्शन" - वायर्ड बुनियादी ढांचे की एक स्वस्थ राशि होने की तरह लगता है एक अच्छी बात है। वायर्ड है ताकि ज्यादा से निपटने के लिए आसान वायरलेस से साथ।

— इवान एंडरसन

8

वायर्ड है तो बहुत आसान निवारण करने के लिए - आप इसे देख सकते हैं, आप रोशनी देख सकते हैं और आप जानते हैं कि क्या से जुड़ा है।

— केडे रूक्स

22

@ कैड: मैंने कुछ वायरिंग क्लोजेट्स देखे हैं जो अन्यथा प्रतीत होते हैं। > मुस्कान <

— इवान एंडरसन

29

Apple के WWDC (कम से कम पिछले कुछ वर्षों में) के पास शानदार वायरलेस कवरेज है, लेकिन उनके पास पूरे हफ्ते मछली पकड़ने की एक टीम है, जो सिस्को के कवरेज मैप्स में घूरते रहते हैं। वे एक टन पहुंच बिंदुओं को तैनात करते हैं। वे वायरलेस नेट से कॉन्फ्रेंस साइट से कुछ बड़े डाउनलोड को भी चतुराई से रोकते हैं और इसके बजाय आप एक ईथरनेट केबल पा सकते हैं, जहां के नक्शे पॉप अप करते हैं।

— जिम जज्कोव्स्की
स्रोत

5

Apple के WWDC को Mariette Systems का भी समर्थन प्राप्त है (यह भी देखें: TechCrunch के बारे में उत्तर)

— jftuga

20

अच्छे वाई-फाई की तैनाती बड़े सम्मेलन में एक अच्छी वायरलेस एक्सेस की कुंजी है।

जब बहुत सारे लोग ऑनलाइन जाने की कोशिश कर रहे हैं, तो हस्तक्षेप के कारण हवाई यातायात जाम हो जाएगा। कल्पना कीजिए कि हर कोई पहुंच बिंदु पर "बात" करने की कोशिश करता है, जब सभी लोग बातचीत करने की कोशिश करते हैं तो उचित बातचीत के लिए शोर हो जाता है। इस तरह के परिदृश्य में यही कारण है।

इन समस्याओं को दूर करने के लिए, आप निम्नलिखित बातों पर विचार कर सकते हैं:

1 - बहुत सारे स्मार्ट एक्सेस पॉइंट्स

एंटरप्राइज ग्रेड थिन एपी का रेडियो नियंत्रण है, और यह वाई-फाई क्लाइंट क्षमता का पता लगाता है और यह पता लगाने की कोशिश करता है कि क्या यह 802.11 ए / बी / जी / एन कार्ड है। यदि ऐसा है, तो एपी नियंत्रक उपयोगकर्ता को 5G 802.11n या 802.11a चैनल पर स्विच करने का प्रयास करेगा, जो कम सामान्य है और इस प्रकार कम हस्तक्षेप है।

2 - 802.11 एन

जब हम वाई-फाई के बारे में बात करते हैं, तो एक विशिष्ट 802.11 जी एपी विज्ञापन (3 जी जैसे) के रूप में 54 एमबीपीएस प्राप्त नहीं कर सकता है, और यह लगभग 22 एमबीपीएस हो जाता है। 10 मेहमानों द्वारा साझा, सभी को मामूली 2Mbps मिलेगा। 50 मेहमानों द्वारा साझा करें, यह 40kbps के आसपास कुछ भी होगा।

802.11 यह थोड़ा सुधार करता है, 150Mbps की विज्ञापन गति आमतौर पर 70Mbps तक जाती है, इसलिए आपके पास अधिक मेहमानों के लिए अधिक उचित गति हो सकती है।

3 - अधिक एपी, अधिक बैंडविड्थ

अधिक एपी को तैनात करें और इससे पिछली अड़चन खत्म हो जाएगी। लेकिन कई एपी के साथ, आपको एपी के दूसरे एपी के साथ हस्तक्षेप से बचने के लिए उनके चैनल को भी ठीक से सेट करना होगा। अधिक एपी के साथ बंद न करें, अधिक बैंडविड्थ जोड़ें ताकि इंटरनेट अगली अड़चन न बने

मैट

— मैथ्यू
स्रोत

2

पहले से ही संतृप्त नेटवर्क में अधिक पहुंच बिंदुओं को नियोजित करना चीजों को बदतर बना सकता है।

— जोएल कोएल

6

@Joel Coel: चाल अतिव्यापी से एक ही चैनल पर APs से संकेत रखने के लिए उनके कवरेज क्षेत्र को कम कर रहा है। आप इस तरह से बहुत बड़ी संख्या में ग्राहकों का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए काफी जुनूनी साइट-सर्वेक्षण की आवश्यकता होती है। एक सम्मेलन परिदृश्य में, इसका मतलब होगा कि गतिशील रूप से एपी पावर को संशोधित करना क्योंकि किसी दिए गए क्षेत्र में ग्राहकों की संख्या में उतार-चढ़ाव होता है। (मैं सॉफ्टवेयर के एक टुकड़े की कल्पना कर सकता हूं जो एक एपीपी क्षेत्र के किनारे पर ग्राहकों को अलग-अलग एपी में घूमने के लिए एपी पावर को गतिशील रूप से ट्विक कर देगा जब एक एकल एपी अति हो गया था। वास्तव में लिखने के लिए थोड़े मजेदार लगता है ...)

— इवान एंडरसन

पहले से ही ऐसे विक्रेता हैं जिनके पास समाधान है जो दावा करते हैं कि वे सर्वश्रेष्ठ कवरेज प्राप्त करने के लिए स्वचालित रूप से बिजली समायोजित करेंगे।

— 7

विशिष्ट बाजार सूचना समस्या - यदि एक स्थान पर तारकीय कवरेज था, लेकिन इसे कवर करने के लिए अधिक शुल्क लगाया गया था, तो कितने ग्राहक यह समझेंगे कि अन्य सस्ती जगह पर अग्रिम में "# 1 ए डबल प्लस अच्छा" कवरेज का विज्ञापन करें?

— मार्टिन बेकेट

बिटरेट समस्या विज्ञापित ऐनक को पूरा करने में विफल नहीं है; यह विज्ञापन से एक अलग संख्या है जिसे आप वास्तव में जानना चाहते हैं। 802.11g बिल्कुल 54Mbit करता है ... कच्चे प्रतीक दर। यह सिर्फ इतना है कि संख्या आश्चर्यजनक रूप से थ्रूपुट के साथ करने के लिए बहुत कम है ।

— हॉब्स

20

मैं अभी लिस्बन में RIPE 59 सम्मेलन से लौटा हूं, जहां मैंने 7 इंजीनियरों की टीम में लगभग 300 उपस्थितियों के लिए वायरलेस नेटवर्किंग सहित तकनीकी सहायता प्रदान की है। जब तक मैं इसमें शामिल होता हूं, ज्यादातर मामलों में वायरलेस के बारे में शिकायतें बहुत कम होती हैं। हम लगभग 250 वायरलेस क्लाइंट ऑनलाइन, और कुल 44 Mbit / s ट्रैफ़िक पर चोटी रखते हैं।

असल में, हमने कई साल पहले होटल कनेक्टिविटी पर छोड़ दिया है।

नेटवर्किंग के संबंध में हमारा तरीका

संरचित केबल के साथ एक होटल ढूंढें (पैच, और कुछ परीक्षण करें)
होटल से सहमत हैं कि आपको उनके पैच रूम में उपकरण रखने की अनुमति होगी, और समर्थन करेंगे
एक स्थानीय होस्ट (ISP या समान अनुभवी सभ्य नेटवर्क) है जो मिनट प्रदान करता है। 100 Mbit / s सम्मेलन क्षेत्र पैच कमरे में
होटल से सहमत हैं कि वे सम्मेलन क्षेत्र में अपने सभी वायरलेस एपी के स्विच करेंगे
स्विच, राउटर और एक्सेस पॉइंट का एक सेट लाएं, और अपना नेटवर्क बनाएं

नेटवर्किंग सेटअप के लिए हमारे पास कुछ मंडियां हैं, जिनमें सभी पैच और वायरलेस सेट अप शामिल हैं। हमारे उपकरण शामिल हैं:

15 सिस्को 802.11 ए / बी / जी एक्सेस पॉइंट, आमतौर पर लगभग 10 की तैनाती
बीजीपी और वीआरआरपी के लिए दो जुनिपर J2320 राउटर
चार फाउंड्री स्विच, जिनमें से दो एक्सेस पॉइंट्स के लिए PoE को सपोर्ट करते हैं
एक साधारण 2.4 GHz स्पेक्ट्रम विश्लेषक
एक शार्ट फ्लूक केबल टेस्टर, शॉर्ट सर्किट, मिसवाइरिंग, टूटे तार, केबल की लंबाई, सिग्नल लॉस जैसी चीजों को मापता है

हम होटल के केबल बिछाने के आसपास काम करने के लिए UTP और आरजे 45 कनेक्टर के बहुत सारे किलोमीटर लाते हैं।

802.11 बी / जी के लिए, हम पहले एक सर्वेक्षण करते हैं, किसी भी हस्तक्षेप (अन्य इमारतों या फर्श से) को मैप करने की कोशिश करते हैं और फिर प्रत्येक एपी के लिए चैनल 1/6/11 चुनते हैं। हम एक उच्च घनत्व और कम बिजली सेटिंग्स का उपयोग करते हैं। बैठक के दौरान, हम एपी के बीच ग्राहकों के वितरण की निगरानी करते हैं, और बिजली के स्तर को समायोजित करते हैं जहां एक ही एपी को अधिभार से बचने की आवश्यकता होती है।

अपस्ट्रीम के लिए, हमारे पास अपना IPv4 और IPv6 उपसर्ग है। हमारे सार्वजनिक नेटवर्क डीएचसीपी पूल में लगभग 900 पते हैं। हम आम तौर पर अपने अपस्ट्रीम (स्थानीय होस्ट) के साथ बीजीपी पीयरिंग्स स्थापित करते हैं।

इस प्रकार, हम होटल द्वारा गंदे वायरलेस या गंदे बाहरी संपर्क से बचते हैं। हालांकि, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, उपकरण, इंजीनियरिंग समय और शायद होटल बिल में काफी लागत है। अच्छी गुणवत्ता हम इस तरह प्रदान कर सकते हैं, इस लागत के लायक है।

— पीटर मोर्टेंसन
स्रोत

19

Microsoft ऑस्ट्रेलिया Tech.Ed के लोगों ने इस साल के आयोजन में अपने वाई-फाई अनुभवों के बारे में कुछ दिलचस्प लेख दिए हैं ।

वायरलेस एक भारी फ़ोकस था, यह देखते हुए कि सभी 2500+ सहभागियों को HP MiniNote वायरलेस-सक्षम लैपटॉप, साथ ही उनके फ़ोन, अतिरिक्त लैपटॉप, आदि की आपूर्ति की गई थी ...

मुख्य ब्लॉग http://techedbackstage.net/ पर एक (कुछ) आश्चर्यजनक मोड़ को कवर करते हुए वाई-फाई प्रदर्शन कूबड़ को हल करने के साथ है ।

बेशक, यह सामान्य असंगत गीक्स द्वारा घटना के दौरान और अधिक जटिल था, जो महसूस करते हैं कि 500 एमबीपीएस अपलिंक उनकी धार जरूरतों के लिए है। :(

— Froosh
स्रोत

7

निश्चित रूप से स्मार्ट नेटवर्क प्रवेश धार यातायात अवरुद्ध कर सकता है?

— जेफ एटवुड

स्वाभाविक रूप से, लेकिन ये लगातार इतने कम थे और इसलिए।

— फ्रोशोश

ऐसा लगता है कि एचपी मिनीनोट्स की कुछ महत्वपूर्ण मात्रा वायर्ड ईथरनेट पर थी, उस साइट पर मौजूद चित्रों के अनुसार।

— इवान एंडरसन

1

जबकि मुझे टीकेड के दौरान वाईफ़ाई के साथ कोई समस्या नहीं थी, एक बात यह थी कि वे एक ओपन एक्सेस वाईफाई स्थापित करते थे, बिना किसी प्रमाणीकरण या सुरक्षा के जैसे कि WPA आदि। मुझे नहीं पता कि यह बड़े पैमाने पर तैनाती में मदद करता है।

— सॉफ्टवेयड

2

@pratikk - WEP या WPA1 को सक्षम करने का कोई मतलब नहीं है, केवल APA के साथ WPA2 सुरक्षित है। हालांकि, क्रिप्टोग्राफी को संभालने के लिए एपी पर अतिरिक्त भार ग्राहकों को समर्थन देने और पूर्ण थ्रूपुट का उपयोग करने की एपी की क्षमता को कम करता है। तो तार्किक कारणों से यह समझ में आता है कि यह पूरी तरह से खुला है।

— एडम डेविस

15

क्या कोई और नहीं सैकड़ों लोगों (या दसियों सैकड़ों) के साथ मूल समस्या को देखता है जो शारीरिक रूप से एक ही कमरे में जुड़े हुए हैं, लेकिन उनके इंटरनेट कनेक्शनों को ध्यान में रखते हुए अलग किया गया है? अगर आप उनसे एक-दूसरे से बात करने, या प्रस्तुतकर्ताओं पर अपना अविभाजित ध्यान देने की अपेक्षा नहीं करते हैं, तो सभी को एक ही कमरे में क्यों रखें? एकमात्र रेडियो तकनीक जो एक एकल सन्निहित प्रसारण सीमा के भीतर हजारों स्वतंत्र कनेक्शनों को संभालती है, तो यदि आप वास्तव में एक ही कमरे में हर किसी को अपने स्वयं के कनेक्शन चाहते हैं, तो यह आपका एकमात्र विकल्प है, और सौभाग्य को पूरा करने के लिए एक लागत प्रभावी समाधान ढूंढना है। उस। शीश।

— RGlasel
स्रोत

5

लेकिन ... लेकिन ... इंटरनेट कनेक्टिविटी के बिना, मैं इस घटना को कैसे रोक सकता हूं ? > मुस्कान <

— इवान एंडरसन

3

नहीं, मैं नहीं। कोई भी शिकायत नहीं करता है कि सेल फोन वाले कमरे में हर किसी के पास सेल फोन के साथ ग्रह पर हर किसी के लिए त्वरित पहुंच है - वे उनसे बात कर सकते हैं, और कुछ हो सकते हैं, लेकिन अधिकांश नहीं करेंगे। सिर्फ इसलिए कि उनकी इंटरनेट तक पहुंच है और / या इस पर कुछ देख रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपने आस-पास के लोगों के साथ नोटिस या बातचीत नहीं करेंगे।

— रॉबर्ट पी

"एकमात्र रेडियो तकनीक जो एक एकल सन्निहित प्रसारण रेंज के भीतर हजारों स्वतंत्र कनेक्शनों को संभालती है, सेलुलर है" वास्तव में सेलुलर भी ऐसा नहीं करता है। सेल्युलर का एक सामान्य नियंत्रण चैनल है जो हजारों फोन स्टेटस, एसएमएस आदि के लिए समय साझा कर सकता है, लेकिन यदि सभी 1,000 लोगों ने एक ही समय में डायल करने की कोशिश की, तो उनमें से 90% को कोई कनेक्शन, गिरा हुआ कनेक्शन नहीं मिलेगा, और बाकी सभी के पास होगा असाधारण रूप से खराब गुणवत्ता के बाद से वे केवल बैंडविड्थ के एक अंश का उपयोग कर सकते हैं जो वे दिए गए सेल पर केवल कुछ दर्जन सक्रिय कॉल के साथ उपयोग करेंगे।

— एडम डेविस

1

तो ... नहीं, समस्या बिल्कुल वैसी ही है। इसके अलावा, ध्यान रखें कि सेल फोन 9.6kbps के लिए एक पूरी तरह से अच्छा आवाज कनेक्शन है। अधिकांश वाईफ़ाई उपयोगकर्ता शिकायत करेंगे कि क्या उन्हें उस राशि से 10x से कम कुछ भी मिलता है। पूरी तरह से अलग उपयोग मामला परिदृश्य। अंत में, यहां तक कि 3 जी इंटरनेट कनेक्शन के साथ बैंडविड्थ की आवश्यकताएं काफी कम हैं, और बहुत, बहुत फटने वाली हैं। एक एकल iPhone उपयोगकर्ता 3 मिलीसेकंड के लिए 1mbps डाउनलोड से खुश होगा - कि उन्हें अपना पूरा पृष्ठ मिलेगा। एक लैपटॉप उपयोगकर्ता के पास 5 इंटरनेट एप्लिकेशन ओपन प्लस आईएम, लाइव स्ट्रीमिंग आदि होंगे

— एडम डेविस

@ अदम के पास एक बिंदु है। क्या आपको 2011 में वर्जीनिया में आया भूकंप याद है? मैं अपने किसी भी रिश्तेदार के माध्यम से वहाँ एक दिन के लिए जमाव के कारण नहीं पहुँच सकता था, क्षतिग्रस्त सेल टॉवर नहीं।

— कलामने

13

मेरे द्वारा आयोजित सभी सम्मेलनों में - अब लगभग 10 - वाई-फाई समस्या का सबसे अच्छा समाधान कहीं न कहीं सम्मेलन आयोजित कर रहा है जिसने समस्या को पहले से ही बड़े पैमाने पर हल कर दिया है।

उत्तर? विश्वविद्यालयों और कॉलेजों। उन्हें पहले से ही हजारों को वायरलेस एक्सेस प्रदान करना है। आपका सम्मेलन उन्हें कोई नुकसान नहीं पहुँचाने वाला है। एक विश्वविद्यालय या कॉलेज में अपना सम्मेलन आयोजित करें, उन्हें एक पासवर्ड जारी करने के लिए प्राप्त करें और आपको वाई-फाई के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी।

— user22424
स्रोत

1

जब वे आपको इसका उपयोग करने दें। linux.conf.au हमेशा यूनी की रही है, हालांकि केवल एक बार हम उनकी वाईफाई का उपयोग करने में सक्षम हो गए हैं, आम तौर पर हम केवल AARNET के लिए उनके बैकहॉल का उपयोग कर सकते हैं (अमेरिकी लोगों के लिए Internet2 सोचें)

— LapTop008

यही मैं भी कहने जा रहा हूँ, :)

— वॉरेन

विश्वविद्यालय अपने छात्रों को कैदियों की तरह मानते हैं, और अक्सर वाईफाई बंद कर देते हैं। उदाहरण के लिए HTTP को छोड़कर सब कुछ अवरुद्ध।

— रोरी

3

कई विश्वविद्यालय (यहां तक कि, "अधिकांश") आगंतुकों के लिए पूर्ण इंटरनेट एक्सेस की अनुमति नहीं देते हैं। साथ ही, कई विश्वविद्यालय व्यावसायिक सम्मेलनों की मेजबानी नहीं करेंगे।

— योएल Spolsky

2

विश्वविद्यालय एक बड़े सभागार में हर छात्र के लिए इंटरनेट कनेक्शन की गारंटी नहीं देते हैं, इसलिए वही समस्या मौजूद है।

— एडम डेविस

13

शॉन रेफ़्सचाइनेडर ने पिछले पाइकॉन के काम करने के लिए वाईफाई प्राप्त करने पर कुछ बेहतरीन काम किया है। उन्होंने PyCon 2007 , PyCon 2008 और हाल ही में PyCon 2009 के लिए व्यापक रिपोर्टें लिखीं ।

मेरे लिए मुख्य टेकअवे में से दो वास्तव में मूल बातें करने के लिए वापस आ गए हैं, पहला बैंडविड्थ और दूसरा बहुत सारे एक्सेस पॉइंट्स। उन सभी एक्सेस पॉइंट को अच्छी तरह से काम करने के लिए प्राप्त करना और सभी का विवरण निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन अगर आपके पास बैंडविड्थ और एक्सेस पॉइंट्स का आधार नहीं है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने इसे कैसे सेट किया है, यह सिर्फ काम करने वाला नहीं है।

— Janzert
स्रोत

वह साथ है / tummy.com है ; और उन वर्षों में PyCon नेटवर्क में अंतर जब वह आवेश में है और वर्षों जब किसी और ने ऐसा किया है जैसे रात और दिन। जोएल, गंभीरता से, उसे कॉल करें - वह जानता है कि इसे कैसे काम करना है।

— रेट्रोस्टाइल

दूसरी ओर वह 235 उपयोगकर्ताओं के लिए एक निजी 45Mpbs अपस्ट्रीम लिंक और कस्टम एपी के $ 20,000 स्थापित करने के बारे में बात करता है। क्या आप अच्छे wifi के लिए कोई और $ 100 / व्यक्ति देने को तैयार हैं?

— मार्टिन बेकेट

2

mgb: आपने गलत पढ़ा कि - $ 20k का APs एक साल था जब हमने नेटवर्क को आउटसोर्स किया था, और यह खत्म हो गया। मैंने इस धागे के बारे में अधिक विवरण के साथ उत्तर दिया है, कृपया अधिक विवरण के लिए इस पृष्ठ पर "PyCon" खोजें। वर्तमान सेटअप स्थानीय नेटवर्क के लिए 1,000 सहभागियों के लिए लगभग $ 4,000 के लिए किया जा सकता है। ऊपर की ओर जाने की संभावना कम से कम $ 10k है जो आप जाते हैं। सीन

— सीन रिफ़्शिनडर

क्षमा करें - लेकिन मुद्दा यह है कि ठीक से ऐसा करना किट और लिंक के साथ-साथ लोगों को भी महंगा है। जैसा कि जोएल ने वर्णन किया कि जब वह $ 99 सम्मेलन चलाने के बारे में बात कर रहा था, जब विक्रेता आपको कॉफी के लिए $ 1000 का शुल्क देता है तो बहुत अधिक पैसा नहीं है। चूँकि होटल बहुत अधिक पैसा नहीं कमा रहे हैं, इसलिए मुझे लगता है कि वे बिना देखे आपके सेटअप की लागत को अवशोषित नहीं कर सकते। पाठ्यक्रम की वास्तविक समस्या यह है कि आप पहले से नहीं जान सकते हैं कि सेटअप कितना अच्छा / बुरा है और इसलिए आप अच्छे स्थल के वादों के लिए अधिक भुगतान करने को तैयार नहीं होंगे।

— मार्टिन बेकेट

स्थलीय वायरलेस बैकहॉल, और (लगभग $ 80 प्रत्येक पर DWL-7100AP) की तरह ठोस लेकिन सस्ती APs के साथ यह वास्तव में नहीं है कि ऐसा करने के लिए महंगा है। हालांकि, एक होटल आपको अपना नेटवर्क चलाने के विशेषाधिकार के लिए एक और $ 10k देने की कोशिश करने की संभावना है। हालांकि यह एक समस्या है।

— सीन रिफ़्शिनएडर

11

यह सवाल हमसे कई बार पूछा जाता है .... मैं ब्रिटेन में एक इवेंट वाई-फाई / वीओआईपी / इंटरनेट बिजनेस का तकनीकी निदेशक हूं । हम केवल स्पोर्टिंग, प्रदर्शनी, सम्मेलन और अनुभवात्मक घटनाओं के लिए सेवाएं प्रदान करते हैं।

हालाँकि यहाँ पर कई अन्य उत्तरों में तकनीकी योग्यता है, मैं दूसरी दिशा से इस पर आना चाहता था। इवेंट मैनेजर मीटिंग प्लानर स्थल बिक्री प्रबंधक को सुनता है, दो लोग जो शायद वाई-फाई या इंटरनेट समाधान के बारे में बहुत कम जानते हैं।

अधिकांश स्थान आपको बताएंगे कि उनके पास "पूरे स्थान पर वाई-फाई" है। यह वाई-फाई सामान्य रूप से होटल के आगंतुकों के लिए दिन की आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है लेकिन कॉन्फ्रेंस सूट में 2000 कट्टर तकनीकियों के लिए नहीं!

हम वैंकूवर, अटलांटा, ला, लंदन, सियोल आदि में विभिन्न तकनीकी सम्मेलन में शामिल हुए हैं और बिना असफल हुए हम क्लाइंट, मीटिंग प्लानर और होटल आईटी मैनेजर के साथ साइट विजिट करते हैं। स्थापित करने के लिए सबसे पहली बात यह है कि घटना के लिए इंटरनेट बैक-हॉल उपलब्ध है, होटल के साथ साझा नहीं किया गया है या किसी अन्य पार्टी द्वारा प्रबंधित किया गया है, हमें इस घटना की अवधि के लिए स्वामित्व होना चाहिए। एक कार्यक्रम में हमने वास्तव में पूरे होटल के इंटरनेट का उपयोग किया और होटल को अपने राउटर से वापस फीड दे दिया!

यदि आप इसके मालिक नहीं हैं, तो आप इसे प्रबंधित नहीं कर सकते।

दूसरे, दर्शकों की आवश्यकताओं और क्लाइंट की आवश्यकताओं को समझें और देखें कि क्या दोनों मिलते हैं? ग्राहक के पास बजट और प्रदर्शन आवश्यकताएं हैं, दर्शकों के पास तकनीकी और प्रदर्शन आवश्यकताएं हैं। दोनों के बीच बड़ा अंतर बजट का है। इस वर्ष विशेष रूप से यह एक बहुत बड़ा मुद्दा रहा है, हम आवश्यक इंटरनेट स्पीड पर सलाह देते हैं और लागत और ग्राहक बजट के कारण गति को कम कर देते हैं। दर्शकों को खुशी नहीं है क्योंकि इंटरनेट धीमा है और हे वाई-फाई / नेटवर्क बकवास है!

अगला मुद्दा उपकरण है, हमारे यहां पीसने के लिए कोई कुल्हाड़ी नहीं है, लेकिन आम तौर पर हम सिस्को उपकरण का उपयोग करते हैं क्योंकि यह काम करना जारी रखता है और दर्शकों के आकार तक बढ़ाया जा सकता है। यदि आप PC World या Best Buy में जाते हैं और $ 50 का एक बेल्किन राउटर प्राप्त करते हैं और यह ईवेंट के माध्यम से मध्य में विफल रहता है .... बड़ा आश्चर्य!

अंत में तकनीकी दल, हर व्यवसाय की अपनी आईटी टीम या टेक गुरु होता है ताकि जब चीजें काम करना बंद कर दें तो उनके पास कोई ऐसा व्यक्ति हो जो इसे समझना और उसे ठीक करना चाहता हो।

यदि आपके पास एक ईवेंट नेटवर्क है और नेटवर्क के बाद भी इवेंट मैनेजर या की-नोट स्पीकर को देखने देने का निर्णय लेते हैं, तो आपको समस्याएँ हैं, वे हमारी चीजों में व्यस्त हैं और वास्तव में दबाव नहीं उठाते हैं।

नेटवर्क का प्रबंधन करने के लिए 24x7 में एक आईटी टीम प्राप्त करें, यह आपकी प्राथमिकता के तीन महीने बाहर नहीं हो सकता है, लेकिन मुख्य के माध्यम से आधा जब इंटरनेट विफल हो जाता है तो यह आपकी नंबर एक प्राथमिकता बन जाएगा और एक सफल घटना को मार सकता है।

— पीटर मोर्टेंसन
स्रोत

2

निष्पक्ष होने के लिए, आप सस्ते एपी का उपयोग कर सकते हैं बशर्ते कि आपके पास (ए) पुर्जों, (बी) को यह जानने के लिए निगरानी करना कि वे कब विफल होते हैं और (ग) ऐसे लोग जो जल्दी से प्रतिक्रिया कर सकते हैं और विफलता होने पर पुर्जों में डाल सकते हैं। यह देखते हुए कि आपको शायद उन सभी की आवश्यकता है जो अधिक महंगे अधिक विश्वसनीय एपी के साथ हैं, यह कीमत के खिलाफ विफलता दर का सवाल है।

— रिचर्ड गड्सडेन

9

यहां कई लोगों ने Apple के WWDC का उल्लेख किया है। यह नेटवर्क एक हफ्ते के लिए मॉस्कोन वेस्ट की तीन मंजिलों पर 5,000+ लोगों को कवर करता है। प्रत्येक मंजिल 120,000 वर्ग फुट से अधिक है, इसलिए वे> 360,000 वर्ग फुट को कवर करते हैं। वस्तुतः सभी के पास एक लैपटॉप (और एक आईफोन) है।

पिछले 3 वर्षों या तो उन्होंने इसे सिस्को एपी और नियंत्रकों के साथ 2.4 और 5.0 गीगाहर्ट्ज दोनों पर किया है। वे उपयोगकर्ताओं के सबसे हार्ड-कोर के लिए लोड बंद करने के लिए 10/100 वायर्ड स्विच पोर्ट के साथ 10-टॉप "वर्कटेबल्स" भी प्रदान करते हैं। यह लॉबी, हॉलवे और मीटिंग रूम में मज़बूती से काम करता है।

चित्रों:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

आप केवल अनुभव के लिए अगले साल उपस्थित होने पर विचार कर सकते हैं - या किसी को नोट लेने के लिए भेज सकते हैं। उन्होंने बहुत अच्छी तरह से चलाए गए सम्मेलन में भाग लिया।

— MMM
स्रोत

आह ... मोस्कोन केंद्र। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि यह एप्पल का काम था, न कि आयोजन स्थल का। - कुछ साल पहले, मैंने एजीयू के पोस्टर सत्र के लिए एक सख्त लाइन का आदेश दिया था, क्योंकि मुझे पता था कि पिछले वर्षों में वायरलेस कितना खराब था। किसी कारण से, उनके फ़ायरवॉल ने मुझे डीएचसीपी को लाइन में धकेलने से नहीं रोका, और जब कार्यालय की मशीनें मेरे बारे में पता करने लगीं तो उन्होंने मुझे बंद कर दिया। (उन्होंने दावा किया कि उन्होंने डीएचसीपी की अनुमति दी क्योंकि आईबीएम और कुछ अन्य लोग जब वे वहां थे तो इंटरनेट का उपयोग करना चाहते थे ... लेकिन यह नहीं समझाता है कि उनके कार्यालयों को बंद क्यों नहीं किया गया था)

— जो एच।

8

मैं लंदन में बारकैम्प के आयोजन में शामिल हुआ हूं, जहां हमारे 150-250 लोग हैं। एक बात जो हमने पाई है, वह यह है कि स्थानों और ठेकेदारों द्वारा क्षमता का व्यापक आकलन किया गया है। यदि हम कहते हैं कि 200 लोग आ रहे हैं, तो वे इस आधार पर काम करते हैं कि उनमें से 50 इंटरनेट का उपयोग करने जा रहे हैं। और उनके उपयोग की सीमा उनके ई-मेल की जाँच करने और कुछ ट्वीट्स पोस्ट करने से होगी। वास्तव में, 200 गीक्स का मतलब 300 डिवाइस (लैपटॉप + स्मार्टफोन + गैजेट्स) है। यदि आप एक सम्मेलन का आयोजन कर रहे हैं और कनेक्टिविटी स्थापित करने के लिए एक बाहरी कंपनी प्राप्त कर रहे हैं, तो उन्हें बताएं कि 200 लोग आ रहे हैं, लेकिन संचालित करने के लिए जैसे कि 600 आ रहे हैं (आदि)।

हाल ही में BarCamp में, हमने महसूस किया कि बहुत से लोग iPhone विकास पर हैक करना चाहते थे, इसलिए बहुत से लोगों को 700Mb + iPhone SDK प्राप्त करने की आवश्यकता थी (स्नो लेपर्ड के बाहर आने के बाद कई लोग एसडीके को अपग्रेड करना भूल गए थे)। अच्छी बात यह है कि गीक्स कम बैंडविड्थ स्थितियों के लिए अनुकूल हो सकते हैं। मैंने किसी को भी, जो चाहता था कि एक या दो घंटे इंतजार किया जाए - फिर मैंने इसे डाउनलोड किया और इसे अपने लैपटॉप पर एक HTTP सर्वर पर रखा और उन्हें इसे वहां से डाउनलोड करने के लिए कहा।

बंदरगाहों के लिए बाहर देखने के लिए एक और चीज। मैं हाल ही में लंदन में एक हैक डे पर गया जिसने बंदरगाहों सीवीएस, एसवीएन और गिट को अवरुद्ध किया। सच में नहीं। यदि आप लोगों को कोड लिखने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि संस्करण नियंत्रण और SSH / SCP / SFTP जैसे डेवलपर टूल के लिए पोर्ट खुले हैं।

गैर-लाभकारी और सामुदायिक घटनाओं के साथ, आप आमतौर पर ऐसे लोगों को पा सकते हैं जो जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं। ब्राइटन में पहले बारकैंप ने एक काम बहुत ही सही किया: उन्हें स्थानीय वाईफाई फ्री जोन (पियर टू पियर - एक मुफ्त हॉटस्पॉट जो ब्राइटन समुद्र तट को कवर करता है) के अधिकारियों को इवेंट वाईफाई स्थापित करने में मदद करने के लिए मिला। वे संशोधित WRT54Gs और ज्ञान और अनुभव का एक ढेर लाए। यदि आप BarCamps का आयोजन करते हैं, तो अपने पता पुस्तिका को उन लोगों के साथ भरना सुनिश्चित करें, जो वाईफाई जानते हैं, जो डीएचसीपी, डीएनएस, बाइंड आदि जानते हैं। उन्हें बीयर और पिज्जा की प्रचुर मात्रा में खरीद लें।

एक और बात: वायर्ड कनेक्टिविटी प्रदान करें। पहले लंदन बारकैंप ने केवल कनेक्टिविटी को तार-तार कर दिया था क्योंकि इसे होस्ट करने वाली कंपनी को वाईफाई सुरक्षा के बारे में चिंता थी। बैकअप के रूप में उपलब्ध वायर्ड होना सहायक होता है। यदि आपको वायर्ड कनेक्टिविटी मिल गई है, और स्थान-प्रदान की गई वाईफाई समाप्त हो गई है, तो आप हमेशा अपने स्वयं के डीएचसीपी के साथ अपना रोल आउट कर सकते हैं।

यदि आपके पास पर्याप्त रूप से गीकी भीड़ है, तो खूंटी डीएचसीपी पर विचार करें । ;)

— टॉम मॉरिस
स्रोत

अगर केवल कुछ था, जो एवियन कैरियर्स का उपयोग करने के लिए भी था, खूंटी को डीएचसीपी वायरलेस बनाने के लिए ...> मुस्कान <

— इवान एंडरसन

7

मार्क के साथ पूरी तरह सहमत IETF। एक IETF बैठक की मेजबानी के लिए नेटवर्किंग की आवश्यकताएं http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html पर ऑनलाइन हैं।
वे अत्यंत विस्तृत हैं, और संभवत: अधिकांश स्थल प्रदाता मृतकों को बेहोश कर देंगे (उदाहरण: प्राथमिक और माध्यमिक साइट के लिए जनादेश इंटरनेट कनेक्शन, प्राथमिक होने के साथ 45mbps - 100mbps और माध्यमिक जा रहा है> 10mbps, द्विदिश।)

अत्यंत उपयोगी।

— योएल Spolsky

7

क्या आपने Xirrus के बारे में सुना है ? (मेरा एक दोस्त जो अपनी नौकरी में वाई-फाई से जुड़ा हुआ है, उन्हें एक बेहतर समाधान के रूप में सलाह देता है)। Microsoft ईवेंट पर उपयोग का उदाहरण देखें

और आवश्यकताएँ: *

एक ही कमरे में 3,000 उपयोगकर्ताओं को एक साथ जोड़ने की क्षमता
केंद्रीय रूप से प्रबंधित होने के लिए सरल नेटवर्क
न्यूनतम उपकरणों के साथ त्वरित स्थापना

इसमें 4 से 24 802.11abg + n रेडियो है जो एक एकल डिवाइस में एक उच्च-गति वाले दिशात्मक ऐन्टेना सिस्टम के साथ युग्मित है, जिसमें ऑनबोर्ड मल्टी-गीगाबिट स्विच, वाई-फाई कंट्रोलर, फ़ायरवॉल, समर्पित वाई-फाई धमकी सेंसर, और एक एम्बेडेड है स्पेकट्रूम विशेष्यग्य।

अद्यतन: अंदरूनी जानकारी है, यहां तक कि सिस्को लोगों को लगता है कि Xirrus शांत है! :-))

— zmische
स्रोत

हम्म ... यह गियर निश्चित रूप से दिलचस्प दिखता है। मैं इसे जंगली में देखना पसंद करूँगा, हालाँकि। मेरे पास एक K-12 ग्राहक है जो 2010 के वसंत या गर्मियों में कैंपस वाईफाई की तलाश कर रहा है ... मैं इन लोगों को वहां कुत्ते और टट्टू शो के लिए देख सकता था।

— इवान एंडरसन

मैं Xirrus सोमवार से एक प्रतिनिधि के साथ मिला और वह अगले सोमवार को अपने रेडियो के साथ एक साइट सर्वेक्षण करने के लिए वापस आ रहा है। उनका गियर बहुत होनहार लग रहा है। मैं यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि उनका प्रस्ताव कैसा दिखता है।

— इवान एंडरसन

5

वाईफाई से जुड़ने की कोशिश कर रहे 3000 लोगों के उस कमरे में ऊर्जा की मात्रा बहुत बड़ी होगी। इतने सारे अलग-अलग संकेतों में अंतर होगा कि अंत में, यह सभी शोर में बदल जाएगा।

उचित पहुँच प्राप्त करने का एकमात्र तरीका अलग-अलग चैनलों के लिए दिशात्मक एंटीना और कमरे के अलग हिस्सों को स्थापित करना होगा। यह देखते हुए कि, "सभ्य" कनेक्शन प्राप्त करना अभी भी लगभग असंभव होगा। सबसे अच्छा शर्त ईथरनेट ड्रॉप्स प्रदान करना है यदि आप ईमानदारी से "बिल्कुल abysmal" इंटरनेट कनेक्शन को नकारना चाहते हैं।

— स्टीव सैफू
स्रोत

6

पोडियम पर उबलते पानी के गिलास का यह नजारा मुझे उबल रहा है क्योंकि यह भारी मात्रा में विकिरण द्वारा "माइक्रोवेड" है ...

— इवान एंडरसन

4

माइथबस्टर्स ने ऐसा मोबाइल फोन के साथ किया। मैंने इसे पहली जगह में कभी नहीं माना, और ठीक है। सामान कुछ लोगों के साथ आते हैं, ईमानदारी से ...

— मार्क हेंडरसन

यह बहुत कम मात्रा में ऊर्जा है, सभी चीजों पर विचार किया जाता है, लेकिन वाईफाई के साथ पानी को उबालने का विचार मेरे लिए बहुत मज़ेदार है, फिर भी।

— इवान एंडरसन

5

पता करें कि Google I / O 2009 में सिस्टम किसने किया था और उन्होंने क्या किया। पूरे स्थल पर छोटे-छोटे टावरों पर कई औद्योगिक पहुंच बिंदु दिखाई दे रहे थे, और सर्वर कितने ही उपस्थित लोगों के लिए अविश्वसनीय रूप से विश्वसनीय थे। (4000?)

विशेष रूप से देखते हुए उन्होंने हर सहभागी को एंड्रॉइड फोन (वाईफाई के साथ) दिया।

— MaggieL
स्रोत

उपस्थित होने में कितना खर्च हुआ?

— dlamblin

4

ऐसा कुछ जो बहुत से लोग इस बात पर विचार करने में विफल होते हैं कि यह आम तौर पर ऐसा कुछ नहीं है जो रात भर एक साथ फेंका जाता है और आम तौर पर पूरी प्रक्रिया को खत्म करने में कुछ महीनों से अधिक समय लगता है (कभी OC3 या DS3 का प्रावधान करने के लिए प्रमुख समय देखें?)। ज्यादातर इवेंट कोऑर्डिनेटर सिर्फ "ओह, हाँ, हमें इंटरनेट एक्सेस की आवश्यकता है" का उल्लेख करेंगे या केंद्र / होटल एक उपलब्धता बिंदु के रूप में इंटरनेट उपलब्धता का उपयोग करेंगे। जिन घटनाओं में लोगों को उत्कृष्ट अनुभव हुए हैं, उन्हें समन्वयक के साथ करना पड़ता है जो अपने लक्षित दर्शकों को जानते थे और जानते थे कि उन्हें क्या चाहिए। मैंने ऐसे सम्मेलनों में कस्टम नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर को स्थापित करने और प्रबंधित करने में मदद की है जिनके पास 14 दिनों से कम का लीड समय था और यह दिखा। मैंने सम्मेलनों के लिए कस्टम नेटवर्क इन्फ्रास्ट्रक्चर को स्थापित करने और प्रबंधित करने में भी मदद की है, जहां उन्होंने एक साल पहले नोटिस दिया था। उन्नत सूचना वाले व्यक्ति के पास निर्बाध था, जितनी तेजी से आप इसका उपयोग कर सकते हैं, कोई समस्या नहीं है। 14 दिनों के लीड समय के साथ डक्ट टेप, बेलिंग वायर और प्रार्थना को एक साथ रखा गया था, और यह दिखा। फिर भी, कोई सार्वजनिक उत्सव नहीं है जब चीजें बहुत अच्छी होती हैं। अगर मैं अपना काम सही तरीके से करता हूं और लोग वास्तव में आगे की योजना बनाते हैं, तो केवल इवेंट कोऑर्डिनेटर उस कंपनी का नाम जानते हैं जिसके लिए मैं काम करता हूं। यदि समन्वयक पेंच करते हैं और अंतिम सेकंड तक इसका उल्लेख नहीं करते हैं, तो सम्मेलन में सभी को लगता है कि कंपनी अक्षम है (हालांकि, वेब में बहुत कम मेमोरी है)। केवल इवेंट कोऑर्डिनेटर उस कंपनी का नाम जानते हैं जिसके लिए मैं काम करता हूं। यदि समन्वयक पेंच करते हैं और अंतिम सेकंड तक इसका उल्लेख नहीं करते हैं, तो सम्मेलन में सभी को लगता है कि कंपनी अक्षम है (हालांकि, वेब में बहुत कम मेमोरी है)। केवल इवेंट कोऑर्डिनेटर उस कंपनी का नाम जानते हैं जिसके लिए मैं काम करता हूं। यदि समन्वयक पेंच करते हैं और अंतिम सेकंड तक इसका उल्लेख नहीं करते हैं, तो सम्मेलन में सभी को लगता है कि कंपनी अक्षम है (हालांकि, वेब में बहुत कम मेमोरी है)।

3

मेरे विश्वविद्यालय (lecole Polytechnique de Montréal) में, उनके पास माना जाता है कि वे 100 पहुंच बिंदुओं की तरह हैं और स्कूल द्वारा बनाया गया एक वैश्विक गतिशील चैनल प्रेषण एल्गोरिदम था। यह दिन के समय के आधार पर स्कूल में एक विशिष्ट स्थान में उपलब्ध बैंडविड्थ और सिग्नल को अनुकूलित करने के लिए कुछ एपी के चैनल को गतिशील रूप से बदल देगा। कैफेटेरिया को लंच वगैरह के दौरान सबसे ज्यादा बैंडविड्थ मिली, इसलिए पूरा एपी नेटवर्क यूजर्स के व्यवहार के अनुकूल होगा। जब उच्च बैंडविड्थ वांछित था, तो उन्होंने चैनल अतिव्यापी को कम करने की कोशिश की।

ऐसा कुछ जिसे एक सम्मेलन में लागू किया जा सकता है जहां अनुसूची के आधार पर, आप विभिन्न एपी को गतिशील रूप से चैनल आवंटित कर सकते हैं।

— विंसेंट
स्रोत

3

ApacheCon (1500 या तो लोग) में, वायरलेस हमेशा शानदार काम करता है। वे एक बाहरी कंपनी में लाते हैं जो अपना 20 Mbit इंटरनेट अपलिंक सेट करती है और वायरलेस एपी कवरेज के साथ कॉन्फ्रेंस फ्लोर को कंबल देती है। होटल के वायरलेस के आधार पर वस्तुतः दर्दनाक होने की गारंटी है। यदि आप चाहते हैं कि यह सही तरीके से हो, तो आपको पैसे खर्च करने और अपने सम्मेलन की योजना के हिस्से के रूप में इसे अपने आप में लाने की आवश्यकता है।

3

आपको ASSEMBLY's ( http://www.assembly.org ) Netcrew से संपर्क करने की कोशिश करनी चाहिए । हर साल वे लगभग 6000 लोगों के लिए स्थिर वाईफ़ाई पहुँच प्रदान करने का प्रबंधन करते हैं (अच्छी तरह से, सभी वायरलेस का उपयोग नहीं कर रहे हैं) एक हॉकी क्षेत्र के आसपास बिखरे हुए हैं।

बेशक इस तरह के नेटवर्क का निर्माण करने का एक बहुत प्रयास है, लेकिन शायद वे कुछ युक्तियां और चालें जानते हैं जो छोटी घटनाओं के लिए भी उपयोगी हो सकती हैं।

अधिकांश वायरलेस का उपयोग नहीं कर रहे हैं, उस घटना में केबल बुनियादी ढांचा प्रभावशाली है। जब मैं असेंबली कर रहा होता हूं तो मुझे कभी-कभी वाईफाई की समस्या होती है, दूसरी बार यह ठीक है।

— जानूस

3

IP स्पूफिंग पर एक नोट: मेरे दोस्त linux.conf.au 2006 में नेटवर्किंग के लिए जिम्मेदार थे, और उन्होंने dhcparpd नामक उपयोगिता के साथ स्पूफिंग समस्या को हल किया:

dhcparpd ईथरनेट आधारित नेटवर्क पर आईपी स्पूफिंग हमलों के प्रभावों को कम करने के लिए एक उपकरण है। dhcparpd को शुरुआत में Linux के लिए कॉन्फ्रेंस नेटवर्क को प्रबंधित करने में मदद करने के लिए लिखा गया था। Conf.AU जनवरी 2006 में डुनेडिन में आयोजित किया गया था।

dhcparpd एक ISC DHCPDD सर्वर उदाहरण के पट्टे डेटाबेस में रखी गई जानकारी के आधार पर ARP उत्तरों को खराब करके काम करता है। dhcparpd आने वाले ARP प्रश्नों के लिए एक pcap सॉकेट पर सुनता है, OMAPI प्रोटोकॉल का उपयोग करके मैक पते के लिए DHCP सर्वर और आखिरकार libnet पैकेट इंजेक्शन लाइब्रेरी का उपयोग करके एक स्पूफ प्रतिक्रिया भेजता है।

dhcparpd अपनी ARP प्रतिक्रिया भेजने वाले असली होस्ट को रोक नहीं पाता है। आपको इन पैकेट को ब्लॉक करने के लिए iptables / ebtables को कॉन्फ़िगर करना होगा।

इसकी जांच http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php पर करें ।

— सीआरबी
स्रोत

3

मैं एक आवर्ती बड़े तकनीकी सम्मेलन में गया जहाँ बहुत सारे वाईफाई उपयोगकर्ता थे, और इसने त्रुटिपूर्ण रूप से काम किया।

यह IETF है।

वास्तव में, IETF सम्मेलन नेटवर्क का उपयोग बाहर निकलने और नए RFC के प्रदर्शन के रूप में किया जाता है। शेड्यूल के विशेष भाग हैं जहां यह वर्णित है, यह आँकड़े हैं, सीखे गए सबक हैं, और टिप्पणियों, प्रश्नों, और आलोचकों के लिए यह उपयोगकर्ता हैं, जो संभवतः ग्रह पर सबसे तकनीकी रूप से उन्नत इंटरनेट प्रौद्योगिकी उपयोगकर्ता हैं।

प्रत्येक कमरे में एक खौफनाक सा सिस्को पहुंच बिंदु था, जिस पर उस पर SIX एंटीना से कम नहीं था। और मुख्य सम्मेलन कक्ष, उन छोटी चीजें हर जगह थीं, 30 मीटर से कम नहीं।

अगर मैं IETF मीटिंग में जाता और इंटरनेट काम नहीं कर रहा होता, तो मुझे आश्चर्य होता। हालांकि अगले साल वे संभवतः सहभागी को; देने के लिए ipv4 पते से बाहर निकलेंगे ;-)

— यूनिक्स जेनेटर

वे खौफनाक सिस्को पहुंच बिंदु क्या हैं?

— यूनिक्स जनिटर

3

: मेरे ब्लॉग से लिया jordaneunson.com ।

मुझे नफरत है, नफरत है, जब मैं एक सम्मेलन, बड़ी बैठक, परिसर में जाता हूं, जो भी हो और वाई-फाई सिग्नल प्राप्त करें लेकिन मेरे अनुरोधों को आकाश में डेटाबेस में जाना प्रतीत होता है। सम्मेलन इसके लिए कुख्यात हैं। वे लोगों के एक बड़े समूह को उन सभी को साझा करने के लिए एकल वायरलेस एक्सेस प्वाइंट के साथ एक छोटी सी जगह में पैक करते हैं। या इससे भी बदतर, वे एक ही चैनल पर, एक ही चैनल पर और एक दूसरे के अपेक्षाकृत करीब, कॉन्फ्रेंस हॉल में कई एक्सेस पॉइंट्स रखते हैं। यदि ठीक से सेटअप किया जाए तो वाई-फाई ग्राहकों की एक बड़ी मात्रा का समर्थन कर सकता है। हालाँकि आपको यह ध्यान रखना होगा कि जैसे-जैसे अधिक से अधिक लोग आपके नेटवर्क में आते हैं, वे प्रत्येक अपने लैपटॉप या फोन के साथ एक संकेत बनाते हैं और इस तरह उनके आसपास के अन्य लोगों के साथ हस्तक्षेप करते हैं।

सबसे पहले, सेल फोन, मेरा मतलब वाई-फाई सक्षम फोन नहीं है। मेरा मतलब सिर्फ मानक सेल फोन है जो वाई-फाई 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड के दोनों ओर संचालित होते हैं। वे सभी सेल फोन वाई-फाई स्पेक्ट्रम की शुरुआत और अंत में व्यवधान पैदा कर रहे हैं। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि हम पहले स्पेक्ट्रम के मध्य में एक एक्सेस प्वाइंट सेट करना चाहते हैं, चैनल 6 के आसपास। अधिकांश एक्सेस पॉइंट्स में एक चैनल सेटिंग फीचर होता है। हालाँकि, जैसे-जैसे अधिक क्लाइंट नेटवर्क में शामिल होंगे, अधिक शोर उस छोटे चैनल में रखा जाएगा। ज्यादातर लोग सोचते हैं कि वाई-फाई एक्सेस प्वाइंट सिर्फ ओवरलोडेड है और इसलिए वे नेटवर्क में एक और एक्सेस प्वाइंट जोड़ते हैं। यह केवल समस्या को बदतर बना देगा। समस्या बैंडविड्थ नहीं है। अब मेरे साथ कहो: समस्या बैंडविड्थ नहीं है! समस्या 'शोर अनुपात का संकेत' है।

जब सिग्नल को शोर मिला

शोर अनुपात (SNR) को संकेत की परिभाषा शोर शक्ति का अनुपात है जो सिग्नल शक्ति को दूषित कर रहा है। 1 से अधिक का अनुपात शोर की तुलना में अधिक संकेत दर्शाता है। आप देखेंगे कि 54 Mbit / s जैसी उच्च डेटा दरें पहुंच से दूर हो जाएंगी, जिससे आप बहुत आगे बढ़ जाएंगे, फिर बहुत से लोग ट्रांसमिशन पॉवर बढ़ाने की कोशिश करेंगे ताकि सिग्नल को आगे की यात्रा करने की अनुमति मिल सके, लेकिन यह सिर्फ अधिक शोर का परिचय देता है और इस प्रकार एक ही एस.एन.आर. एसएनआर तय करता है कि वायरलेस नेटवर्क में किन डेटा दरों का इस्तेमाल किया जा सकता है। चूंकि डेटा दरें अधिक हो जाती हैं, इसलिए ट्रांसमिशन के लिए अधिक जटिल तरीकों का उपयोग किया जाता है और इसके लिए बहुत अधिक एसएनआर की आवश्यकता होती है जो सिग्नल की ओर वापस डेटा स्ट्रीम को ठीक से डिकोड करता है।

प्रस्तुत है मल्टीपल एक्सेस पॉइंट्स

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, आप चैनल 6 के आस-पास अपने एक्सेस प्वाइंट को स्थापित करने का प्रयास करना चाहते हैं, विशिष्टता के लिए चैनल 6 कहते हैं। लेकिन एक बार 25 लोग या तो इस एक चैनल का उपयोग करके इसे संतृप्त कर दिया जाएगा और एसएनआर करने जा रहा है। इस तरह से नीचे जाएँ, इस प्रकार आप ग्राहकों के लिए डेटा दरों को कम कर सकते हैं। इसलिए इस चैनल पर एक और एक्सेस पॉइंट जोड़ना जवाब नहीं है, इसके बजाय आप 6 से दूर 2 चैनलों पर एक एक्सेस पॉइंट जोड़ना चाहते हैं, 4 में से एक और शायद दूसरे पर। उन्हें अलग-अलग SSID दें ताकि ग्राहक उठा सकें और जो एक को चुन सकें भूगोल के आधार पर उनका उपयोग करें और नाम दें, जिसमें वे झूठ बोलते हैं। नाम का "एक्सेस प्वाइंट 1" एक अच्छा विचार नहीं है, हालांकि "साउथ वॉल एपी" या "स्टेज लेफ्ट एपी" जैसा नाम है। इस तरह से उपयोगकर्ता यह पता लगा सकता है कि कौन सा एपी उनके सबसे करीब है, इस प्रकार अधिकतम डेटा दर सुनिश्चित करता है।

स्थान, स्थान, स्थान

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आप अपने पहुंच बिंदुओं को नाम देना चाहेंगे, जहां वे शारीरिक रूप से झूठ बोलते हैं। हालांकि, बिजली और चुंबकीय हस्तक्षेप के बारे में सोचना है। उदाहरण के लिए, एक 3 × 20A नाली के बगल में छत में सीधे पहुंच बिंदु रखना शायद एक अच्छा विचार नहीं है। न तो इसे माइक्रोवेव या फ्रिज के ऊपर रख रहे हैं। उनके बीच पहुंच बिंदुओं को पर्याप्त स्थान दें और अंत में स्टॉक वालों की तुलना में कुछ बेहतर ऐन्टेना प्राप्त करने का प्रयास करें। इन युक्तियों के साथ आप आसानी से एक ही स्थान पर बड़ी संख्या में लोगों का समर्थन करने में सक्षम होंगे और सम्मेलन में उपस्थित लोगों को नरक से बाहर निकाले बिना।

— जॉर्डन यूसन
स्रोत

3

मुझे पता नहीं है कि पूछे गए प्रश्न का उत्तर, मैं कॉन्फ्रेंस-वाईफाई-डोन-राइट का एक उदाहरण जोड़ने के लिए जोएल के ब्लॉग से यहां आया था, और सुझाव देता हूं कि आप इन लोगों से कुछ सुझाव प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं।

कौन लोग? सेब। WWDC। डेवलपर्स के अधिकांश ने एक सप्ताह के लिए मॉस्कॉन केंद्र को मारा, प्रत्येक लैपटॉप (या दो) और एक iPhone (या दो या तीन या ...), सभी वाईफाई पर। उनमें से आधे सम्मेलनों के विशाल वीडियो डाउनलोड कर रहे हैं जो वे वर्तमान में भाग नहीं ले रहे हैं।

... और यह सब काम करने लगता है, किसी तरह।

मुझे नहीं पता कि उनका रहस्य क्या है, लेकिन मुझे लगता है कि यह उन लोगों की एक छोटी सी टीम है, जिनका काम यह सुनिश्चित करना है कि कॉन्फ्रेंस-वाईफाई चूसना नहीं है।

यह शायद SO-days (इसे fwd लग रही है!) के लिए थोड़ा अधिक overkill है, लेकिन यह प्रतीत होता है कि मुख्य मुद्दों की देखभाल करने के लिए प्रत्येक स्थान के आगे शायद कुछ जोड़ी भेजने के लिए यह मुश्किल नहीं होना चाहिए, कम से कम । जैसे IP पते। और शायद उन लोगों के लिए अधिकतम थ्रूपुट जो स्पष्ट रूप से "बैंडविड्थ को हॉगिंग" कर रहे हैं, आदि।

संक्षेप में: आप अपने सम्मेलन को नहीं चूसने के लिए कार्यक्रम स्थल पर नहीं गिन सकते। यही सम्मेलन के आयोजकों का काम है। सबसे अच्छा, आप आशा कर सकते हैं कि उनका ताजा फल बहुत हरा नहीं है और उनके पास पर्याप्त बोतलबंद पानी है।

— टॉम मॉरिस
स्रोत

2

यह आमतौर पर एक बहुत ही सरल उत्तर है: 3,000 उपयोगकर्ताओं का समर्थन करने के लिए बुनियादी ढाँचा प्रदान करने में पैसे खर्च होते हैं, और बहुत कुछ। एक्सेस पॉइंट, पॉवर, फ़ैट पाइप, प्रॉक्सी, क्यूओएस, प्रति-उपयोगकर्ता थ्रॉटलिंग, आदि।

जब तक वे इन लागतों को उन जगहों से फिर से जोड़ नहीं सकते हैं, जहां वे उस जगह को किराए पर ले रहे हैं जहां वे बुनियादी ढांचे को स्थापित करने से परेशान नहीं हैं। और अगर वे लागतों को फिर से जोड़ने की कोशिश करते हैं, तो लोग कहीं और चले जाएंगे "वे इतने महंगे हैं"।

जब तक वे इसे व्यय मद के रूप में नहीं लिखते, लेकिन मैं ऐसा नहीं देख सकता, सिवाय शायद Google या फोगबुग के स्वामित्व वाले सम्मेलन कक्ष में!

— मार्क हेंडरसन
स्रोत

5

व्यक्तिगत रूप से, मैं नहीं चाहूंगा कि अधिकांश वेन्यू इस प्रकार के बुनियादी ढांचे को स्थायी रूप से स्थापित करें। किसी दिए गए सम्मेलन को सम्मेलन से सम्मेलन में मौलिक रूप से भिन्न होने की आवश्यकता होगी (एक सुविधा रखरखाव सम्मेलन को संभवतः, कंप्यूटर सुरक्षा सम्मेलन की तुलना में बहुत कम कनेक्टिविटी की आवश्यकता होगी), और अंतर्निहित रेडियो तकनीकों में प्रगति की दर ऐसी है कि वेन्यू हैं बहुत सारी पुरानी तकनीक स्थापित करने जा रहा है। मैं सम्मेलन के आयोजकों के लिए "किराए की बंदूक" के रूप में इस प्रकार के नेटवर्क प्रदान करने वाली कंपनी में एक बाजार देख सकता था।

— इवान एंडरसन

मैं सहमत हूँ। इसके अलावा, अगर वे इस स्थापना को स्थायी बनाने के लिए किया था कि हम सभी 802.11b के बराबर पर होगी (या भगवान एक न करे, किसी को भी करता है यहां तक कि एक एक कार्ड किसी भी अधिक है?)

— मार्क हेंडरसन

मेरे पुराने पीसी में कुछ 802.11 ए / बी / जी कॉम्बो रेडियो हैं। हाल ही में, मैंने 802.11a के वायरलेस एपी के लिए बैकहॉल के रूप में इस्तेमाल होने के बारे में सुना है, क्योंकि क्लाइंट आमतौर पर उस स्पेक्ट्रम में नहीं होते हैं।

— इवान एंडरसन

अरे, यह वास्तव में एक अच्छा विचार है। Apparenty 5Ghz यूरोप में काफी लोकप्रिय था, लेकिन मैं नहीं जानता कि उनमें से कितने अभी भी आपरेशन में होगा

— मार्क हेंडरसन

2

बेहतर 802.11n एडेप्टर, विशेष रूप से व्यवसाय उन्मुख लैपटॉप में, 2.4Ghz के अलावा 5Ghz बैंड का समर्थन करेंगे, इसलिए यह हमेशा यह सुनिश्चित करने के लायक है कि वायरलेस LAN भी दोनों का समर्थन करता है। सक्षम करने और उपयोगकर्ताओं को अपने एडेप्टर को 5Ghz मोड पर स्विच करने के लिए प्रोत्साहित करने से नाटकीय रूप से मदद मिलेगी। एक विशिष्ट 5Ghz 802.11n \ एक नेटवर्क 2.4G के लिए प्रति एपीपी लगभग 8-10 उपयोगकर्ताओं को रोकने से पहले 30 प्रति एपी के बारे में 30 उपयोगकर्ताओं को संभाल सकता है। यह अभी भी 1 स्तर पर एक साझा साझा माध्यम है इसलिए इस पैमाने पर एक अच्छा वाईफाई नेट बनाना बहुत कठिन है जब तक कि आप ग्राहकों के बारे में बहुत चयनात्मक नहीं हो सकते।

— हेल्विक

2

ऑरलैंडो में TechEd 2007 में कोई समस्या नहीं थी। उनके पास भारी संख्या में वायर्ड स्टेशन थे और हजारों की संख्या में उपस्थित लोग पूरे कन्वेंशन सेंटर में फैले हुए थे। स्टेशन होने से लोग ईमेल को प्रिंट करने और जांचने के लिए उपयोग कर सकते हैं और फिर अलग-अलग डेमो / वर्कशॉप के क्षेत्रों में लोग अपने कंप्यूटरों पर उस समय कटौती कर रहे थे जब उन्हें प्रस्तुतियों को अवशोषित करना चाहिए था।

— कैड रूक्स
स्रोत

2

आपको बहुत सारे एक्सेस पॉइंट्स की आवश्यकता होती है, लेकिन उनकी सिग्नल की शक्ति कम हो जाती है। इस तरह, आप किसी दिए गए क्षेत्र में प्रभावी रूप से अधिक पहुंच बिंदु रख सकते हैं। चूंकि केवल प्रभावी रूप से 3 अलग-अलग चैनल हैं, इसलिए आपको ओवरलैप को कम करने के लिए उन्हें त्रिकोण ग्रिड में रखना होगा। मैं सिर्फ एक्सेस पॉइंट्स का उपयोग करने की सलाह दूंगा, राउटर्स की नहीं, ताकि आपके पास एक मजबूत डीएचसीपी समाधान हो सके।

— यहोशू
स्रोत

2

हो सकता है कि आप अपने स्वयं के एक्सेस पॉइंट को साथ ला सकते हैं, और इसे कंप्यूटर से कनेक्ट कर सकते हैं जो कि राउटर के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है, जो नेट के अपलिंक के रूप में स्थल की वाईफाई का उपयोग कर रहा है। फिर किसी भी उपस्थित व्यक्ति को स्थल की वाईफाई के लिए पासवर्ड न बताएं, केवल उन्हें आपके द्वारा लाए गए एपी के लिए पासवर्ड बताएं।

यह आपको गंदे बैंडविड्थ के साथ मदद नहीं करेगा, लेकिन कम से कम आप आईपी पते से बाहर नहीं निकलेंगे, जैसे कि आपने रविवार के दिन किया था (जो कि वाईफाई मुद्दों से पूरी तरह से संचालित था।)

जोड़ने के लिए संपादित करें: जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, डब्ल्यूडब्ल्यूडीसी ने हर बार मेरे जाने के बाद अविश्वसनीय रूप से अच्छा वाईफाई किया है। पता करें कि उनकी वाईफाई को किसने संभाला है, और उन्हें किराए पर लें :)

— माइक एकर्स
स्रोत

मुझे उम्मीद है कि लोग ऐसा नहीं करेंगे। यह समग्र रूप से चीजों को बदतर बना देगा।

— Zoredache

@zoredache: क्योंकि?

— जेएम।

@zoredache: क्योंकि?

— जेएम।

1

लिज़ फ्रेडरिक (लिज़ @) के साथ बोलिए जो CFUnited ( cfunited.com ) चलाता है , एक वार्षिक कोल्डफ़्यूज़न सम्मेलन। इस सम्मेलन में इंटरनेट और बिजली की पहुंच पहले से कहीं बेहतर थी। वहाँ स्पष्ट रूप से बहुत सारे जालसाज़ों के पुर्ज़ों को अपने सीएफ वेब सर्वर पर नए कोड को आज़माने के लिए बुनियादी ढांचे में डाल दिया गया है।