किसी छोटे संगठन के लिए Windows 2012 R2 डोमेन नियंत्रक पर Exchange 2016 को चलाना कितना बुरा है, जिसमें लगभग 25 से कम उपयोगकर्ता हैं?

15

मुझे पता है कि यह आधिकारिक रूप से हमेशा के लिए असमर्थित हो गया है और अभी तक मैंने एक ही होस्ट एडी डीएस और एक्सचेंज के एक साथ चलने वाले कई छोटे व्यापारिक प्रतिष्ठानों के बारे में देखा या सुना है। एक संसाधन-युक्त छोटे व्यवसाय के लिए बचत अनिवार्य है।

इसलिए यह मानते हुए कि हम किसी तरह जानते हैं कि उपयोग की आवश्यकताएं कभी भी 25 उपयोगकर्ताओं से आगे नहीं बढ़ेंगी, 10 एक साथ कहते हैं,

एक्सचेंज और AD DS दोनों को एक ही मशीन (किसी भी तरह का वर्चुअलाइजेशन) चलाने के लिए इन दिनों वास्तव में "खराब" कैसे है ?
विशेष रूप से इसके बारे में क्या बुरा है? ("Microsoft ऐसा कहता है" के अलावा दिमाग में आने वाले शीर्ष 1 या 2 कारणों को नाम दें)
"खराब" नेस को कम करने के लिए क्या किया जा सकता है, अगर कुछ भी हो?

आप मान सकते हैं कि प्रश्न में व्यापार या तो:

एक उचित वाणिज्यिक ISP या के साथ एक ही भौतिक साइट पर सर्वर है
आभासी संसाधनों का एक पूल है जो पहले से ही टैप किया गया है और वे अधिक खर्च नहीं करना चाहते हैं।

मेरे मन में जो स्थिति है वह दूसरी है, सिर्फ एक वीएम के साथ जो संभवतः एक्सचेंज जोड़ने के लिए एक उम्मीदवार हो सकता है क्योंकि यह एकमात्र विंडोज वीएम है और इसे बनाने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त मेमोरी है।

किसी भी मामले में, तर्क यह सब नहीं हो सकता है, ठीक है, उचित है, लेकिन हम कहते हैं कि वे बाधाएं हैं जिनके साथ आपको काम करना है।

exchange domain-controller best-practices

— tacos_tacos_tacos
स्रोत

1

उपयोगकर्ताओं की संख्या एकमात्र कारक नहीं है, ईमेल की मात्रा, नेटवर्क की गति और विचार करने के लिए अन्य कारक भी हैं।

— बारबेक्यू

2

Technet.microsoft.com/en-us/library/…

— रायन

2

"आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि डोमेन नियंत्रक एक्सचेंज 2016 स्थापित है जो एक वैश्विक कैटलॉग सर्वर है।" और "एक्सचेंज सेवाएं सही ढंग से शुरू नहीं हो सकती हैं जब डोमेन नियंत्रक भी एक वैश्विक कैटलॉग सर्वर है।" तो सेटअप बस काम नहीं कर सकता है।

— माइकल हैम्पटन

4

वैसे, एक बात के लिए, Exchange सक्रिय निर्देशिका टोपोलॉजी सेवा बंद करने से पहले सक्रिय निर्देशिका से बात करना चाहता है। यदि वे एक ही बॉक्स पर हैं (जैसा कि वे बंद SBS लाइन में हैं), एक्सचेंज "Bueller ... Bueller ..." जाने वाले कताई के लिए 30 मिनट तक वहां बैठ सकते हैं और इसका जवाब देने के लिए एक डोमेन नियंत्रक की प्रतीक्षा कर रहे हैं। तो आप एक दूसरा डीसी चाहते हैं। इसके अलावा, यह उस पर एक्सचेंज के साथ एक डीसी को समर्पित करने के लिए समर्थित नहीं है।

— कैथरीन विलिअर्ड

2

tbh यह एक ट्रोल सवाल की तरह लगता है। वर्चुअलाइजेशन का कोई कारण नहीं है, अगर उनके पास दूसरे वीएम के लिए संसाधन नहीं हैं तो उनके पास एक्सचेंज जोड़ने के लिए संसाधन नहीं हैं। इसका एक मनमाना काल्पनिक अवरोध है जो इसे विषय बनाता है।

— जेम्सरैन

10

एक छोटे से संगठन के लिए यह ठीक है। Exchange को अपने सर्वर पर चलाने का एक मुख्य कारण यह है कि Exchange को जानबूझकर बेहतर प्रदर्शन के लिए अधिक से अधिक RAM आज़माने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जाहिर है कि एक ही मशीन पर चलने वाली अन्य सेवाओं पर असर पड़ेगा।

इसके अलावा, एक्सचेंज सक्रिय निर्देशिका पर अत्यधिक निर्भर है, और एक ही मशीन पर दोनों होने से AD को संसाधनों के लिए भूखे रहना पड़ सकता है, जबकि एक्सचेंज को इसकी सबसे अधिक आवश्यकता होती है। सर्विस स्टार्ट ऑर्डर और विभिन्न अन्य गोचरों के साथ भी समस्याएं हैं। इस प्रकार के मुद्दों के आसपास काम करना संभव है, लेकिन ऐसा करने के लिए दो अलग-अलग सर्वरों पर खर्च करने की तुलना में अधिक प्रयास की आवश्यकता होगी।

उस ने कहा, यह सभी वास्तविक कार्यभार के बारे में है, और यदि ईमेल की मात्रा कम है, तो उपयोगकर्ता असाधारण चीजें नहीं कर रहे हैं (पूरे दिन, बल्क मेलिंग, आदि) आप शायद ठीक हो जाएंगे।

ऐसा कॉन्फ़िगरेशन वास्तव में Microsoft द्वारा उनके लघु व्यवसाय / सर्वर आवश्यक उत्पादों में समर्थित है , जो डीसी, एक्सचेंज और SQL सर्वर सभी को एक मशीन पर चलने की अनुमति देता है।

सर्वर आवश्यक एक बहुत सीमित विकल्प है, और वास्तव में स्केलेबल नहीं है। यदि आप पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि आप कभी भी 25 उपयोगकर्ताओं से अधिक नहीं होंगे, तो यह एक विकल्प हो सकता है।

यदि आपको इस तरह के कॉन्फ़िगरेशन के साथ जाना चाहिए, तो ऐसा उत्पाद के साथ ऐसा करना जो वास्तव में इस उपयोग के मामले के लिए समर्थित है, जब आपको समस्या होगी तो मदद मिलेगी, जैसा कि आप विक्रेता का समर्थन प्राप्त करने में सक्षम होंगे।

— बारबेक्यू
स्रोत

3

+1 उस सर्वर आवश्यक का उल्लेख करने के लिए (जिसे पहले "स्मॉल बिज़नेस सर्वर" के रूप में जाना जाता था) को इस आकार के व्यवसाय के लिए AD और Exchange (और कुछ अन्य सामान भी) चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

— मोशे काट्ज़

12

एक वर्चुअलाइज्ड वातावरण मानते हुए, बस अपने वीएम पर एक्सचेंज स्थापित करें। जब आप किसी प्रश्न को "कितना बुरा है" के साथ वाक्यांश देते हैं, तो आप जानते हैं कि आप जो कर रहे हैं वह सर्वोत्तम प्रथाओं के खिलाफ है ... इसलिए सबसे अच्छा तरीका यह है कि आप इसे पहले से ही टाल दें।

क्या आप इस बारे में कुछ जानकारी प्रदान कर सकते हैं कि आप कर्तव्यों को अलग करने के लिए तैयार क्यों नहीं होंगे? जैसे क्या आपको सही काम करने से रोक रहा है? बजट? लागत? संसाधन?

— ewwhite
स्रोत

पोस्टर में विशेष रूप से कोई वर्चुअलाइजेशन का उल्लेख नहीं किया गया है।

— बारबेक्यू

लेकिन Microsoft सर्वर समाधान के साथ, वर्चुअलाइजेशन सुपर-कम के लिए प्रवेश करने के लिए बाधा नहीं है? लिनक्स और KVM / LXC की तरह, ऐसा कोई कारण नहीं है कि OP वर्कलोड को वर्चुअलाइज नहीं कर सकता है।

— ewwhite

सहमत, तकनीकी रूप से एक कारण नहीं हो सकता है, लेकिन गैर-तकनीकी (राजनीतिक) कारण हो सकते हैं।

— बारबेक्यू

@ थोड़ा सा रंग देने के लिए अद्यतन प्रश्न ... मान लीजिए कि वर्चुअलाइजेशन एक विकल्प नहीं है क्योंकि उनके पास संसाधन नहीं हैं या वे वर्चुअलाइज किए गए हैं और शीर्ष पर वर्चुअलाइजेशन का समर्थन नहीं कर सकते हैं (मैं vmware में सेटिंग का नाम भूल गया)

— tacos_tacos_tacos

4

यदि आप पहले से ही आभासीकृत हैं, और किसी कारण से एक से अधिक अतिथि नहीं हो सकते हैं, तो सर्वर अनिवार्य रूप से एक अच्छा विकल्प होगा। लेकिन अगर आपके पास दो मेहमानों के साथ एक साधारण हाइपरवाइजर का प्रबंधन करने के लिए संसाधन नहीं हैं, तो आपके पास एक ही मशीन पर Exchange और AD को प्रबंधित करने के लिए संसाधन नहीं हो सकते हैं। अलग-अलग वीएम वास्तव में मेरी राय में समर्थन करना आसान होगा।

— बारबेक्यू

6

वैसे, एक बात के लिए, Exchange सक्रिय निर्देशिका टोपोलॉजी सेवा बंद करने से पहले सक्रिय निर्देशिका से बात करना चाहता है। यदि वे एक ही बॉक्स पर हैं (जैसा कि वे बंद SBS लाइन में हैं), एक्सचेंज "Bueller ... Bueller ..." जाने वाले कताई के लिए 30 मिनट तक वहां बैठ सकते हैं और इसका जवाब देने के लिए एक डोमेन नियंत्रक की प्रतीक्षा कर रहे हैं। तो आप एक दूसरा डीसी चाहते हैं। ईमानदारी से, यहां तक कि एक दूसरे डीसी के साथ, मेरे पास एसबीएस सर्वर पर एक शटडाउन स्क्रिप्ट है जो कुछ और से पहले एक्सचेंज सेवाओं को बंद कर देता है।

इसके अलावा, यह उस पर एक्सचेंज के साथ एक डीसी को समर्पित करने के लिए समर्थित नहीं है। मन में कुछ रखने के लिए।

मैं वास्तव में लोड को लेकर चिंतित नहीं हूं। जैसा कि बारबेक्यू उसके उत्तर में बताता है, एसबीएस लाइन को आपके आकार (क्लासिक पीबीएस के लिए 75 से कम उपयोगकर्ताओं) के बारे में प्रतिष्ठानों पर लक्षित किया गया था। मुझे पूरा यकीन है कि बॉक्स लोड को संभाल सकता है, अगर यह एक उचित सर्वर था।

— कैथरीन विलिअर्ड
स्रोत

1

youtube.com/watch?v=f4zyjLyBp64

— कैथरीन विलिअर्ड

-2

यदि आप निश्चित हैं कि आपका सर्वर पर्याप्त रूप से गोमांस है, तो आगे बढ़ें और इसे देखें, लेकिन एक्सचेंज पर अधिकतम रैम सेट करें (और SQL यदि आप इसे यहां डालते हैं, तो देखें http://www.bursky.net/index.php/2012/ 05 / सीमा-विनिमय-2010-स्मृति उपयोग /

आप मूल रूप से सर्वर आवश्यक / छोटे व्यवसाय सर्वर को फिर से बना रहे हैं; हालाँकि, मैं किसी को ऐसे परिदृश्य में समाप्त होता देख सकता था जहाँ स्केलिंग बाहर की तुलना में अधिक आकर्षक लगती है और इसलिए 25 वास्तव में एक कठिन सीमा नहीं है।

— joshudson
स्रोत