उपभोक्ता (या प्रोस्यूमर) एसएसडी के बनाम तेज एचडीडी एक सर्वर वातावरण में

28

एक सर्वर वातावरण में उपभोक्ता SSD बनाम तेज़ 10-15k कताई ड्राइव के समर्थक और con क्या हैं ? हम अपने मामले में उद्यम SSDs का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि वे निषेधात्मक रूप से महंगे हैं। यहाँ हमारे विशेष उपयोग के मामले में कुछ नोट हैं:

5-10 वीएम की अधिकतम के साथ हाइपरविजर। कोई भी व्यक्तिगत वीएम पागल नहीं होगा i / o गहन।
आंतरिक RAID 10, नहीं SAN / NAS ...

मुझे पता है कि उद्यम SSDs:

लंबी उम्र के लिए मूल्यांकन किया जाता है
और लंबे समय से अधिक लगातार प्रदर्शन करते हैं

उपभोक्ता SSDs की तुलना में ... लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि उपभोक्ता SSDs सर्वर वातावरण के लिए पूरी तरह अनुपयुक्त हैं, या वे अभी भी फास्ट स्पिनिंग ड्राइव की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करेंगे?

जब से हम RAID / बैकअप के माध्यम से सुरक्षित हैं, मैं उम्र के साथ प्रदर्शन के बारे में अधिक चिंतित हूं (जब तक कि जीवनकाल पागल कम होने की उम्मीद नहीं है)।

— डेविड बडियक
स्रोत

1

कृपया शामिल हार्डवेयर के / मॉडल पर बारीकियों को प्रदान करें। और ऑपरेटिंग सिस्टम ... और हाइपरविजर ... शायद वीएम क्या कर रहे होंगे। अधिक जानकारी!!

— इविविट जूल

@ नया सफेद रैक सर्वर। संभवतः P4 H730 RAID नियंत्रक के साथ R430 या R730। यह भी संभावना है कि ज्यादातर विंडोज सर्वर स्टैंडर्ड की मेजबानी करने वाला हाइपर वीवी सर्वर ... हाइपर वीवी पर वीएमवेयर का उपयोग कर सकता है । फिर भी विचार कर रहा है। प्रारंभ में VMs होंगे: डोमेन नियंत्रक, DNS, WSUS, परिनियोजन सेवाएँ। आंतरिक वेब सर्वर को भी जोड़ सकते हैं।

— डेविड बुडियक

1

और आपको कितनी क्षमता की आवश्यकता है?

— ewwhite

@ कम से कम 2TB प्रयोग करने योग्य

— डेविड बडिएक

superuser.com/questions/834521/… पढ़ने लायक। इसके बारे में 10K उपभोक्ता ड्राइव लेकिन अंक के कई अभी भी यहाँ प्रासंगिक हैं।

— जर्नीमैन गीक

22

नोट: यह उत्तर ओपी की टिप्पणी में वर्णित सर्वर घटकों के लिए विशिष्ट है।

संगतता यहाँ सब कुछ तय करने जा रही है।
डेल पीईआरसी सरणी नियंत्रक एलएसआई डिवाइस हैं। तो LSI नियंत्रक पर काम करने वाली कोई भी चीज़ ठीक होनी चाहिए।
आपके RAID सरणी के स्वास्थ्य की निगरानी करने की आपकी क्षमता सर्वोपरि है। चूंकि यह डेल है, इसलिए सुनिश्चित करें कि आपके पास अपने PERC नियंत्रक से त्रुटियों के बारे में रिपोर्ट करने के लिए उपयुक्त एजेंट, अलार्म और निगरानी है।
RAID5 का उपयोग न करें। हम ऐसा नहीं करते हैं जो अब sysadmin दुनिया में है ।
कोल्ड स्पेयर को संभाल कर रखें।
जरूरी नहीं कि आपको उपभोक्ता डिस्क पर जाना पड़े। सभी मूल्य बिंदुओं पर एंटरप्राइज एसएसडी ड्राइव उपलब्ध हैं। मैं लोगों से आग्रह करता हूं कि जहां भी संभव हो एसएटीए के बजाय एसएएस एसएसडी खरीदें।
इसके अलावा, आप शायद आधिकारिक रूप से समर्थित उपकरणों पर भी बेहतर मूल्य निर्धारण कर सकते हैं (कोई भी खुदरा भुगतान नहीं करता है)।
RAID नियंत्रक या इसके पहनने-लेवलिंग एल्गोरिदम को बाहर करने की कोशिश करने के लिए SSD ड्राइव को घुमाने के बारे में वूडू को न सुनें । आपके द्वारा वर्णित उपयोग मामले का डिस्क के जीवन पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं होगा।

यह भी देखें: क्या मैकेनिकल ड्राइव (2013) के रूप में एसएसडी ड्राइव विश्वसनीय हैं?

— ewwhite
स्रोत

2

मैं लापरवाही से यह पहले सुना है ... अब RAID5 का उपयोग नहीं करने के लिए। मुख्य रूप से विश्वसनीयता के कारण? और आप इसमें क्या उपयोग करते हैं RAID6? RAID10?

— डेविड बुडिक

2

RAID 1 + 0। देखें: Dell "RAID 5 को अब किसी भी प्रकार की व्यवसायिक महत्वपूर्ण जानकारी के लिए किसी भी प्रकार की ड्राइव पर अनुशंसित नहीं किया गया है

— ewwhite

1

+1 अच्छा जवाब। मैं वास्तव में PERC H700 / H710 / H730 पर उपयोग के लिए उपभोक्ता ग्रेड SSDs खरीदने पर विचार नहीं करूंगा। "PERC H730 अप्रमाणित ड्राइव" के लिए Google ने बहुत से लोगों ने कोशिश की है कि पहले और समस्याओं के साथ समाप्त हो। कम से कम पहले से उल्लिखित इंटेल S3500 की तरह कम से कम एंट्री लेवल SSDs खरीदें।

— s1lv3r

1

अच्छा उत्तर, लेकिन यह अच्छा होगा यदि आप अपने सुझावों के पीछे कुछ तर्क जोड़ेंगे (जैसे कि आप टिप्पणियों में पोस्ट किए गए लिंक)। संगतता क्यों स्पष्ट है, लेकिन आप एसएटीए पर एसएएस का पक्ष क्यों ले रहे हैं?

— सेब

1

@ एसब ने पहले ही इसके बारे में लिखा था।

— ewwhite

8

हां, एसएसडी एसएएस ड्राइव की तुलना में अधिक तेज़ होगा। अनुक्रमिक थ्रूपुट के लिए, एसएएस ड्राइव का एक अच्छा RAID बहुत अच्छा कर सकता है, लेकिन यादृच्छिक अभिगम के लिए, एसएसडी उन्हें पानी से बाहर उड़ा देगा, जिसके परिणामस्वरूप बहुत ही ध्यान देने योग्य प्रदर्शन अंतर हो सकता है।

विशेष एसएएस ड्राइव और विशेष एसएसडी ड्राइव के आधार पर, एसएसडी में 10 के कारक तक बेहतर अपरिवर्तनीय रीड एरर दर हो सकती है।

यदि आप उपभोक्ता SSD ड्राइव का उपयोग करते हैं, तो इसके लिए कुछ सुझाव:

अपने लेखन कार्यभार को जानें, ताकि आप अनुमान लगा सकें कि आपको कितनी बार ड्राइव को बदलना होगा क्योंकि उनके पास निश्चित मात्रा में राइट एंड्यूरेंस है
यदि आप स्थान को छोड़ सकते हैं, तो उन्हें उद्यम की तरह अधिक बनाने के लिए ड्राइव को ओवरप्रोविजन करें
प्रदर्शन की तुलना करने वाले लेखों की जाँच करें और एक ही कक्षा में SSDs की धीरज विशेषताओं को लिखें और अपनी आवश्यकताओं के लिए सबसे अच्छा विकल्प चुनें
व्यक्तिगत रूप से मुझे एसएसडी 5 साल की वारंटी के साथ मिलेगा क्योंकि मेरा मानना है कि निर्माता एक परिणाम के रूप में बेहतर गुणवत्ता प्रदान करने जा रहा है। मुझे पता है कि यह एक कठिन और तेज़ नियम नहीं है, सिर्फ व्यक्तिगत विश्वास है।
कम अंत उपभोक्ता एसएसडी ड्राइव और उच्च अंत एक हैं - कभी-कभी "प्रो" जैसे कुछ लेबल - आप उस वर्ग में लोगों के लिए देखना चाहते हो सकता है
यह एंटरप्राइज़ ड्राइव के लिए भी जाता है, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप MWI (मीडिया वेयर इंडिकेटर) की निगरानी कर रहे हैं ताकि आप जान सकें कि ड्राइव्स को कब बदलना है

— sa289
स्रोत

भारी लेखन वर्कलोड के लिए ओवरप्रोविजनिंग एक अच्छा टिप है।

— ewwhite

7

उपभोक्ता ग्रेड एसएसडी उपयोग के मामलों के लिए कई सर्वरों में ठीक काम करेगा।

वे रास्ता, तेजी से रास्ता तो एसएएस डिस्क हैं। मेरा सुझाव है कि उपभोक्ता डिस्क पर एंटरप्राइज़ डिस्क प्राप्त करने का कारण गति नहीं है, इसकी रीड-राइट साइकिल और बेहतर इंजीनियरिंग - उदाहरण के लिए सुपरकैप कुछ उद्यम एसएसडी में मौजूद हैं, जहां उपभोक्ता ग्रेड संस्करण में यह नहीं है - यदि आप ढीले हैं आपके डेटा के सर्वर पर बिजली के मारे जाने की संभावना कम है।

आपको इस बात से अवगत होना चाहिए कि RAID बैकअप नहीं है - यदि आप SSD के कुछ जोड़े को ठीक करने के लिए RAID करने जा रहे हैं, लेकिन SSD's के विभिन्न ब्रांडों, या कम से कम अलग-अलग मॉडल प्राप्त करें ताकि उनके पास अलग-अलग प्रदर्शन विशेषताएं हों। जब वे मर चुके होते हैं तो वे बिना किसी चेतावनी के बहुत अधिक काम करते हैं, और पूरी तरह से बंद करने के लिए कोई योग्यता नहीं - फ्लिप की तरफ वे नियमित हार्ड डिस्क के रूप में विश्वसनीय 10x हैं।

सैमसंग 850 सीरीज़ डिस्क में देखें - कम से कम 1/2 सरणी के लिए - वे प्रॉसीक्युमर हैं / हिरन के लिए अच्छे बैंग की पेशकश करते हैं, और 2 डी नंद के रूप में अधिक विश्वसनीय होने के कारण इसे टाउट किया जाता है। (वे 3 डी नंद का उपयोग करते हैं)।

इसके अलावा, जैसा कि किसी और ने उल्लेख किया है, RAID5 मत करो। इसके लिए मज़बूती से काम करने के लिए ड्राइव बहुत पकड़ते हैं - और अपने डेटा का बैकअप लेते हैं।

— davidgo
स्रोत

बस जोड़ने के लिए, 850 प्रो एक के लिए जाना है। मानक 850 TLC

— जर्नीमैन गीक

@JourneymanGeek - मुझे लगता है कि 850 EVO और 850 Pro दोनों 3 डी नंद का उपयोग करते हैं - यह 840 श्रृंखला है जो नहीं करता है। यह सैमसंग साइट द्वारा समर्थित है - samsung.com/global/business/semistory/minisite/SSD/global/… - मैं बहुत कम निश्चित हूं, लेकिन मुझे लगता है कि 850 प्रो में सुपरकैप और बेहतर इंजीनियरिंग है, लेकिन स्मृति बहुत समान यदि समान नहीं है।

— दाविदगो

@davidgo यही कारण है कि आप इंटेल खरीदते हैं;)। जब तक चीजें नहीं बदली जाती हैं, इंटेल एसएसडी लिखते समय स्वीकार करना बंद कर देगा जब वे असफल हो जाते हैं और पठनीय रहते हैं ताकि डेटा को कॉपी किया जा सके। techreport.com/review/26523/…

— डेटाल्कम

3

@DetlevCM: पहले रिबूट तक पठनीय रहें , जिस पर वे जानबूझकर खुद को ईंट मारते हैं। यह अपने आप में किसी भी गंभीर उपयोग के लिए स्वचालित रूप से उन्हें अयोग्य घोषित करता है।

— MSalters

@MSalters इसके लिए .... (यह पठनीय नहीं रहने वाला है - सिर्फ लिखने योग्य नहीं है)

— DetlevCM

6

यदि आप उन्हें लिखने के लिए उपयोग कर रहे हैं, तो बिजली की विफलता की स्थिति में डेटा भ्रष्टाचार से बचने के लिए आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आप केवल सुपरकैप वाले मॉडल पर विचार करें। उदाहरण के लिए। इंटेल S3500, सैमसंग 845DC प्रो

अन्यथा उपभोक्ता SSDs कैशिंग के अधिक अनुकूल हैं।

— JamesRyan
स्रोत

असहमत होते हुए भी मैंने इसे उकेरा। निश्चित रूप से सुपरकैप्स आदि एक एसएसडी के लिए एक अच्छा विचार है - इसलिए उत्थान - लेकिन इसका मतलब है कि उपभोक्ता एसएसडी अविश्वसनीय हैं - मेरा मानना है कि यह सही नहीं है - वास्तव में मैं जोर देकर कहता हूं कि वे हार्ड ड्राइव के रूप में विश्वसनीय 10 गुना हैं। इसके अलावा, हार्ड ड्राइव में सुपरकैप या समकक्ष नहीं है - और वास्तव में बिजली आउटेज के लिए अधिक असुरक्षित हैं। बात यह है कि आधुनिक फाइल सिस्टम में नुकसान के जोखिम को कम करने के लिए पत्रिकाएं हैं (और कुछ स्पीडअप हैं जिन्हें आपको ड्राइव पर उपयोग नहीं करना चाहिए जब तक कि इसमें

— सुपरकैप

3

@davidgo क्योंकि HD कैशिंग सिंक के बारे में झूठ नहीं लिखते हैं, जबकि बहुत से उपभोक्ता SSDs करते हैं

— JamesRyan

यह, यह, 1000 बार यह। Comsumer SSDs RAID नियंत्रक से झूठ बोलेगा , जो डेटा को अत्यधिक-अनावश्यक RAID डिजाइनों में भी संभव बना सकता है। यदि आप एंटरप्राइज़ में SSDs का उपयोग करते हैं, तो आप ऑनबोर्ड संधारित्र चाहते हैं।

— जोएल कोएल जूल

6

यहां तक कि उपभोक्ता-ग्रेड SSDs 15k HDDs की तुलना में बहुत तेज हैं, इसलिए एक प्रदर्शन के दृष्टिकोण से वे ठीक हो जाएंगे ( यदि सही डिस्क का उपयोग कर रहे हैं और यदि उन्हें ओवरप्रोविजन कर रहे हैं), लेकिन आपको उन्हें सावधानी से चुनना होगा, खासकर इस बात से हार्डवेयर आधारित RAID नियंत्रक ...

सबसे पहले, जांचें कि क्या सस्ती, एंट्री-लेवल एंटरप्राइज ग्रेड ड्राइव (इंटेल एस 3500 / एस 3600 के रूप में, माइक्रोन एम 500 डीसी और माइक्रोन एम 5 डीडीसी) आपकी पहुंच के भीतर है। यदि हां, तो आप पूरे उपभोक्ता-ग्रेड लॉटरी को छोड़ सकते हैं।
जांचें कि क्या आपके RAID कार्ड 3rd पार्टी डिस्क का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, H700 / H710 / H710p कार्ड के लिए पहले DELL फर्मवेयर ने गैर DELL- रीब्रांडेड डिस्क को शुरू करने से इनकार कर दिया था। बाद के अपडेट ने ऐसे डिस्क को इनिशियलाइज़ किया, लेकिन "डिग्रेडेड" एरे को चिह्नित किया। केवल अपेक्षाकृत हाल ही में (अंत 2013) फर्मवेयर अपडेट ने उस अनिश्चित स्थिति को ठीक किया।
अपने डिस्क के निजी कैश को सक्षम रखें। कुछ RAID कार्ड डिस्क के निजी कैश को जबरन निष्क्रिय कर देंगे। उपभोक्ता-स्तर के SSD के लिए यह मारक प्रदर्शन है, क्योंकि वे अपनी अप्रत्यक्ष तालिका को कैश करने और MLC नंद को मिटाने / प्रोग्रामिंग करने में शामिल भारी विलंबता का सामना करने के लिए निजी DRAM कैश का भारी उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, अन्यथा एक बहुत तेजी से क्रूसिबल M550 240GB ड्राइव आंतरिक रूप से अक्षम होने पर 5 एमबी / एस की अविश्वसनीय धीमी गति से लिखता है।
यदि संभव हो, तो फुल पावर-लॉस प्रोटेक्शन के साथ दृढ़ता से पक्ष लें। यह एंटरप्राइज शैंपू में चौकोर होता है, लेकिन जैसा कि ऊपर कहा गया है, इस शैंपू में अपेक्षाकृत सस्ते डिस्क हैं।
यदि कोई पूर्ण शक्ति-हानि संरक्षित एसएसडी आपकी दुकान की सूची में नहीं है, तो कम से कम डेटा-बाकी आराम के लिए आंशिक शक्ति-हानि के साथ डिस्क का उपयोग करें । इस तरह के संरक्षण के साथ कुछ उत्कृष्ट चालक क्रूसिअल / माइक्रोन एम 500 / एम 550 और नए एम 600 हैं। माइक्रोन का भी एक दिलचस्प दस्तावेज है कि वह अपने एम 600 को कैसे / क्यों ओवरप्रूव करता हैवर्चुअलाइजेशन वातावरण में उपयोग के लिए ड्राइव। वैसे भी, याद रखें कि गैर-पूर्ण बिजली हानि संरक्षित ड्राइव के साथ, यह आपके डेटा को खोने / भ्रष्ट करने की एक छोटी संभावना बनी हुई है। कितना छोटा? यह आपके RAID नियंत्रक व्यवहार पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए, यदि यह कैश-सक्षम डिस्क पर डेटा स्थानांतरित करने के बाद एक अंतिम एटीए फ्लश कमांड जारी करता है) और डिस्क के फर्मवेयर पर है, इसलिए यह आपको एक विस्तृत उत्तर देना संभव नहीं है। मैं क्या कह सकता हूं कि मेरे सभी परीक्षणों में, डिस्क के निजी कैश (यदि यह सक्षम है) में PERC RAID कार्ड हमेशा फ्लश करता है।
कम से कम 25/30% आरक्षित क्षमता के साथ, अपने उपभोक्ता ड्राइव को अत्यधिक प्रावधान करें ।
दूसरी श्रेणी के उपभोक्ता ड्राइव का उपयोग न करें। यहां तक कि अच्छे उपभोक्ता ड्राइवरों की समस्याएं हैं, और कम-स्तरीय उपभोक्ता डिस्क के साथ जाने से परेशानी हो रही है।

— shodanshok
स्रोत

5

उपभोक्ता SSDs की प्रदर्शन असंगति कुछ छापे नियंत्रकों के साथ समस्या पैदा कर सकती है, I / O विलंबता में स्पाइक्स को एक RAID नियंत्रक का उपयोग करते समय तेज कर दिया जाता है क्योंकि यह अक्सर TRIM का उपयोग नहीं करेगा (मुझे ऐसा कोई भी पता नहीं है)। एंटरप्राइज़ ड्राइव को TRIM के बिना भी लगातार प्रदर्शन के आसपास डिज़ाइन किया गया है ताकि वे आमतौर पर RAID नियंत्रकों के साथ अच्छा खेल सकें।

यदि आपको उच्च धीरज की आवश्यकता नहीं है, तो उच्च अंत, कम लिखने के चक्र के आसपास तैयार किए गए कम अंत उद्यम एसएसडी हैं। इंटेल S3500 या सैमसंग 845DC दोनों सस्ते लेकिन रेड कंट्रोलर संगत SSDs प्रदान करते हैं।

हालाँकि, अगर आप dell / hp raid नियंत्रकों का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको संगतता के बारे में सावधान रहना होगा, मेरे अनुभव में HP सबसे खराब है जब यह उनके नियंत्रकों के साथ गैर-hp ड्राइव पर आता है और कभी-कभी ड्राइव के बारे में कोई निगरानी जानकारी प्रस्तुत नहीं करेगा।

— user300497
स्रोत

5

एंटरप्राइज़ ग्रेड गियर के साथ जाने का कारण गति से अधिक विश्वसनीयता है। अधिकांश उपभोक्ता SSD MLC होते हैं, जिसमें निचला छोर सामान TLC होता है (MLC 2 बिट्स सेल करता है, TLC 3 करता है, और वे कम प्रदर्शन करने वाले, और SLC से विश्वसनीय हैं)। कुछ बिंदु पर, वे लागत बचाने के लिए ऑनबोर्ड रैम कैश को भी गिरा सकते हैं, क्योंकि नंद कोशिकाएं सस्ती हो जाती हैं। एक उद्यम SSD में अधिक अतिरिक्त नंद चिप्स के साथ निर्मित अतिरेक भी है

TLC के नए, धीमे, सैद्धांतिक रूप से कम विश्वसनीय, एक कम MBTF है। आप एमएलसी ड्राइव के लिए जाना चाहते हैं

विश्वसनीयता के लिए, इसका मिश्रित बैग। आपके पास भौतिक हेड क्रैश के लिए प्रतिरोध है, निश्चित है, लेकिन नियंत्रक मर सकते हैं। ड्राइव धीरज में काफी सुधार हुआ है ।

कुछ बातों पर विचार करें - सभी ड्राइव मर जाते हैं। यदि यह महत्वपूर्ण है, तो इसका पूरी तरह से बैकअप लेने की आवश्यकता है। इस पर विचार करें भंडारण के पास, और अपरिवर्तनीयता का कारक।

यदि आप धीरज से देख रहे हैं, एक आधुनिक, उच्च अंत, उपभोक्ता SSD (सैमसंग 850 की तरह) बहुत सभ्य धीरज है। 850 समर्थक ने 150-300 टीबी लिखी ( पुराने मॉडल के लिए 73 टीबी की तुलना में , और नए मॉडल के लिए 7300 से 14600 टीबी के लिए रेटेड )। आप अतिरिक्त स्थान के साथ खेलकर नंद धीरज के लिए अंतरिक्ष का व्यापार करने में सक्षम हो सकते हैं । एंटरप्राइज़ SSDs अधिक खाली स्थान के साथ आते हैं इसलिए यदि SSD सेल या चिप पहनता है तो यह समायोजित हो सकता है।

धीरज लिखने में विफल रहने पर कई उपभोक्ता ड्राइव आपको पढ़ने नहीं देंगे । एक बड़ा ब्रांड यह करता है, लेकिन मुझे याद नहीं है कि कौन सा।

संपादित करें: हाल ही में, सैमसंग SSDs के साथ एक 'लिनक्स कर्नेल बग' को सामान्य रूप से बताया गया था , उद्यम ग्रेड हार्ड ड्राइव उबाऊ, विश्वसनीय तकनीकी तकनीक हैं। उपभोक्ता हार्ड ड्राइव, मुझे लगता है कि थोड़ा कम है। कुछ कीड़े बाहर हिलाए जा रहे हैं - और वहाँ परिवर्तन चल रहा है, जैसे कि nvme अधिक सामान्य हो रहा है। इसके लिए कुछ भी करने से पहले अपने SSDs का परीक्षण करने के लिए तैयार रहें। यह एक अनूठा किनारा मामला लगता है लेकिन यह आप हो सकता है!

— यात्रा करने वाला गीक
स्रोत

-1

अगर यह मायने रखता है, RAID 1. मैं बल्कि सबसे अच्छा उद्यम SSD की तुलना में RAID 1 में दो सस्ते उपभोक्ता SSD है। इस जोड़ी को लगभग एक ही दर से पहनना चाहिए, लेकिन पहनने के अलावा, वे एक ही समय में विफल होने की बहुत संभावना नहीं है। आपके पास पेजिंग को सीमित करने के लिए पर्याप्त रैम होनी चाहिए ताकि आप अपने सिस्टम और प्रोग्राम को हार्ड ड्राइव पर रख सकें और फिर अपने डेटाबेस को एसएसडी जोड़ी पर रख सकें। चूंकि हार्ड ड्राइव सस्ते हैं, आप RAID 1 को भी खरीद सकते हैं। आग के बाहर, वह सेटअप आपके डेटा की रक्षा करेगा और उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदान करेगा। फिर, आप क्लाउड पर बैकअप ले सकते हैं और एक दिन कॉल कर सकते हैं।

— rarchimedes
स्रोत

5

एंटरप्राइज़ SSDs के पास अचानक बिजली की हानि से बचाने के लिए ऑनबोर्ड संधारित्र होता है। उपभोक्ता SSD में न केवल इसकी कमी होती है, बल्कि RAID नियंत्रकों से झूठ बोलने के बारे में भी सही ढंग से अस्थिर वाष्पशील बफ़र्स होते हैं, जिससे वे अति-निरर्थक RAID कॉन्फ़िगरेशन में भी डेटा हानि की चपेट में आ जाते हैं।

— जोएल कोएल जुएल