एंटरप्राइज़ वायरस-स्कैनिंग सिस्टम आपको क्या सलाह देते हैं?
एंटरप्राइज़ वायरस-स्कैनिंग सिस्टम आपको क्या सलाह देते हैं?
जवाबों:
हम NOD32 का उपयोग करते हैं। इसे चुनने का मुख्य कारण यह था कि यह अन्य की तुलना में संसाधन-हॉग से कम नहीं था।
हम McAfee का उपयोग करते हैं और मैं इसका उपयोग करने से आपको चेतावनी दूंगा। यह धीमे धीमे होती है। पहले हमारे पास औसत था और यह बहुत तेज था।
संपादित करें: ओह, और इसने मेरे 'ब्लूस्क्रीन' स्क्रीनसेवर को sysinternals से हटा दिया है। एक दिन यह खिड़की को पॉप अप करते हुए कहती है कि श्रेणी 'मजाक' वाला वायरस हटा दिया जाएगा। इसे नजरअंदाज करने और रखने का कोई विकल्प नहीं ...
अतीत में मैंने सिमेंटेक कॉर्पोरेट संस्करण का काफी उपयोग किया है। जबकि उनके नॉर्टन उत्पादों में धीमी गति से होने के लिए (अच्छे कारण के लिए) एक बुरा रैप होता है, कॉर्पोरेट संस्करण बहुत जल्दी और विनीत था और एक अच्छा प्रबंधन कंसोल था। हालाँकि यह कुछ साल पहले था, इसलिए वे इसे अब तक बर्बाद कर सकते थे।
मुझे हाल ही में kaspersky का उपयोग करना पड़ा है और मैंने जो देखा, उससे मैं इसकी सिफारिश नहीं करता। हो सकता है कि यह वह संस्करण था जो मुझे दिया गया था, लेकिन केंद्रीकृत प्रबंधन विशेषताएं थोड़ी मजाक थीं।
मैं एक कह सकता हूं कि यह नहीं है : सीए ईट्रस्ट। यह एक शुद्ध संसाधन पिशाच है और इसकी प्रभावशीलता पर मुझे कभी यकीन नहीं हुआ।
अवास्ट! व्यावसायिक संस्करण में कुछ अच्छी विशेषताएं हैं जैसे कि एक प्री-इंस्टिग्ड इंस्टॉलेशन बनाना, बैकग्राउंड स्कैनिंग (कंप्यूटर के लोड के दौरान हार्ड ड्राइव को हॉग नहीं करता है) और उस पर लाखों सूचनाओं को न छोड़ने के लिए उपयोगकर्ता के अनुकूल होने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। कुछ सर्वर उत्पाद अवास्ट हैं! लेखकों की पेशकश, अवास्ट की तरह! वितरित नेटवर्क प्रबंधक।
मेरी ओर से आईटी जॉब में मैंने केवल क्लाइंट प्रोफेशनल एडिशन का इस्तेमाल किया, बिना मैनेजमेंट सर्वर या डीएनएम के।
हमने सख्त एंटी-वायरस सॉफ़्टवेयर की सिफारिश करना बंद कर दिया है, और इस बिंदु पर एंटी-मैलवेयर पर चले गए हैं। केन्द्र द्वारा नियंत्रित / वितरित किया जाना आवश्यक है। मैं यहां के कुछ लोगों से सहमत हूं कि McAfee और Symantec ने अपने ब्लोटवेयर के साथ नियंत्रण से बाहर हो गए हैं। हमें एफ-सिक्योर के साथ काफी सफलता मिली है। यह एक अच्छा इंटरफ़ेस है, बहुत भारी नहीं है, केंद्रीकृत प्रबंधन बहुत अच्छा है। इसमें वायरस, स्पाईवेयर, इंटरनेट उपयोग, ईमेल आदि शामिल हैं। उनका समर्थन अब तक अच्छा रहा है और तैनाती बहुत सीधी रही है। हमने इसे कुछ नेटवर्क पर सेटअप किया है। चूँकि आपको अपने पर्यावरण के लिए काम करने वाली किसी चीज़ की आवश्यकता है, इसलिए मैं आपको कुछ आभासी वातावरण सेट करने और अपने प्रत्येक उम्मीदवार का परीक्षण करने का सुझाव देता हूँ, विशेष रूप से उपयोगकर्ता अनुभव पक्ष पर, मुझे लगता है कि आप डेस्कटॉप समर्थन प्रश्नों को कम करने के लिए कम से कम घुसपैठ सॉफ्टवेयर चाहते हैं।
AVG पेशेवर। मेरे अनुभव में एवीजी एक अच्छा काम करता है और अपनी परिभाषा को पूरी तरह से बनाए रखता है और पूरी तरह से काम करता है।
साइट संस्करणों के बारे में मुझे बहुत पसंद है उनमें से एक है पुश कार्यक्षमता, यह तब तक बहुत अच्छा काम करता है जब तक कि इसके रास्ते में फ़ायरवॉल न हो और इसे व्यवस्थित रखना आसान हो।
मैं हमेशा स्पॉट हटाने के लिए मालवेयरबाइट्स का उपयोग करता हूं क्योंकि यह सिर्फ हटाने के लिए लगता है जो सिमेंटेक अक्सर नहीं कर सकता है - क्या किसी ने प्रो संस्करण की कोशिश की है? साइट किसी भी केंद्रीकृत प्रबंधन सुविधाओं को सूचीबद्ध नहीं करती है ...