ISCSI लक्ष्य के रूप में ZFS वॉल्यूम

Question

मैं ZFS में देख रहा हूँ और ZFS प्रबंधन के लिए FreeNAS का उपयोग कर रहा हूँ और निम्नलिखित प्रश्न हैं:

क्या ZFS लाभ, डुप्लीकेशन, ऑटो एरर फिक्सिंग आदि के रूप में काम करते हैं फिर भी ZFS वॉल्यूम पर iSCSI लक्ष्य बनाते समय काम करते हैं?

FreeNAS में, यह संभवतः एक कच्ची छवि फ़ाइल है जिसका उपयोग ZFS वॉल्यूम पर एक लक्ष्य के रूप में किया जाता है। चूंकि यह ब्लॉक आधारित है (फ़ाइल आधारित होने के बजाय): क्या ZFS अभी भी लागू होते हैं?

संपादित करें: इरादा उपयोग VMware (ESXi) के लिए भंडारण होगा।

Answer 1

हां, यह सब काम करता है ... जेडएफएस में ज़्वॉल्स का उपयोग करते समय डेडुप, संपीड़न, चेकसमिंग, कैशिंग सभी मौजूद हैं। लेकिन मैं वास्तव में पारदर्शिता के कारण वर्चुअलाइजेशन उद्देश्यों के लिए एनएफएस को प्राथमिकता देता हूं। लेकिन या तो नौकरी करेंगे।

क्या आप ZFS के लिए अपने इच्छित उपयोग पर थोड़ा और विस्तार कर सकते हैं? मैं पूछता हूं क्योंकि बहुत सारे संभावित डिजाइन / नियोजन मुद्दे हैं। इस ZFS प्राइमर का एक अच्छा पढ़ें ...

---

यदि आप वीएमवेयर इंस्टॉलेशन को वापस लेने के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं, तो मैं दृढ़ता से एनएफएस का उपयोग करने का सुझाव देता हूं । iSCSI आपको आपके द्वारा वर्णित सेटअप के साथ ज्यादा नहीं खरीदेगा, और नेटवर्किंग और कार्यान्वयन के दृष्टिकोण से गलत होने के लिए कहीं अधिक है। किसी भी तरह से, सभी Z Z के फीचर्स काम करते हैं चाहे आप ZFS फाइलसिस्टम (NFS) या zvols (iSI) का उपयोग कर रहे हों।

Comments

इच्छित उपयोग VMware ESXi के लिए होगा। मैं आपके द्वारा पोस्ट किए गए लिंक पर एक रीड लूंगा। धन्यवाद!

— डेविटर

यदि आप VMNare के साथ FreeNAS का उपयोग कर रहे हैं, तो NFS का उपयोग करें। वर्तमान स्थिर FreeNAS रिलीज में iSCSI कार्यान्वयन में कुछ स्थान मुक्त कीड़े हैं। उन्हें ठीक किया जा रहा है, लेकिन एनएफएस ने th ebox

— Tegbains

हम कुछ वर्षों से ZFS NFS का उपयोग कर रहे हैं, जो विभिन्न विन्यास (टियर 1, 2 और 3) में 48TB की आपूर्ति कर रहा है। मैं मानता हूं कि एनएफएस सबसे अच्छा विकल्प है। बस इस बात से अवगत रहें कि ZFS अन्य फाइल सिस्टम की तुलना में अपेक्षाकृत कम प्रदर्शन देता है, यहाँ तक कि SSD का उपयोग भी करता है। इसे बहुत मजबूत बनाया गया है। गति सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं थी।

— इयान मैकिंटोश

@IanMacintosh ZFS कार्यान्वयन के तहत? लिनक्स? सोलारिस? Nexenta? * बीएसडी? OmniOS?

— ewwhite

लिनक्स देशी

— इयान मैकिन्टोश

Answer 2

ZFS + VMware + NFS का उपयोग करना एक भयानक विचार है। यह आपको सबसे खराब परिणाम देगा। Vmware NFS के कार्यान्वयन का उपयोग करता है जिसे SYNCed लिखने के लिए लगातार आवश्यकता होती है, और प्रत्येक को ऐसा करने की प्रतीक्षा करें। और यह ZFS पर बेहद धीमा है। ZFS पहले ZIL लॉग में लिखता है और बाद में डिस्क पर वास्तविक wirte करता है (और उसके बाद ही सिंक राइट की पुष्टि करता है)। मुझे ZFS + VMware + NFS के साथ secuencial write पर 5MB / s मिला। फिर मैंने UFS + iSCSI पर परीक्षण किया और मुझे secuencial wirtes (छापे 1) पर 64MB / s के परिणाम मिले। Didnt ने ZFS पर iSCSI का परीक्षण किया

Comments

कूल +1 थोड़ा अधिक जानकारी के लिए बहुत अच्छा होगा, लेकिन जब तक कि ZFS पर iSCSI तेज है, तब तक मुझे यही चाहिए। चीयर्स

— पियोट कुला

Answer 3

सिंक राइट्स का विचार वास्तव में बूट डिस्क के लिए एक अच्छा विचार है, जो वर्चुअलाइजेशन की कुंजी है। आप एक पावती के लिए इंतजार करना चाहते हैं। बूट में गति एक मुद्दा नहीं है, स्थायित्व होना चाहिए। जब आपको प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, तो कुछ तेजी से जाएं। प्रदर्शन और विश्वसनीयता हमेशा एक व्यापार है।

मेरे पालतू जानवरों पर जब लोग वीएम वास्तव में तेजी से वीएम प्रदर्शन चाहते हैं, जब उनके पास वीएम चल रही है, जो नेटवर्क सेवाओं की तरह काम करते हैं जो एक दिन में 100 लिख सकते हैं।

FreeNAS 9.3 में VMSC के साथ iSCSI उपयोग के लिए आवश्यक अनमैपिंग आवश्यक है।